本文主要目的在研究台灣國內銀行對民營企業放款餘額與總體因素是否存在著緊密的關係，至於存在何種關係則需要用實證分析來進行探討。研究架構上採用2001年1月到2017年4月的月資料，蒐集國內銀行對民營企業放款餘額，與總體因子(臺區核發建照面積、台灣外銷訂單指數、工業生產總指數IPI、台灣五大行庫-一個月期存款利率、加權指數)來進行實證分析。
本研究以ADF單根檢定、Johansen共整合檢定、向量誤差修正模型、衝擊反應分析及預測誤差變異數分解來得出總體經濟因子對於台灣國內銀行對民營企業放款餘額的影響程度。研究結果顯示台灣銀行對於民營企業放款餘額的變動，其實是與總體經濟指標息息相關，相對地貨幣政策利率的影響反而沒這麼顯著，在外銷訂單指數、工業生產指數及股價指數等的成長，也會帶動著國內民營企業放款餘額的成長，當前總體經濟情況是會左右著台灣國內銀行對民營企業的放款量變化。

The purpose of this research is to examine if there exist a close relationship between bank loans for private companies and macroeconomic factors in Taiwan. In addition, an empirical analysis is presented to exhibit the relationship in this research. The data in this research framework, including private banks’ financing balance for private enterprises and macroeconomic factors (building permit, Taiwan export orders index, IPI, deposit interest rate and stock index), is collected monthly from January 2001 to April 2017.
In this research, the ADF Unit Root Test, the Johansen Cointegration Test, the Vector Error Correction Model, the Impulse Response Function, and Forecast Error Variance Decomposition are used to determine how much the macroeconomic factors affect banks’ financing balance in Taiwan. The results showed that the variance of loans to the private companies is closely related to the macroeconomic factors; by contrast, the monetary policy interest rates is not efficient. The financing balance will increase if export order index, industrial production index and stock index are in the growth.

論文審定書 i
摘要 ii
Abstract iii
目錄 iv
圖次 vi
表次 vii
第一章　緒論 1
　第一節　研究動機 1
　第二節　研究目的與問題 4
　第三節　研究架構 5
第二章　文獻探討 6
　第一節　銀行對企業放款因素之文獻 6
　第二節　總體變數之選擇之文獻 7
　第三節　貨幣政策變數選擇之文獻 7
第三章　研究假說與流程 9
　第一節 研究假說 9
　第二節　實證模型與資料介紹 14
　第三節　研究流程 15
　第四節　單根檢定 16
　第五節　共整合檢定 18
　第六節　向量誤差修正模型 20
　第七節　衝擊反應分析 21
　第八節　預測誤差之變異數分解 21
第四章　實證結果 22
　第一節　資料敘述統計 22
　第二節　單根檢定 23
　第三節　共整合檢定 28
　第四節　向量誤差修正模型 29
　第五節　衝擊反應分析 33
　第六節　預測誤差變異數分解 34
第五章　結論與建議 37
參考文獻 39
　中文部分 39
　英文部分 41

中文部分
1. 王禎翊(2011)，「消費金融放款與總體經濟因素之實證分析」，國立台灣大學經濟研究所碩士論文。
2. 何棟欽(2001)，「我國新台幣拆款利率與存、放款利率之關係及其傳遞效果的實證研究」中央銀行季刊，23(3)，51-72。
3. 李秀霞(2010)，「次貸風暴對美國及我國總體經濟暨金融市場之影響」，大葉大學管理學院碩士在職專班論文。
4. 吳中書、陳建福(2010)，「台灣信用管道之探討」台灣經濟預測與政策，41(1)， 121-153。
5. 吳妙壽(2012)，「銀行授信行為與總體變數關係再探討」，銘傳大學財務金融學系碩士在職專班碩士論文。
6. 林宗耀(2001)，「利率期限結構與貨幣政策」，中央銀行季刊，23，37-60。
7. 林筱雯(2002)，「銀行資本緊縮─台灣上市銀行實證分析」，東吳大學國際貿易學系碩士論文。
8. 唐英輝(2003)，「國內「信用緊縮」現象探討」，東吳大學國際貿易學系碩士論文。
9. 黃琬馨(2002)，「金融風暴後台灣信用市場供給與需求的研究」，國立台灣大學經濟學系碩士論文。
10. 張友柔(2013)，「銀行放款與景氣循環之互動」，碩士論文，淡江大學經濟學系碩士論文。
11. 張瑞娟、欉清全、吳杰聰(2010)，「台灣貨幣政策與信用之非對稱性效果-動態縱橫資料分析」經濟與管理論叢，6(2)，230-246。
12. 汪建南、李光輝 (2004)，「我國貨幣政策操作及傳遞機制之實證分析-兼論銀行信用管道與股票價格管道」中央銀行季刊，17-56。
13. 莊希豐、王希文 (1998)，「貨幣政策傳遞機能之台灣實證研究」台灣銀行季刊，71-96。
14. 楊奕農(2011)，「時間序列分析-經濟與財務上的應用」，第二版，雙葉書廊有限公司，台北，397-447。
15. 蔡佩君(2004)，「國內信用與總體經濟變數互動之分析-共整合方法之應用」，國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文。
16. 賴惠子(2002)，「台灣地區貨幣政策信用傳遞管道之探討」經濟研究，38，57-95。
17. 陳庭杰(2010)，「台灣金融機構對民營企業授信之總體經濟因素分系」，中原大學國際貿易研究所碩士論文。
18. 黃裕盛 (2014)，「總體經濟對中小企業放款之影響」，國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
19. 吳懿娟 (2004)，「我國貨幣政策傳遞機制之實證分析」中央銀行季刊，26(4)， 33-68。
20. 經濟部中小企業處(2016)，「2016中小企業白皮書」。
21. 劉忠瑋(2012)，「中小企業放款與總體經濟之關聯性-以臺灣企銀為例」，國立高雄第一科技大學金融研究所碩士論文。
22. 謝慶林(2007)，「企業金融放款、消費金融放款與總體經濟因素-台灣實證研究」，國立台灣大學經濟學系碩士論文。
23. 劉昌祚(2004)，「台灣銀行業放款需求函數之推估」，國立台北大學經濟學系碩士論文。




英文部分
1. Bernanke, B. S. and C. S. Lown, 1991, “The Credit Crunch”, Booking Papers on Economic Activity,vol.2, pp. 205-247.
2. Clair, R. T. and P. Tucker, 1993, “Six Causes of the Credit Crunch”, Economic Review-Federal Reserve Bank of Dallas, pp.1-19.
3. Dickey, D. A. and W. A. Fuller, 1981, “Likelihood Ratio Stitistics for Autoregressive Times Series with a Unit Root”, Econometrica, vol. 49, pp. 1057-1072.
4. Dickey, D. A. and W. A. Fuller, 1979, “Distributions of the Estimators for Autoregressive Times Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, vol. 74, pp. 427-431.
5. Eduardo, B. and Jong-Wha Lee, 2002, “Financial Crisis and Credit Crunch in Korea: Evidence from Firm-Level Data”, Journal of Monetary Economics, Tomo49, N4, pp.853.
6. Engle, R. F. and C. W. J. Granger, 1987, “Cointegration and Error Correction：Representation, Estimation, and Testing”, Econometrica, vol. 55 , pp. 251-276.
7. Enders, W., 1995, Applied Econometric Time Series, John Wiley & Sons, Inc, New Jersey.
8. Ghosh, S. R. and A. R. Ghosh, 1999, “East Asia in the Aftermath: Was There a Crunch?”, IMF Working Paper , WP/99/38.
9. Granger, C. W. J., 1981, “Some Properties of Time Series Data and Their Use in Econometric Model Specification,” Journal of Econometrics, vol. 16, pp. 121-130.
10. Granger, C. W. J. and P. Newbold, 1974, “Spurious Regressions in Economics”, Journal of Econometrics, pp. 111-120.
11. Johansen, S., 1988, “Statistical Analysis of Cointegration Vectors”, Journal of Economic Dynamics and Control, vol. 12, pp. 231-254.
12. Johansen, S., 1991, “Estimation and Hypothesis Testing of Cointegration Vectors in Gaussian Vector Regression Models”, Econometrica, vol. 59, pp. 1551-1580.
13. Johansen, S. and K. Juselius, 1990, “Maximum Likelihood Estimation and Inference of Cointegration － with applications to the demand for money”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, vol. 52, pp. 169-210.
14. Johansen, S. 1992 , “Determination of Cointegration Rank in the Presence of a Linear Trend”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, vol.54, pp.383-397.
15. Johansen, S., 1994, “The Role of the Constatnt and Linear Terms in Cointegration Analysis of Nonstationary Variables”, Econometric Review, vol.13, pp.205-229.
16. Johansen, S. and K. Juselius, 1992, “Testing Structural Hypotheses in a Multivariate Cointegration Analysis of the PPP and the UIP for UK”, Journal of Econometrics, vol. 53, pp. 211-244.
17. Kim, D. W., Y. S. Lee and K. S. Park, 2002, “Credit Crunch and Shocks to Firms: Korean Experience Under the Asian Financial Crisis”, Emerging Markets Review, vol.3, pp. 195-210.
18. Maddala, G. S., F. D. Nelson, 1984. “Maximum Likelihood Methods for Models of Markets in Disequilibtium”, Econometrica, vol.42, pp. 1013-1030.
19. Nelson, C. and C. Plosser, 1982, “Trends and Random Walks in Macroeconomic Time Series: Some Evidence and Implications”, Journal of Monetary Economics, vol. 10, pp.130-162.