Responsive image
博碩士論文 etd-0810113-134210 詳細資訊
Title page for etd-0810113-134210
論文名稱
Title
誰的平等:西藏人權論述中關於平等主體的界定
Contested Subjectivity in the Discourse on Tibetan Human Rights
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
150
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2013-09-10
繳交日期
Date of Submission
2013-09-10
關鍵字
Keywords
人權、西藏問題、少數民族權利、少數民族政策、多元文化主義、主權、公民權
Tibet Issue, Citizenship, Human Rights, Sovereignty, Multiculturalism, Minority Policies, Minority Rights
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5977 次,被下載 1140
The thesis/dissertation has been browsed 5977 times, has been downloaded 1140 times.
中文摘要
本文旨探討從西藏人權論述中,探討人權與主權觀念如何影響中國做為一個國家與民族之論述。本研究以文獻分析法、田野調查法、比較研究法與訪談法完成,處理之問題意識有三項:一、中共建政至今,對於西藏的民族政策的轉變以及大陸學界對於少數民族政策的流派與變遷分別為何;二、西藏流亡政府以及流亡藏人對於人權的認知;三、從中、英文獻中對於西藏人權問題的論述,整理出各論述者觀察西藏或中國的角度。綜合各論者所述,本研究認為當前西藏人權論述從國家主權、少數民族權利、普世人權與公民權做為出發,其中各論者皆強調平等之重要性,但對於平等主體的認知卻不盡相同。文獻當中透露出在西藏人權議題上,主要有五種不同的論述:第一種論述是在國家主權固定下,談論藏族應擁少數民族權利抑或是公民權;第二種論述從多元文化角度下探討藏族之少數民族權利;第三種論述從普世人權與少數民族權利並重下探究西藏人權;第四種論述則是從普世人權論述探究西藏人權;第五種論述則是以西藏獨立作為前提,以普世人權來談論西藏人權。
Abstract
This thesis explores discourses on Tibetan human rights and thus analyzes how the concepts of human rights and sovereignty influence China’s sovereignty as a state and as a nation. By using methodologies of content analysis, field study, comparative study and interview survey, this study investigates three problematic concerns: firstly, changes in the nationality policies of the Chinese Communist Party (CCP) toward Tibet since its original ruling and changes in Chinese scholars’ perceptions toward China’s minority policies; secondly, understandings of human rights that Tibetans and Tibet Government in Exile possess; and finally, discourses in Chinese and English literatures on Tibetan human rights and angles from which they observe China and Tibet.
  To sum up the divergent discourses, this study believes that Tibetan human rights is perceived as deriving from state sovereignty, minority rights, civil rights, and universal human rights. All the discoursers emphasize the importance of equality but which, differ in the contested subjectivity. Discourses on Tibetan human rights in the literatures can be divided into five main categories. First, minority rights or citizen rights possess Tibetans under the precondition of uncontested sovereignty of China. Second, minority rights for Tibetans under a multicultural perspective.Third, Tibetan human rights are perceived as both minority rights and universal human rights.Forth, Tibetan human rights as universal human rights. Lastly, Tibetan human rights as universal human rights only under the precondition of the independence of Tibet.
目次 Table of Contents
論文審定書...............................................................................................................i
誌謝........................................................................................................................ii
摘要........................................................................................................................iii
Abstract..................................................................................................................iv
目錄........................................................................................................................v
第一章 緒論.............................................................................................................1
第一節 研究動機與目的.............................................................................................1
第二節 研究背景....................................................................................................6
一、西藏問題的形成.................................................................................................6
二、中國對於藏族權利與政策觀的演進......................................................................10
三、西藏流亡政府與西方世界對於西藏人權與少數群體權利的觀點...............................14
第三節 問題意識 .....................................................................................................18
第四節 文獻檢閱 .....................................................................................................21
第五節 研究架構.....................................................................................................24
一、研究方法.........................................................................................................24
二、章節安排.........................................................................................................24
三、資料選取與研究限制.........................................................................................25
第二章 西藏問題的背景與西方國家的對藏政策...........................................................27
第一節 前言............................................................................................................27
第二節 西藏問題形成及其背景...............................................................................28
一、西藏問題的背景................................................................................................28
二、相悖的主權觀...................................................................................................31
第三節 兩種對立的價值觀-中共與西藏流亡政府 .....................................................37
一、西藏自治區(Tibet Autonomous Tibet)與西藏三區統一概念................................37
二、國家主權與族群權利.........................................................................................39
第四節 西方國家對西藏與西藏問題觀點..................................................................43
一、西方世界想像的西藏觀......................................................................................43
二、西方世界的對藏政策.........................................................................................44
第五節 小結.........................................................................................................47
第三章 中共少數民族政策遞進:去政治化、文化化與區域自治制度之辯.....................49
第一節 前言.........................................................................................................49
第二節 中共少數民族政策的遞進............................................................................51
一、民族政策的啟蒙................................................................................................51
二、民族政策-政治取向.........................................................................................55
三、民族政策-經濟取向.........................................................................................62
第三節 民族區域制度與少數民族政策探討...............................................................65
一、從「去政治化」、「文化化」視野思考民族區域自治制度中的中國族群關係..............66
二、西藏少數群體權利理論與實踐差距......................................................................70
第四節 小結.........................................................................................................73
第四章 西藏人權論述中關於平等主體的界定............................................................74
第一節 前言.........................................................................................................74
第二節 國家主權下的西藏人權:少數民族權利或公民權............................................76
一、帝國(Chinese Empire)與中華民族(Chinese Nation)中的西藏.........................76
二、第一種論述:西藏人權-國家主權下的少數民族權利或公民權...............................80
第三節 西藏人權-普世人權或少數民族權利論述.....................................................84
一、第二種論述:藏族-少數群體的權利..................................................................85
二、第三種論述:西藏人權-普世人權與少數民族權利並重........................................89
第四節 西藏人權-從普世人權來論述......................................................................93
一、第四種論述:西藏人權-普世人權 .....................................................................94
二、第五種論述:西藏人權-西藏獨立下談論普世人權...............................................95
第五節 小結.........................................................................................................97
第五章 結論..........................................................................................................100
參考文獻..............................................................................................................109
附錄.....................................................................................................................122
附錄一: Tibetan Centre for Human Rights and Democracy(西藏人權民主中心)執行長次仁措莫(Tsering Tsomo)訪談稿.........................................................................122
附錄二:Tibetan Centre for Human Rights and Democracy(西藏人權民主中心)Assistant Director江白莫蘭 (Jampa Monlan)訪談稿..............................................125
附錄三:西藏流亡政府外交與新聞部措莫(Tsomo)訪談搞.......................................129
附錄四:Student for a Free Tibet (Program Director)丹增久扎(Tenzin Jigdal) 訪談稿 ...........................................................................................................................131
附錄五:九.十.三政治犯團體(現為西藏國會議員)崗拉姆(Gang Lhamo)訪談稿 ...........................................................................................................................133
附錄六:西藏人民議會議長邊巴次仁(Penpa Tsering)訪問稿.......................................138
附錄七:西藏流亡政府外交與新聞部桑傑嘉(Sangjey Kep)訪問稿...............................140
參考文獻 References
中文資料
書籍:
中共中央黨史研究室,2010,《中國共產黨歷史第二卷上冊》,北京:中央黨
  史出版社。
王力雄,2009,《天葬》,台北:大塊。
王明珂,1997,《華夏邊緣:歷史記憶與族群認同》,台北:允晨。
王晨主編,2010,《中國政府西藏白皮書彙整:西藏人權發展的權威紀錄》北
  京:人民。
史金波、姚兆麟、李堅尚等著,1999,《西藏人權研究》,北京:中國藏學。
外交部檔案叢書-界物類第五冊西藏卷(一),2005,台北:外交部。
石之瑜,2000,《文明衝突與中國》,台北:五南。
多杰才旦主編,《元以來西藏地方與中央關係研究》,195-196,北京:中國藏
學研究中心。
西藏自治區黨史資料徵集委員會編,1995,《中共西藏黨史大事記》,西藏:
西藏人民出版社。
呂秋文,1999,《 西藏之政治地位》,台北:蒙藏委員會。
李江琳,2012,《當鐵鳥在天空飛翔》,台北:聯經。
李秋零主編,2004,《康德著作全集:前批判時著作(1757-1777)第二卷》,
北京:中國人民大學。
汪暉,《東西之間的西藏問題(外兩篇)》,北京:三聯書局。
周恩來,1984,關於我國民族政策的幾個問題 《周恩來選集(下) 》,北京:
人民。
姚兆麟,1999,《西藏的民主改革》,北京:五洲傳播。
耶爾.塔米爾,2005,《自由主義的民族主義》,上海:世紀集團。
孫中山,1981,《孫中山選集》,北京:人民出版社。
荊知仁,1984,《中國立憲史》,台北:聯經。
郝時遠,2011,《中國共產黨怎樣解決民族問題》,南昌:江西人民。
馬德普,1997,《社會主義的基本價值論》,北京:中央編輯。
唯色,2006,《殺劫》,台北:大塊。
國務院,1999《,中國少數民族政策及其實踐》,北京:國務院。
陳瑤華,2010,《人權不是舶來品:跨文化哲學的人權研究》,台北:五南。
費孝通,1989,《中華民族多元一體格局》,北京:中央民族大學。
楊侯第、王平、隋青,1998,《平等自治發展:中國少數民族人權保障模式》,
北京:新華。
葛健雄,1991,《中國歷代疆域的變遷》,北京:中共中央黨校。
雷振揚主編,2009,《中國特色民族政策的完善與創新研究》,北京:民族出
  版社。
趙學先,2010,《中國國民黨民族理論與民族政策研究》,北京:中央民族大
  學出版社。
劉連第、汪大為,1995,《中美關係軌跡-建交以來大事縱覽》,北京:時事。  
謝劍,1999,《自決抑整合:中西對西藏問題觀念的衝突》,台北:蒙藏委員
  會。
蘇嘉宏,2005,《流亡中的民主:印度流亡社會藏人的政治與社會(1959~ 
  2004)》,台北:水牛。
蘇嘉宏,2012,《民主在流亡中轉型》。台北:商鼎。

專書篇章:
Stephanie Law原著作,懸鉤子譯,2011,〈採礦為西藏的新殖民〉,《西藏通訊》,
  總第84期(2011年1-4月號),26-28。
中共中央文獻編輯委員會,1994,〈黨和國家領導制度的改革〉,載於《鄧小
  平文選第二卷》北京:人民出版社。
中國共產黨第二次全國代表大會宣言,1922,載於《民族綱領政策文獻選編
  第一編》,金炳鎬主編,北京:中央大學出版社,7-8。
毛澤東,1952,〈中共中央關於西藏工作方針的指示〉,載於《民族綱領政策
  文獻選編第二編》,金炳鎬主編,北京:中央大學出版社,466-468。
毛澤東,1952,〈接見西藏致敬團代表的談話要點〉,載於《民族綱領政策文
  獻選編第二編》,金炳鎬主編,北京:中央大學出版社,481-482。
次仁夏加,2006,〈血染的雪域〉,載於《西藏記憶》,唯色主編,台北:大塊,
  379-478。
西藏流亡政府外交與新聞部,2002,載於〈西藏人口的變遷〉,載於:《中共
對藏政策與策略-中共侵藏五十年回顧》,印度:西藏流亡政府與外交部發行,
  94-102。
西藏流亡政府外交與新聞部,2002,載於〈鐵路建設與殖民主義〉,載於《中
共對藏政策與策略-中共侵藏五十年回顧》,印度:西藏流亡政府與外交部發
行,144-157。
李守常,1922,<平民主義>,載於《民族綱領政策文獻選編第一編》,金炳
  鎬主編,北京:中央大學出版社,21-28。
周勇,2002,〈探究中國“區域自治”和“民族自治”結合之路〉,載於《國
  際視野中的民族區域自治》,王鐵志、沙伯力主編:頁161-162。
周源,2011,〈以設藏條約看英國政府西藏政策的實質及其演變軌跡-兼論宗
  主權〉,載於《任乃強先生紀念文集》,任新建、周源主編,北京:中國藏學
  出版社,287-291。
威默爾、柯特勒、皮克林,1985,〈西藏的法律地位〉,載於《西藏的法律地
  位-三位著名法律學權威的研究報告》,台北:達賴喇嘛基金會,10-103。
泰戈,2011,〈德國之聲作者泰戈拉薩見聞錄〉,《西藏通訊》,總第86期2011  
  年七、八月號,25-28。
班禪額爾德尼.卻吉堅贊,〈七萬言書〉,載於《上書-西藏人與中共的另類
  對話》,雪域智庫編纂,台北:雪域出版社,2-124。
劉少奇,1937,<抗日游擊戰中的若干基本問題>,載於《民族綱領政策文
  獻選編第一編》,金炳鎬主編,北京:中央大學出版社,205-209。

期刊:
王敏,2011,〈多元文化主義差異政治思想:內在邏輯、爭論與回應〉,《民族
  研究》,第一期:11-23。
包玉山,2006年1月,〈民族問題:去政治化?-就民族問題與馬戎教授商榷〉,
  載於《內蒙古師範大學學報(哲學社會開學版)》,35(1):13-16。
司馬俊蓮,2009,〈論少數民族文化權利與國家義務〉,《太平洋學報》,第三
  期:1-7。
石之瑜、周嘉辰,2000,〈超越普遍主義與相對主義人權觀有關辯論的省思〉, 
  《中國大陸研究》第44卷第11期:1-14。
朱玉福,2005,〈中國的民族區域自治在西藏偉大成就和亟待改善的問題〉,《西
  藏民族學院政法學院》,26(5):6-9。
何包鋼、沙伯力,2007,〈達賴喇嘛的新自治論〉,《中山人文社會科學期刊》,
  15(2):1-32。
吳啟納,2009,〈民族自治與中央集權-1950年代北京藉由行政區劃將民族區
  域自治導向國家整合的過程〉,《中央研究院近代史研究所集刊》,65。
宋月紅、方偉,2005,〈西藏民族區域自治的法律地位及其地方立法研究〉,《中
  國藏學》第3期:31-44。
李琪,1998,《有中國特色的民族問題理論及其跨世紀的實踐》,北京:中共
  中央黨校出版社,183。
金炳鎬,2012,〈民族問題去政治化、文化化,新思路還是老套路〉,《黑龍江
  民族雙刊》,3:1-16。
胡鞍鋼、胡聯合,2011,〈第二代民族政策:促進民族交融一體和繁榮一體〉,
  《新疆師範大學學報哲學社會科學版》,32(5):1-12。
范可,2010,〈略論公民權與少數民族權利〉,《江蘇行政學院學報》,第三期
  總第51期:頁66-73。
娥舟文茂,2006,〈歐盟對西藏議題的關注〉,《蒙藏現況雙月報》15(5):9-28。
馬戎,1993,〈西藏的經濟形態及其對區域間人口遷移的影響〉,《西北民族研
  究》,第1期:7-48。
馬戎,2004,〈理解民族關係的新思路-少數族群問題的“去政治化” 〉,《北
  京大學學報(哲學社會科學版)》,41(6):122-133。
馬戎,2004,〈理解民族關係的新思路-少數族群問題的去政治化〉,《當代中
  國民族宗教問題(第二集)》143-147。
馬俊毅、席隆乾,2007,〈論族格-試探民族平等與民族自治、民族自決的哲
  學基礎〉,《民族研究》第一期,16。
高永久、秦偉江,2006,〈論都市化進程中少數民族文化權利的法律保護研
  究〉,《專稿理論月刊》,11:5。
高永久、張杰,2013,〈族員與公民:少數民族政治化的路徑研究〉,《雲南民
  族大學學報 哲學社會版》第30卷第一期:5-10。
張國書,1999,〈西方與亞洲在人權觀念上的對抗?-淺介國際人權法概念中
  的普遍性原則與文化相對主義〉,《新世紀智庫論壇》,第8期:65-70。
許國賢,2009,〈社會主義的當代意涵〉,《東吳政治學報》,27(1):126-129。
郭永虎、李曄,2008,〈美國國會與中美關係中的西藏問題新探-基於國會紀
  錄的文本分析〉,《西藏民族學院學報哲學社會科學版》,29(1), 23-25。
郭冠忠,1998 ,〈西藏民主政策的回顧與研究〉,《西藏研究》,第2期:45-82。
郭道暉,2004,〈論作為人權與公民權的自由權〉,《金陵法律評論春季卷》:
  3-11。
陳玉屏,2008,〈民族政策是否能去政治化之我見〉,《西南民族大學學報人文
  社科版》,第203期:1-7。
陳光國、徐曉光,1996,〈從《德黑蘭宣言》、《曼谷宣言》看西藏人權問題-
  兼評某些西方國家的人權觀點〉,《西北民族學院學報哲學社會科學版》,第2
  期:58-65。
喬根鎖,1999,〈論藏民族傳統文化與西藏社會主義新文化的建構(下)〉,《西
  藏研究》,第二期:102-105。
廉湘民,2005,〈以新時期的民族工作看西藏民族區域自治的發展和完善〉,《中
  國藏學》第3期,19-30。
楊恕、曹偉,2012,〈評清朝的西藏政策〉,《清史研究》,第一期:38-45。
達瓦才仁口述,陳雪琴、蘇芳誼整理,2009,〈中國統治下的西藏文化與人權〉,
  《新世紀智庫論壇》,47期,14-18。
靳薇,2000,〈西藏建設項目的社會評價與期望〉,《民族研究》,第一期:92-110。
廖楊、修臣,2000,〈論西部大開發與民族區域自治制度的完善〉,《黑龍江民
  族叢刊》,第四期:39。
廖福特,2004,〈從人權宣言邁向人權法典-「歐洲聯盟基本權利憲章」之實
  踐〉,《歐美研究》34(1),9-49
劉軍,2009,〈試論公民權與人權的差別〉,《史學理論研究》第四期:頁
劉勝驥,2006,〈中西文明的接觸、衝突與適應類型〉,《國立高雄大學法學論
  叢》第2卷第1期:35-75。
劉驚海、施文正,2000,〈我國民族區域自治法律制度的完善論〉,《內蒙古社
  會科學漢文版》,119(1),8-18。
德全英,2008,〈現代認同、多元文化與公民理論〉,《法制與社會發展》,第4
  期:99-108。
戴鈞良,1999,〈行政區劃分50年回顧與總結〉,載於《中國方域:行政區劃
  與地名》,第五期,2-8。
關凱,2004,〈在社會主義市場經濟條件下發展完善民族區域自治制度〉,《中
  國民族》,第九期:39-40。
龔志祥、田孟娟,2011,〈完善民族區域自治的思考與建設〉,《湖北民族學院
  學報哲學社會科學版》,29(1):33-39。

翻譯文獻:
Dalai Lama原著,康鼎譯,1990,《流亡中的自在》,台北:聯經出版社。
Edward W.Said原著,王志弘、王淑燕、莊雅仲、郭菀玲、游美惠、游常山譯,
  2009,《東方主義》,台北:立緒出版社。
Jack Donnelly原著,國立編譯館主譯、江素惠譯,《普世人權:理論與實踐》,
  台北:巨流圖書。
Will Kymlicka原著,鄧紅風譯,《少數群體的權利:民族主義、多元文化主義
  與公民權》,新北市:左岸出版社。
梅.戈爾斯坦等著,黃瀟瀟譯, 2011,《一位藏族革命家-巴塘人平措汪杰
  的時代和政治生涯》,香港:香港大學出版社。
楊慶堃原著,范麗珠等譯,2007,《中國社會中的宗教:宗教的現代社會功能
  與其歷史因素之研究》,上海,人民出版社。

網路資源:
United Nations.,1959,〈第十四屆聯合國大會通過之決議〉,
  http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/ga/14/14all1.htm ,檢索日期2011年 
  12月12日。
United Nations.,1961,〈第十六屆聯合國大會通過之決議〉,
  http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/ga/16/16all2.htm ,檢索日期2011年
  12月12日。
United Nations.,1965,〈第二十屆聯合國大會通過之決議〉,
  http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/ga/20/20all2.htm,檢索日期2011年
  12月12日。
公盟法律研究中心,2008,〈藏區3.14事件社會、經濟成因調查報告〉,
  http://www.tibet-china-conference.org/content/pdf_chn/Think_Thank_Chinese.pdf
  ,檢索日期:2012年3月25日。
王力雄,2012,〈燃燒的遺言:藏人為何自焚? 〉,看不見的西藏:
  http://woeser.middle-way.net/2012/12/blog-post_18.html 檢索日期:2012年12月
  19日
王力雄,2012,〈藏人為何自焚?〉,明鏡新聞網:
  http://www.mingjingnews.com/2012/12/blog-post_8816.html:檢索日期2012年
  12月30日。
美國之音,2013,〈雪域烈焰藏人自焚〉,美國之音網站:  
  http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voachinese.com/content/
  self-immolations-in-ti bet/1675278.html,檢索日期:2013年6月15日。
徐尚禮,2001,〈西部大開發 西藏新疆不歡迎〉,大紀元:
  http://www.epochtimes.com/b5/1/8/18/n120675.htm ,檢索日期2012年01月25
  日。
唯色,2007,〈藏语文現狀岌岌可危,西藏学者上書呼籲重视藏语文〉,唯色
  博客:http://woesermiddleway.typepad.co.uk/blog/2007/12/post-22.html,檢索日
  期:2012年11月18日。
唯色,2011,〈西藏文革疑案之一:1969年尼木、邊垻事件〉,唯色博客:
  http://woeser.middle-way.net/2011/08/1969.html:2012年12月29日。
唯色,2011,〈西藏文革懸案之一1969尼木、邊垻事件〉,唯色推特:
  http://woeser.middle-way.net/2011/08/1969.html,檢索日期:2012年4月5日。
國台辦新聞辦公室,2001〈西藏現代化發展白皮書〉,西藏頻道:
  http://xz.people.com.cn/BIG5/138902/139222/8404198.html,檢索日期2012年1
  月18日。
國務院,2000,〈中國少數民族政策及其實踐白皮書〉,人民網:
  http://www.people.com.cn/GB/channel2/10/20000910/226278.html,檢索日期:
  2012年5月8日。
國務院,2000,〈中國少數民族政策及其實踐白皮書〉,人民網:
  http://www.people.com.cn/GB/channel2/10/20000910/226278.html,檢索日期:
  2012年5月8日。
楊虎德,2011,〈正確認識我國民族優惠政策〉,中國民族宗教網:
  http://www.mzb.com.cn/html/Home/report/246210-1.htm,檢索日期:2013年2
  月16日。
達娃旺欠,2012,〈消滅西藏文化是所謂第二代民族政策的最終〉,藏人行政
  中央官方網 :http://xizang-zhiye.org/2012-07-09-11-39-47/,檢索日期:2012
  年12月13日。
雷堂、楊寶松,2007,〈我國少數民族權利法律保護淺談〉,中國民族網:
  http://www.56-china.com.cn/china2007 1-12/07-9q/zgmz07-09mz21.htm,檢索
  日期2011年12月31日。

研討會文章:
丹珠昂奔,2000,〈藏族文化現狀及其發展〉,公元兩千年兩岸藏學學術會議
  論文集,12月9日-10日,台北:蒙藏委員會。
王章陵,1999,〈中共西藏政策與西藏建設前景的觀察 〉, 西藏學術會議論
  文集,5月28日-29日,台北:蒙藏委員會。
林冠群,2010,〈「大西藏」(Greater Tibet)之商榷-西藏境域變遷的探討〉,第
  二屆海峽兩岸藏學研討會,2010年7月6日,北京:中國藏學研究中心。
馮明珠,1999,《川青藏邊域考察-近代中英康藏議界之再釋》,公元兩千年
  兩岸藏學學術會議,12月9日至10日,台北:蒙藏委員會。
英文資料:
書籍  
Dalai Lama.1962.My Land and My People.New York:McGraw-Hill.
Dawa Norbu.2001.China’s Tibet Policy.UK:Curzon Press.
Deepak, B.R.2004.India and China1904-2005.New Delhi.
Fox, John and Godement, Francois. 2009. A Power Audit of EU-China
  Relations.London:European Council On Foreign Relations.
Goldstein, Melvyn.C.1999. The Snow Lion And The Dragon. Berkeley:University
  ofCalifornia Melvyn.
Grunfeld,A.Tom.1996. The Making of Modern TIBET.New York:Armonk.
He,Baogang.2006. The Dalai Lama’s Autonomy Proposal:A
  One-SidedWish?NewYork:Armonk.
Kymlicka, Will and Patten,Alan.2002. Language and Political Theory.London:Oxford
  University Press .
Lake, David A. and Rothchild, Donald ,eds. 1998.The International Spread of Ethnic
  Conflict.New Jersey:Princeton University Press.
Margolis, Eric S .2001.War at the Top of the World:The Struggle for
  Afghanistan,Kashmir amd Tibet.New York:Routledge.
Postiglione, Gerard.2006.Education and Social Change in China.New York:Armonk.
Praag, Michael C.van Walt van.1987.The Status of Tibet: History, Rights, and Prospects
  in International Law.Boulder:Westview Press.
Ryan, Stephen.1995.Ethnic Conflict and International Relations.England:Dartmouth
  Publishing Company.
Schell, Orville.2000.Searching for Shangri-La from the Himalayas to
  Hollywood.UK:Reed Business Information.
Shakabpa,T.W.D.1967.Tibet:A Political History.London:Yale University Press.
Smith, Warren W. 1996.Tibetan Nation:a history of Tibetan nationalism and
  Sino-Tibetan relations.Boulder Colo:Westview Press.
Sue, Wright.2004.Language Policy and Language Planning, Palgrave. UK:Palgrave
  Macmillan.
Tsung, Linda.2009.Minority languages, Education and Communities in China.
  Hampshire:Palgrave Macmillan.
Turner, Bryan.1993.Contemporary problems in the theory of citizenship in Citizenship
  and Social Theory .London: Sage Publications.
Wang, Lixiong&Tsering Shakya.2009.The Struggle for Tibet.London:Vsrso.
Welhengama,Ganapala.2001.Minorities Claims from Autonomy to Secession
  International Law and Practice. Aldershot: Ashgate .
專書篇章:
Cooke, Susette .2005. “To Struggle for Freedom is Our responsibility Tibetan nums in
  the Chinese State .” In Women Activism And Social Change. New York:Maja   
  Mikula ,117-123.
He, Baogang.2005. “Minority Rights with Chinese Characteristics 1. ” In
  Multiculturalism in Asia,eds.Will Kymlicka and Baogang He,UK:Oxford,55-80.
He, Bogang.2008.“ Confucian Approach to Minority Rights.”In Human Rights and
  Asian Values, Eva Pföstl. Rome:Istituto di Studi Politici,137-158.
Pföstl, Eva.2008.“Minority Rights and Asian Values:the case of Tibet. ”In Human
  Rights and Asian Values, Eva Pföstl .Rome:Istituto di Studi Politici,161-207.
Sautman, Barry. 2006. “Demographic annihilationand Tibet. ” In Contemporary Tibet:
  Contemporary Tibet: Politics, Development, and Society in a Disputed
  Region,eds.Barry Sautman and June Dreyer, New Delhi:Pentagon Press 230-256.

期刊:  
Adams, Vincanne.1998. “Suffering the Wind of Lhasa:Politicized Bodies, Human
  Rights, Cultural Difference, and Humanlism in Tibet.”Medical Anthropology
  Quarterly 12(1):74-102.
Bentz, Anne-Sophie and Dolkar, Dekyi.2010. “Tibetans in Europe. ”Asian
  Ethnicity11(2):279-283.
Claude.2011. “Tibet Studies . ” Asian Ethnicit12(3):235-248.
Cooke, Susette.2003.” Merging Tibetan Culture into the Chinese Economic Fast Lane.”
  China Perspectives50:42-55.
Dreyer, June Teufel.2010. “Economic Development in Tibet under the People's
  Republic of China.” Journal of Contemporary China12(36):411-430.
Hillman, Ben.2010. “China’s many Tibets: Diqing as a model for development with
  Tibetan characteristics. ”Asian Ethnicity:11(2):269-277.
Huang, Jing .2009. “The Tibet Issue:an Impasse or Entrapment” East Asian
  Policy1(3):23-31.
Huang, Yasheng.1995. “China ‘s Cadre Transfer Policy Toward Tibet in the
  1980’s .”Modern China21(2):184-204.
Donnelly, Jack.1984. “Cultural Relativism and Universal Human Rights. ” The Johns
  Hopkins University Press 6(4):400-419.
Jones, Peter. 1999. “Human Rights, Group rights , and Peoples’ Rights .”Human Right
  Quarterly21(1)80-107.
Jue, Diana. 2011. “Development For Tibetans, But By Whom? ”.The Journal of
  Sustainable Development 5:168-175.
Keown, Damien.1995. “Are there Human Rights in Buddhism.”Journal of Buddhist
  Ethnic 2:3-31.
Klein, Richard.2001. “Cultural Relativism, Economic Development and International
  Human Rights in the Asian Context” 9Touro International Law Review.1-70.
Kolas, A .1996. “Tibetan Nationalism:the Politics of Religion. ” Journal of Peace
  Research33(1).51-66.
Mackerras, Colin .2011. “Tibet studies in Australia, Hong Kong, and
  Singapore. ”Asian Ethnicity12(3):265-283.
Postiglione, Gerard, Zhu, Zhiyong, and Ben, Jiao.2004. “From Ethnic Segregation to
  Impact Integration :State Schooling and Identity Construction for Rural
  Tibetans .”Asian Ethnicity5(2):195-217. 
Sangay, Lobsang.2003.“Tibet:Exile’s Journey.”Journal of Democracy.14(3):119-130.
Vause, W. Gary. 1989. “Tibet to Tiananmen:Chinese Human Rights and United States
  Foreign Policy”Reprint Series in Contemporary Asian Studies:1-46 .
Wang, Shiyong.2009. “Policy impact on Tibetan market participation.”Asian
  Ethnicity10(1):1-18.
Yan, Hao. 2000.“Tibetan Population in China :Myths and Fact Re-examined ”Asian
  Ethnicity1(1):11-36.

網路資源:
CECC.2000“About Congressional-Executive Commission On China.”August
  20.http://www.cecc.gov/index.php(August20,2012).
Information Office of the State Council of the People's Republic of     
  China,2009,.“China’s Ethnic Policy and Common Prosperity and Development of
  All Ethnic Groups ”January 19.
  http://www.china.org.cn/government/whitepaper/node_7078073.htm
  (January,2013).
Dalai Lama.1993. “Human Rights and Universal Responsibility.”December 18.
  https://fpmt.org/teachers/hhdl/speeches/human-rights-and-universal-responsibility/
  (December18,2011).
Library of Congress.1991“ H.R.2212.”August 8.
  http://thomas.loc.gov/cgi-bin/bdquery/z?d102:H.R.2212(August,2012).
Human Rights Watch. 2011. “ World Report 2011. ”Manday4.
  http://www.hrw.org/world-report-2011.(Mayday4,2013)
Human Rights Watch. 2012. “ World Report 2012. ”April12.
  http://www.hrw.org/world-report-2012 (April12,2013).
Human Rights Watch. 2013. “They Say We Should Be Grateful” Mayday12.
http://www.hrw.org/reports/2013/06/27/they-say-we-should-be-grateful-0
  (Mayday12,2013)
Human Rights Watch.2011. “ World Report 2011. ”Mayday12.
.http://www.hrw.org/world-report-2011.(Mayday4,2013)
TCHRD.2009. “Annual Report-2009”January 3.
    http://www.tchrd.org/press/2010/pr20100122.html(January 3,2012)
United Nations.1948.“History of The Document.”December 18.
    http://www.un.org/en/documents/udhr/history.shtml(December18,2011).
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code