博碩士論文 etd-0805101-135739 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 黃文俊(Wen-Chen Huang) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 資訊管理學系研究所(Information Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 89學年第2學期
論文名稱(中) 網路教學環境中群組互動對學習成效之影響
論文名稱(英) Effects of Group Interaction in Web-based Instructional Systems
檔案
  • etd-0805101-135739.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內立即公開,校外一年後公開

    論文語文/頁數 中文/116
    統計 本論文已被瀏覽 5388 次,被下載 3757 次
    摘要(中) 隨著科技的進步,網路教學已成為目前學習的一種新趨勢,這股新趨勢為目前的學校教育和企業員工訓練帶來一種新的典範,但是強調可以增進互動的網路學習環境中仍存在許多缺點,這對於網路學習的學習成效將有負面的影響。因此,本研究擬採用知識管理的精神和同儕合作式學習的架構,提出一改善目前網路學習環境群組互動機制缺點的方案,並籍由實際建置學習網站及資料分析來驗證所提方案之可行性,籍以探討網路學習環境中群組互動對網路教學之學習成效的影響及群組互動對不同知識型態的網路教學之學習成效之影響情形。本研究採用實驗室實驗法,實驗平台以瑞典Viktoria學院所發展的Learnloop群組互動平台修改,實驗對象為高中普通科學生,實驗採用實地觀察和問卷收集的方式進行探討不同的知識型態在不同的教學方式下,學習者基本能力對群組互動程度、學習成效、認知上的有用性和認知上的易用性的影響。結果發現,不同的知識型態和教學方式對群組互動程度有顯著的影響;而群組互動對網路學習成效有正面的影響,但對理解型知識的網路學習的態度較記憶型知識來得顯著;在學生的基本能力方面,低能力的學習者在理解型知識方面較高能力的學習者對網路學習認知的易用性上較為滿意,而在認知上的有用性和認知上的易用性上,低能力學習者在記憶型知識的滿意度都較理解型知識來得高;而本研究所提改善方案,對各個構面上的都有顯著的正面影響,表示改善群組互動機制對網路的學習成效確實有正面的影響。
    摘要(英)
    關鍵字(中)
  • 群組互動
  • 合作式學習
  • 知識管理
  • 網路教學環境
  • 學習成效
  • 關鍵字(英)
  • Group Interaction
  • Collaborative learning
  • KM
  • Web-based Instructional Systems
  • Learning Performance
  • 論文目次 第一章、緒論 1
     1-1 研究背景與動機 2
     1-2 研究目的 3
     1-3 研究步驟 4
     1-4 論文結構 4
    第二章、文獻探討 6
     2-1 遠距教學的定義 7
     2-2 遠距教學的型態 11
     2-3 遠距教學的理論基礎 13
      2-3-1 認知理論 14
      2-3-2 結構理論 15
     2-4 遠距教學的成效 17
     2-5 合作式學習 19
     2-6 網路學習環境的互動機制 23
     2-7 知識管理 26
     2-8 科技接受模型(TAM) 29
      2-8-1 理性行為理論 30
      2-8-2 科技接受模型 32
     2-9 研究架構之理論基礎 35
      2-9-1 教育訓練工作的研究模式 35
      2-9-2 群體決策支援系統研究模式 38
    第三章、研究架構與方法 40
     3-1 研究架構 40
     3-2 研究變數及操作型定義 42
     3-3 研究假說 47
      3-3-1 對群組互動的影響 47
      3-3-2 對教學效果的影響 48
     3-4 研究方法與設計 51
      3-4-1 研究方法 51
      3-4-2 研究設計 52
      3-4-3 問卷設計 54
     3-5 實驗環境與實驗對象 55
      3-5-1 實驗對象與實驗進行方式 55
      3-5-2 實驗平台設計 56
      3-5-3 群組互動機制的改善方案 59
     3-6 資料分析方法 61
    第四章、資料分析 63
     4-1 樣本基本資料分析 63
     4-2 效度與信度檢驗 65
      4-2-1 收斂效度與區別效度 66
      4-2-2 信度 67
     4-3 研究假說檢定 68
      4-3-1 知識型態、教學方式與基本能力的交互作用 68
      4-3-2 對群組互動的影響 69
      4-3-3 對教學效果的影響 71
      4-3-4 不同知識型態與群組互動的關係 75
      4-3-5 不同教學方式對教學效果的影響 78
      4-3-6 基本能力與知識型態的交互作用 85
      4-3-7 使用者態度與學習成效的相關性 86
     4-4 假說檢定結果整理 88
    第五章、結論與建議 90
     5-1 研究發現與結論 90
     5-2 研究貢獻 91
     5-3 研究限制與後續研究 92
      5-3-1 研究限制 92
      5-3-2 後續之研究方向 94
    參考文獻 96
    中文部份參考文獻 96
    外文部份參考文獻 98
    附錄A、本研究使用之使用者態度調查問卷 102
    附錄B、實驗環境介紹 104
    參考文獻 [中文部份]
    [1] 王政彥(1998),「大學運用合作提供隔空推廣教育的可行性」,大學推廣教育研討會,國立中正大學。
    [2] 田耐青(1996a),「建構論的教與學:由一則電視廣告談起」,教學科技與媒體雙月刊,第29期,pp. 41-47。
    [3] 田耐青(1996b),「建構論的學習理念:以「瞎子摸象」故事為例」,研習資訊13(6),pp. 89-93。
    [4] 朱湘吉(1992),「新觀念、新挑戰-建構主義的教學系統」,教學科技與媒體,第2期,pp. 15-20。
    [5] 吳文雄(1999),「在電腦技能訓練中學習者自律之研究-社會認知理論的應用」,國立中山大學資訊管理研究所博士論文。
    [6] 吳明隆(2001),SPSS統計應用實務,台北:松崗。
    [7] 吳俊毅,周惠文(2000),「科技接受模型之實徵研究—從動機角度」,國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
    [8] 巫靜宜(1999),「比較網路教學與傳統教學對學習效果之研究-以Word2000之教學為例」,淡江大學資訊管理研究所碩士論文。
    [9] 李怡慧,陳年興(2000),「網路教學環境上群組合作學習分組方式之探討」,國立中山大學資訊管理研究所未出版之碩士論文。
    [10]周惠文(1999),資訊與教育雜誌,第72期,pp. 57-76。
    [11]林玉惠(1992),「電腦輔助英文作文教學:課程設計與評估」,國立清華大學外語研究所碩士論文。
    [12]林奇賢(1997),「全球資訊網輔助學習系統—網際網路與國小教育」,資訊與電腦雜誌,第58期,pp. 14-18。
    [13]洪明洲(1999),「網路教學課程設計對學習成效的影響研究」,台大管理論壇。
    [14]陳年興,楊子青,賴宏仁(1997),「以網際網路為基礎之學習環境」,電腦學刊,第2期,pp. 667-674。
    [15]陳姚真(2000),資訊與教育雜誌,第76期,pp. 24-40。
    [16]陳順宇,鄭碧娥(2000),統計學第三版,台北:華泰。
    [17]張金淑(1990),「合作學習對學習效果的研究」,國立政治大學教育研究所碩士論文。
    [18]張春興(1995),教育心理學,台北:東華,pp.209-250, 408-422。
    [19]張紹勳,張紹評,林秀娟(2001),SPSS For Windows 統計分析.初等統計與高等統計上冊,台北:松崗。
    [20]張紹勳,張紹評,林秀娟(2001),SPSS For Windows 統計分析.初等統計與高等統計下冊,台北:松崗。
    [21]張紹勳,張紹評,林秀娟(2001),SPSS For Windows 多變量統計分析,台北:松崗。
    [22]張履揆(1998),「網路遠距學習環之理論推演與系統設計」,私立元智大學資訊研究所未出版之碩士論文。
    [23]麥孟生,周惠文(2000),「個人心理類型、自我效能及態度對電腦學習成效之影響」,國立中央大學資訊管理研究所碩士論文。
    [24]黃俊英(1999),企業研究方法,台北:東華,pp. 141-142。
    [25]楊家興(1993),「超媒體:一個新的學習工具」,教學科技與媒體,第12期,pp. 28-39。
    [26]楊家興(1996),「透視國家資訊基礎建設下的遠距教育」,教學科技與媒體,第25期,pp. 50-57。
    [27]葉榮木,張素惠(2000),「從學習的觀點探索現代教學科技與教學改革」,教學科技與媒體,第44期,pp.2-8。
    [28]詹志禹(1996),「認知與知識:建構論vs.接受觀」,教育研究雙月刊,第49期,pp. 25-38。
    [29]劉惠如(1999),「整合式網路教學之教學設計與評量」,國立中山大學資訊管理研究所未出版之碩士論文。
    [30]潘裕豐(1999),「網路遠距學習模式對資優生獨立研究之可行性探究」,資優教育季刊,第70期,pp. 7-15。
    [31]蕭安成(1998),「隔空與非隔空學習者自我導向學習傾向和學習滿意度之研究」,國立高雄師範大學成人教育研究所未出版之碩士論文。
    [32]謝安田(1989),企業研究方法,pp. 447-475。
    [33]顏龍源(1996),「Internet上遠距教學系統設計之研究」,台灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。

    [外文部份]
    [1] Adams, D.A., R.R. Nelson and P.A. Todd (1992), “Perceived usefulness, ease of use, and usage of information technology: A replication,” MIS Quarterly, 16(2), pp.227-247.
    [2] Ajzen, I. and M. Fishbein(1980), “Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior,” Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
    [3] Barbieri, M. & Light, P. (1992). “Interaction, gender, and performance on a computer-based problem-solving task, Learning and Instruction,” 2, pp.199-213.
    [4] Blaye, A., Light, P., Joiner, R. & Sheldon, S. (1991). “Collaboration as a facilitator of planning and problem solving on a computer-based task,” British Journal of Developmental Psychology, 9, pp.471-483.
    [5] Bostrom, R.P., L. Olfman, and M.K. Sein(1988), “End User Computing: A framework to Investigate the Training/Learning Process,” Human Factors in Management Information Systems, J.M. Carey (ed.), Ablex Publishing Corporation, Norwood, NJ, 1988, pp.221-250.
    [6] Bostrom, R.P., L. Olfman, and M.K. Sein(1990), ”The Importance of Learning Style in End-User Training,” MIS Quarterly, 1990 March, pp.101-173.
    [7] Brown, J.S. and S.E. Newman(1985), “Issues in Cognitive and Social Ergonomics: From our House to Bauhaus,” Human-Computer Interaction(1:4), 1985, pp.359-391.
    [8] Bryman, A. and D. Cramer(1997), Quantitative Data Analysis with SPSS for Windows, London:Routledge.
    [9] Cronbach, L.J. and R.E. Snow(1997), Aptitude and Instructional Methods: A Handbook for Research On Interaction, Irvington, New york, NY, 1977.
    [10] Davis, D.L. and D.F. Davis(1990), “The Effect of Training Techniques and Personal Characteristics on Training End Users of Information Systems,” Journal of Management Information System, Vol. 7, No. 2, 1990, pp.93-110.
    [11] Davis, F.D.(1986), “A Technology Acceptance Model for Empirically Testing New End-User Information Systems: Theory and Results,” Doctoral Dissertation, MIT Sloan School of Management, Cambridge, MA.
    [12] Davis, F.D., R.P. Bagozzi, and P.R. Warshaw(1989), “User Acceptance of Computer Technology: A Comparison of Two Theoretical Models,” Management Science, 1989, 35(8), p985.
    [13] Davis, F.D.(1989), “ Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology,” MIS Quarterly, 1989,13(3), pp.319-339.
    [14] Dennis, A. R., J.F. George, L.M. Jessup, J.F. Nuunamaker and D.R. Vogel (1988), “Information Technology to Support Electronic Meetings,” MIS Quarterly, December, pp.591-624.
    [15] DeVellis, R.F(1991), Scale Development Theory and Applications, London:SAGE.
    [16] Gay, L.R.(1992), Educational Research Competencies for Analysis and Application. New York: Macmillan.
    [17] Ginsburg, M. and A. Kambil(1999), “Annotate: A web-based knowledge management support system for document collections,” Proceedings of the Hawaii International Conference on System Sciences 1999, IEEE Comp Soc, Los Alamitos, CA, USA,PR00001.. p46.
    [18] Hammond, M.(1994), “Measuring the impact of IT on learning,” Journal of Computer Assisted Learning, 10, pp251-260.
    [19] Harrison, A.W. and R.K. Rainer(1992), “The Influence of Individual Differences on Skill In End-Use Computing,” Journal of Management Information System, Vol. 9, No 1, 1992, pp.93-111.
    [20] Hiltz, S.R.(1994), The Virtual Classroom: Learning Without Limits via Computer Networks, Norwood NJ:Ablex Publishing Corp.
    [21] Hiltz, S.R.(1995), “Teaching in a Virutal Classroom,” 1995 International Conference on Computer Assisted Instruction.
    [22] Hooper, S. and M.J. Hannafin(1991), “The effects of group composition on achievement, interaction, and learning efficiency during computer-based cooperative instruction,” Educational Technology Research and Development, 39(3), pp.27-40.
    [23] Hooper, S.(1992), “Cooperative Learning and Computer-Based Instruction,” Educational Technology Research and Development, 40(3), pp.21-38.
    [24] Hooper, S., C. Temiyakarn, and M.D. Williams(1993), “The effects of cooperative learning and learner control on high-and average-ability students,” Educational Technology Research and Development, 41(2), pp.5-18.
    [25] Hooper, S. and M.J. Hannafin(1998), “Cooperative CBI: The effects of heterogeneous grouping on the learning of progressively complex concepts,” Journal of Educational Computing Research, 4, pp.413-424.
    [26] Igbaria, M., N. Zinatelli, P. Cragg, and A. L.M. Cavaye(1997), “Personal computing acceptance factors in small firms: a structural equation model,” MIS Quarterly, 21(3), pp.279-302.
    [27]Jacobson, M., C. Maouri, P. Mishra, and C. Kolar(1995), “Learning with hypertext learning environments: Theory, design and research,” Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 4(4), pp321-364.
    [28] Janis, I.(1972), Victims of Groupthink, Boston: Houghton Mifflin.
    [29] Javis, P.(1996), “The education of adults and distance education in late modernity,” E.D. Keegan(Ed.), Theoretical principle of distance education, New York:Routledge, pp.165-174.
    [30] Johnson, R.T. and D.W. Johnson(1981), ”Effects of cooperative and individualistic learning experiences on interethnic interaction,” Journal of Educational Psychology, 73(3), pp.444-449.
    [31] Johnson, R.T., D.W. Johnson and M.B. Stanne(1985), “Effects of cooperative, competitive, and individualistic goal structure on computer-assisted instruction,” Journal of Educational Psychology, 77(6), pp.668-667.
    [32] Badaracco J.L.(1991), The Knowledge Link: How Firms Compete through Strategic Alliances. , Boston, MA: Harvard Business School Press, 189 p.
    [33] Kerlinger, F.W.(1986), Foundations of Behavioral Research, 3rd ed, New York: CBS, College Publish, 1986, p369.
    [34] Martin, R. (1991), “School children’s attitudes towards computers as a function of gender, course subjects and the availability of home computers,” Journal of Computer Assisted Learning, 7,pp.187-194.
    [35] McGrath, J.E.(1984), Group: Interaction and Performance, Prentice Hall, Englewood Cliff, NJ, 1984.
    [36] Moore, M.G.(1989), “Effects of Distance Learning: A Summary of the Literature,” Washington, DC: Office of Technology Assessment.
    [37] Moore, M.G.(1990), “Contemporary issues in American distance education.,” England:Pergamon.
    [38] Nelson, W.A. and D. Palumbo(1992), “Learning, instruction & hypermedia,” Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 1(3), pp.287-249.
    [39] Nonoka, I. and H. Takeuchi(1995), The Knowledge-Creating Company, Oxford University Press, Oxford.
    [40] Norman, D.A.(1983), “Some Observations on Mental Models,” Mental Models, A.L. Stevens and D. Genter (eds.), Lawrence Erlbaum Associates, Hillsdale, NJ. 1983, pp.7-14.
    [41] Nunamaker J.F., A.R. Dennis, J.S. Vslscich, D.R. Vogel and J.F. George (1991), “Electronic Meeting Systems to Support Group Work.,” Communications of the ACM, 34:7,pp.40-61.
    [42] Nunnally, J.C.(1978), Psychometric Theory, 2nd ed., New York:McGraw-Hill.
    [43] Piaget, J.(1973), To understand is to invent: The future of education, New York: Grossman.
    [44] Piaget, J.(1980), Adaptation and intelligence: Organic selection and phenocopy, S. Eames, Trans, Chicago: University of Chicago Press.
    [45] Repman J.(1993), “Collaborative, computer-based learning: Cognitive and affective outcomes,” Journal of Educational Computing Research, 9, pp149-163.
    [46] Rysavy, S.D.M. and G.C. Sales(1991), “Cooperative learning in computer-based Instruction,” Educational Technology Research and Development, 39(2), pp70-79.
    [47] Slavin, R.E.(1983), “When does cooperative learning increase student achievement?,” Psychological Bulletin, 94, pp.429-445.
    [48] Staggers, N. and A.F. Norcio, “Mental Models: Concepts for Human-Computer Interaction Research,” International Journal of Man-Machine Studies, No. 38, 1993, pp.587-605.
    [49] Straub, D., D. Limayem and E. Karahanna-Evaristo (1995), “Measuring system usage: Implications for IS theory testing,” Management Science, 41(8), pp.1328-1342.
    [50] Szajna, B. (1996), “Empirical evaluation of the revised technology acceptance model,” Management Science, 42(1), pp.85-92.
    [51] Russell, T.L.(1998), “The No Significant Difference Phenomenon,” Instructional Telecommunications, North Carolina State University, Raleigh, NC, USA.(see http://www2.ncsu.edu/oit/nsxflyer.jpg)
    [52] Russell, T.L.(1999), “The No Significant Difference Phenomenon,” (see http://teleeducation.nb.ca/nosignificantdifference/)
    [53] Wiig, K.M.(1997a), “Knowledge Management: An Introduction and Perspective,” Journal of Knowledge Management, (1:1), pp6-14.
    [54] Wiig, K.M.(1997b), ”Knowledge Management: Where Did It Come From and Where Will It Go?,” Expert Systems with Applications, (13:1), pp1-14.
    [55] Wiig, K.M., R. Hoog, and R. Spek(1997), “Supporting Knowledge Management: A Selection of Methods and Techniques,” Expert Systems with Applications, (13:1), pp15-27.
    [56] Young, J.G., L.P and R.H. Hall(1987), “Manipulating cooperative scripts for teaching and learning,” Journal of Educational Psychology, 79, 4, pp.424-430.
    口試委員
  • 賴香菊 - 召集委員
  • 黃興進 - 委員
  • 梁定澎 - 指導教授
  • 口試日期 2001-07-31 繳交日期 2001-08-05

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫