從 2008 年到 2014 年，因為社會運動頻繁地發生，產生了一群以社會運動起
家，並且嘗試從體制外運動邁入體制內政治的參政者，在 2014 年的地方議員選
舉和 2016 年的立法委員選舉中，部分人士、政黨也憑藉著社會運動時期累積的
人望而取得了不錯的成績。再加上由於蔡英文在 2016 年當選總統之故，國人對
於女性參政的討論也比起以往更熱烈，因此本研究嘗試列舉台灣從 1949 年國民
政府遷台至今，以社會運動途徑開始，而後進入體制內政治的女性參政者，分別
為黨外參政時期、建制化婦運時期、第三勢力參政時期三種。透過分析、比較這
三種參政途徑，本研究欲探究本來為解釋社會運動發生、興盛或衰敗的機會結構
理論（Political Opportunity Theory），是否能延伸解釋這些女性參政者後來的體制
內參政。透過深入訪談，本研究以個別受訪者參政經驗，以及她們參與運動、體
制內政治時如何與政治場域中陽剛結構的互動情形為依據，嘗試分析不同女性參
政者因其性別、個人特質所受到的挑戰。

Recently in Taiwan, by the reason of the frequently happening of social
movements from 2008 to 2014, there are some new-emerged political participants
who were activists, some of these candidates or parties were successfully elected in
the local council election of 2014 or the legislator election of 2016.Besides, the
elected of Tsai Ing-Wen triggered a heated discussion of women’s participation in
politics in Taiwan society. Thus, this thesis attempts to list different types of female
political participants, who started as activists but later engaged to intra-institutional
politics from 1949 to nowadays. Therefore, I listed three types of participants that
matches the above-mentioned features, which are the Dangwai political participation
period, institutionalized women’s right movement period and the third-force political
participation period. By analyzing and comparing these three participating approaches,
this thesis aims to explore whether Political Opportunity Theory, which is primarily
used to explain the occurring, prosperity or failure of social movement, can furtherly
explain the afterwards intra-institutional politics participation of these female
participants. By using in-depth interview, this thesis also attempts to analyze the
variant challenges faced by different female political participants due to their gender
and personal traits, on the basis of the interviewees’ participation experiences and
their interaction with the masculinity structure in the domain of politics.

論文審定書……………………………………………………………………………i
中文摘要………………………………………………………………………………ii
英文摘要………………………………………………………………………………iii
第一章、緒論
一、研究動機與問題
（一）研究動機..........................................................................................1
（二）研究問題..........................................................................................2
二、理論化女性參政
（一）女性參政的主體性與能動性……………………………………………3
（二）機會結構理論……………………………………………………………6
三、研究方法與設計
（一）研究方法………………………………………………………………15
（二）研究設計………………………………………………………………17

第二章、被民主大旗遮蔽的性別意識：黨外參政時期
一、前言…………………………………………………………………………23
二、威權體制下的海內外聯繫…………………………………………………24
三、威權政府與女性異議人士…………………………………………………27
四、參政途徑與性別化的政治路線……………………………………………36

第三章、務實的漸進式改革：建制化婦運時期
一、前言…………………………………………………………………………50
二、在國際場域中各取所需的婦團與執政者…………………………………51
三、政治民主化與建制化婦運…………………………………………………56
四、政治夥伴與參政策略………………………………………………………61



五、「好媽媽」和「壞女人」的參政經驗………………………………………73

第四章、差異與轉化:第三勢力參政時期
一、前言…………………………………………………………………………80
二、統獨議題與國際串連………………………………………………………81
三、國族認同與制度賽局………………………………………………………84
四、社運策略、聲勢延續與體制內政治的調和………………………………88
五、矛盾的女性身分……………………………………………………………97

第五章、結論
一、國際巨觀分析………………………………………………………………105
二、國內中層分析……………………………………………………………108
三、個人微觀分析………………………………………………………………110
四、女性的參政經驗……………………………………………………………114
五、社運女性參政的「變」與「不變」………………………………………116
六、延伸研究的可能性…………………………………………………………117

第六章、參考文獻……………………………………………………………119

《中華民國憲法增修條文》，1991。
《立法院公報》，2001，〈立法院第四屆第五會期司法委員會第九次全體委員會議紀錄〉，90(42)：147-188。
《立法院公報》，2001，〈立法院第四屆第六會期第一次會議議事錄〉，90(45)：307、320。
《立法院公報》，2001，〈兩性工作平等法（三讀）〉，90(62)：289-297。
《立法院公報》，2001，〈院會紀錄〉，90(10)：299。
《立法院公報》，2004，〈中華民國九十四年度中央政府總預算案第一組內(政及民族、預算及決算兩委員會第)四次會議紀錄〉，93(47)：211-229。
《立法院公報》，2005，〈立法院第五屆第六會期第十五次會議紀錄〉，94(6)：463-532。
《立法院公報》，2009，〈三十二、本院司法及法制、內政兩委員會報告審查委員賴清德等 38 人擬 具「家庭暴力防治法第五十八條條文修正草案」案。〉，98(19)：361-365。
《立法院公報》，2009，〈立法院第7屆第3會期社會福利及衛生環境委員會第3次全體委員會議紀錄〉，98(11)：199-268。
《立法院公報》，2011，〈立法院第7屆第7會期社會福利及衛生環境委員會第21次全體委員會議紀錄〉，100(39)：187-218。
《立法院公報》，2011，〈院會紀錄〉，100(14)：177-183。
《立法院公報》，2012，〈立法院第8屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第14次全體委員會議紀錄〉，101(30)：131-236。
《立法院公報》，2012，〈立法院第8屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第20次全體委員會議紀錄〉，101(40)：57-174。
《立法院公報》，2014，〈立法院第8屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第13次全體委員會議紀錄〉，103(26)：101-168。
《立法院公報》，2015，〈立法院社會福利及衛生環境委員會舉行「病人自主權利法草案」公聽會會議紀錄〉，104(65)：247-282。
《立法院公報》，2016，〈立法院第9屆第1會期教育及文化委員會第22次全體委員會議紀錄〉，105(46)：123-176。
《立法院公報》，2017，〈立法院第 9 屆第 3 會期社會福利及衛生環境委員會公聽會會議紀錄〉，106(52)：405-440。
《立法院公報》，2018，〈立法院第 9 屆第 5 會期內政、司法及法制兩委員會第 1 次聯席會議紀錄〉，107(37)：337-392。
Besley Timothy, Coate Stephen. 1997. “An Economic Model of Representative
Democracy”. The Qu arterly Journal of Economics Volume 112, Issue 1( 1): 85–114.
Carver Terrell, Chambers Samuel A. 2013. Carole Pateman: Democracy, Feminism,
Welfare . New York: Routledge.
Childs Sarah, Krook Mona Lena. 2008. “Critical Mass Theory and Women’s Political
Representation” Political Studies Vol.56: 725-736.
Chou Bih-er, Clark Cal, and Clark Janet. 1990. Women in Taiwan politics : overcoming
barriers to women's participation in a modernizing society . Boulder: Lynne Rienner Publishers.
Confrontation, Complementarity, and Co-optation.” Nonprofit Management & Leadership Volume 10(4): 375-396.
Connell R.W. 2005. Masculinities: Second Edition . California: University of California Press.
Connell R.W., Messerschmidt James W. 2005. Hegemonic Masculinity: Rethinking the Concept. Gender & Society 19(6): 829-859.
Fukuyama Francis. 2013. “What is Governance?.” Governance Vol.26(3): 343-558.
Global Voices，2014，〈親愛的 #占領立法院抗爭者 別讓台灣成為下一個香港〉，Global Voices 網站：https://zht.globalvoices.org/2014/03/25/16620/，檢索日期：2018年5月4日。
Halberstam, Judith. 1998. Female Masculinity . Durham: Duke University Press.
Ho Ming-Sho. 2012. “The Resurgence of Social Movements under the Ma Ying-jeou Government (2008-2012): A Political Opportunity Structure Perspective”. Presented in Department of Government and International Studies, Hong Kong.
Landes, Joan.B. 1999. “Feminism, the Public and the Private.” Hypatia Volume 14(3): 179-182.
Lowndes, Vivien. 2004. “Getting On or Getting By? Women, Social Capital and Political Participation.” The British Journal of Polit ics and International Relations Volume 6 (1): 45-64.
Marx, Gary T. and McAdam, Douglas. 1994. Collective Behavior and Social Movements: process and structure . New Jersey: Prentice Hall.
Meyer John W., Boli John, Thomas George M., and Ramirez Francisco O.. 1997. “World Society and the Nation-State.” America Journal of Sociology Vol.103(1): 144-181.
Najam, Adil. 2000. “The Four-C’s of Third Sector- Government Relations: Cooperation, Confrontation, Complementarity, and Co-optation.” Nonprofit Management & Leadership Volume 10(4): 375-396.
Porta, Donatella della and Diani, Mario原著，苗延威譯，2002，《社會運動概論》，台北：巨流。
Risse, Thomas and Sikkink, Kathryn and Ropp, Stephen C.. 1999. The Power of Human Rights: International Norms and Domestic Change . Cambridge: Cambridge University Press.
Simmons, Beth A. 2009. Mobilizing Human Rights: International Law in Domestic Politics .Massachusetts: Cambridge University Press.
Sundstrom Lisa M.. 2005. “Foreign Assistance, International Norms, and NGO Development: Lessons from the Russian Campaign.” International Organization Vol.59(2): 419-449.
Tang, Wen-hui Anna and Teng, Emma J. 2016. “Looking again at Taiwan’s Lu Hsiu-lien: A female vice president or a feminist vice president?”. Women’s Studies International Forum Volume 56(11): 92-102.
Tarrow, Sidney. 1996. “Social Movements in Contentious Politics: A Review Article.” The American Political Science Review 90(4): 874-883.
TVBS 新聞，2003，〈民進黨立委連署 反呂秀蓮任副手〉，TVBS 新聞網站：https://news.tvbs.com.tw/tech/398017，檢索日期：2018 年 6 月 27 日。
Tyagi, R. 2014. “Understanding postcolonial feminism in relation to postcolonial and feminist theories”. International Journal of Language and Linguistics. 1(2): 45–50.
中央選舉委員會網站：http://db.cec.gov.tw/histMain.jsp?voteSel=20160101A2，檢索日期：2018年5月10日。
尤美女，2005，〈從婦女團體的民法親屬編修法運動談女性主義法學的本土實踐〉，《律師雜誌》，第313期：73-82。
王伯仁，2016，〈從終結中華民國到投入轉型正義 陳婉真：一定會成功〉，民報網站：http://www.peoplenews.tw/news/d6719a50-6a38-4c96-920c-bb6e2b3d8573，檢索日期：2018年6月21日。
王孝勇，2004，〈呂秀蓮自我辯護策略的類型批評〉，《新聞學研究》，第七十九期：49-89。
王振輝，2015，〈從臺灣學運看知識分子的再現〉，《台灣教育評論月刊》，第四期(1)：1-4。
王維菁、馬綺韓、陳釗偉，2013，〈網際網路時代的社會運動：以台灣環境運動組織為例〉，《資訊社會研究》，第二十五期：1-22。
王興中，2012，〈書寫台灣人權運動史：普世人權的本土歷程〉，《台灣人權學刊》，第一卷第三期：205-219。
包正豪，2010，〈政黨政治甄補的影響因素：以1992到2008政黨不分區立委提名人選為範例〉，《選舉評論》，第九期：49-82。
史倩玲、鄭凱榕，2009，網氏／罔市女性電子報：http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light298-7.htm，檢索日期：2018年3月27日。
民主進步黨中央黨部婦女發展部(監製)、簡偉斯(導演)，2005，〈回首來時路：她們參政的足跡〉，台北：民主進步黨中央黨部。
朱偉誠，2009，〈性別主流化之後的台灣性／別與同志運動〉，《台灣社會研究季刊》，第七十四期：419-424。
江蓋世，2015，〈《刑法100條的歷史名單》〉，民報網站：http://www.peoplenews.tw/news/8ac8f71f-6a2e-4a95-8090-3dc95aa6896e，檢索日期：2018年5月23日。
何明修，2004，〈文化、構框與社會運動〉，《台灣社會學刊》，第三十三期：157-199。
何明修，2004，〈政治機會結構與社會運動研究〉，《國立政治大學社會學報》，第三十七期(2)：33-80。
何明修，2005，《 社會運動概論》（初版一刷），台北市：三民。
何明修，2017，〈第三勢力與傘兵： 比較台港佔領運動後的選舉參與〉，《中國大陸研究》，第六十卷第一期：59-86。
何明修，黃俊豪，2012，〈第二次政黨輪替後的社會運動復甦：政治機會結構的觀點〉，臺灣社會學年會暨國科會專題研究成果發表會─社會創新：後全球化，11月24日至25日，臺中：東海大學。
何哲欣，2016，〈林全內閣女性僅12.5%，比江宜樺內閣還不如〉，蘋果即時新聞網：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160415/839693/，檢索日期：2017年3月10日。
何榮幸，2014，《從野百合到太陽花》，台北：時報出版。
何烱榮，2018，〈周清玉促成台語文創意園區 蔡英文率員揭牌給足面子〉，聯合新聞網：https://udn.com/news/story/7325/3125623，檢索日期：2018年5月29日。
吳柏緯，2016，〈討回7天假 勞團點名15立委要「注意」〉，自由時報網站：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1746825，檢索日期：2018年4月18日。
吳嘉苓，2015，〈訪談法〉，載於《社會及行為科學研究法：質性研究法》，瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞主編，台北：東華書局，33-62。
呂秀蓮，2000，《新女性主義》，臺北：前衛出版社。
呂秀蓮，2001，《台灣良心話：呂副總統的第一年》，台北：天下出版。
李丁讚、林文源，2003，〈社會力的轉化：台灣環保抗爭的組織技術〉，《台灣社會研究季刊》，第52期：57-120。
李元貞，2014，《眾女成城－台灣婦運回憶錄（上）》，台北市：女書文化。
李美枝，2003，〈台灣地區族群與國族認同的顯性與隱性意識〉，《本土心理學研究》，第20期：39-71。
李淑君，2012，〈女人作為一種隱喻：黨外雜誌中政治性別化的民主隱喻〉，《台灣文學研究》，第三期：175-218。
李淑君，2015，《臺灣歷史與文化研究輯刊-黨外女性的他者敘述與自我敘述：民主與性別的歧義分析(上)》，新北：花木蘭文化出版社。
李煒、孫云，2006，〈台灣”悲情文化”的政治化〉，《現代台灣研究》，第5期：5-8。
李臨中、蔡玉真，2001，〈葉菊蘭用人大奇觀〉，今周刊網站：https://www.businesstoday.com.tw/article/category/154685/post/200103290008/