Responsive image
博碩士論文 etd-0616120-125939 詳細資訊
Title page for etd-0616120-125939
論文名稱
Title
中國與美國在亞太地區之競合 - 以南海議題為例
Sino-America Competition and Cooperation in Asia-Pacific Area:the Case of South China Sea
系所名稱
Department
畢業學年期
Year, semester
語文別
Language
學位類別
Degree
頁數
Number of pages
125
研究生
Author
指導教授
Advisor
召集委員
Convenor
口試委員
Advisory Committee
口試日期
Date of Exam
2020-06-24
繳交日期
Date of Submission
2020-07-16
關鍵字
Keywords
南海主權、地緣政治、「海上絲路」政策、權力平衡、印度洋太平洋戰略
“Indo- Pacific Strategy”, Geopolitics, Sovereignty of South China Sea, Policy of “Maritime Silk Road”, Balance of power
統計
Statistics
本論文已被瀏覽 5837 次,被下載 35
The thesis/dissertation has been browsed 5837 times, has been downloaded 35 times.
中文摘要
南海由於地緣位置和中美之競爭,使其成為近年來區域主權爭議最激烈的海域。具有重新建立區域政治、外交、經濟、航運、國防結構的潛在價值之南海水域的主權歸屬,得以左右各相關國在亞太地區的國家利益。中國做為區域強國,以歷史水域為基礎提出「海上絲路」,與境外勢力美國之競爭,影響南海之地緣政治。美國以「航行自由」為名提出「印太戰略」,以因應中國經濟、軍事影響力的增加。本研究以南海為案例,以「權力平衡」概念為研究途徑,檢視中美兩國在南海海域之國家利益。
Abstract
The South China Sea has become the most controversial sea area over its regional sovereignty in recent years, due to the geographic location and the competition between China and America. The sovereign rights of the potential valuable South China Sea belong to the one which could re-establish regional politics, diplomacy, economy, shipping, and national defense structures. Moreover, it can influence each
relevant country's national interests in Asia-Pacific. As a regional power, China has released the policy of “Maritime Silk Road”based on historic waters, which is to enhance China's economy and military influence. The USA as foreign force in this area makes “Indo-Pacific Strategy” in the name of freedom of navigation, in order to contain China's rising economic and military power. This thesis takes the South China Sea as an example, using the concept of "balance of power" as a research approach to examine the national interests of China and the United States in this sea area.
目次 Table of Contents
論文審定書……………………………………………………………...........i
誌謝……………………………………………………………………..............ii
中文摘要………………………………………………………….….............iii
英文摘要………………………………………..……………………............iv
第一章 緒論……………………………………………………………...…....1
第一節 研究動機、研究目的………………………………………….1
第二節 文獻回顧………………………………………………………….....3
第三節 研究理論與方法…………………………………………………16
第四節 研究範圍與限制…………………………………………………20
第二章 中國與美國在亞太戰略佈局…………………………….23
第一節 中國的崛起與美國「再平衡」…………………………23
第二節 中國「海上絲路」之政策…………………………………31
第三節 美國「亞太再平衡」到「印太戰略」…………… 42
第三章 中美之南海戰略…………………………………………………51
第一節 中國對南海之主張:歷史水域…………………………51
第二節 美國在南海之利益:航行自由…………………………61
第四章 中美在南海經濟利益之競爭…………………………….69
第ㄧ節 中國之觀點:資源的開發…………………………………69
第二節 美國之觀點:經濟的能源開發…………………………78
第五章結論……………………………………………………………..........85
參考文獻……………………………………………………………………......97
參考文獻 References
中文部分:
1、書籍:比爾海頓,2015,《南海:21世紀的亞洲火藥庫與中國稱霸的第一步?》,台北:麥田出版。
丹尼爾・奎恩・密斯,2018,《狂妄而務實 川普要什麼?》,台北:出色文化出版。
朱雲鵬、歐宜佩,2019,《中美貿易戰:一場沒有贏家的對決》,台北:時報出版。
邵維華,2016,《地緣政治與中美博弈》,(台北:如果出版)P187~199。
彼得・納瓦羅,2019,《美、中開戰的起點》,新北市:光線出版。
胡波,2018,《2049海洋強國夢:中國海上崛起之路》,台北:凱信企業管理顧問有限公司出版。
約瑟夫・奈伊、大衛・威爾許,2019,《哈佛最熱門的國際關係課》,台北:城邦文化。
格雷厄姆・艾利森,2018,《注定一戰?中美能否避免修昔里德陷阱》,台北:八旗文化出版。
陳鴻瑜,1997,《南島諸島之發現、開發與國際衝突》,台北:國立編譯館出版。
陳破空,2017,《川普對決習近平:台灣的機會》,台北:前衛出版。
張國城,《中亞海權論》(新北市:廣場出版社,2013年7月)。
葉至成、葉立誠,2007,《研究方法與論文寫作》(初版),台北:鼎商文化。
黎安友、施道安,2018,《沒有安全感的強國 從索國、開放到崛起,中國對外關係70年》,新北市:左岸文化。
蕭曦清,2009,《南海風雲—南沙群島問題的研判和分析》,台北:台灣學生書局有限公司出版。
2、中文期刊:
方焰,2013,〈美國為什麼熱衷充當世界霸主?〉,《海峽評論》,(273):頁10–18。
毛正氣,2013,〈各國於南海地區資源開發(石化資源)、利用情形與我國開發現況〉,《海軍軍官季刊》,第32卷1期:頁49~51。
王俊評,2010,〈制海權與中國海軍戰略〉,《遠景基金會季刊》,第11卷1期:頁131–179。
王高成、王信力,2012,〈東亞權力變遷與美中關係發展〉,《全球政治評論》,第39期:頁41–62。
王高成,2011,〈中國發展航空母艦之戰略目標設定〉,《全球政治評論》,第36期:頁1–6。
王崑義,2016,〈中國的國際戰略與一帶一路的形成〉,《臺灣國際研究季刊》,第12卷3期:頁23–50。
巨克毅,2008,〈當前美國的東亞戰略分析〉,《全球政治評論》,第21期:頁19–43。
石之瑜,2009,〈美中夥伴關係化解中國崛起的挑戰〉,《海峽評論》,(225):頁:14–16。
曲恩道,(2011),〈美國介入南中國海的戰略意圖與行為分析〉,《遼寧行政學院學報》,第13卷2期:頁75。
朱蓓蕾,2003,〈全球化與中共安全觀:轉變與挑戰〉,《中國大陸研究》,第46卷6期:頁75–108。
江敏華,2009,〈從南海爭議看中國的南海策略〉,《戰略安全研析》,第50卷:頁49–53。
何思慎,2010,〈從釣魚台事件看日中海洋利益的競逐〉,《戰略安全研析》,第66期:頁8–12。
何燿光,2016,〈當前東亞戰略局勢的地緣觀察:以「一帶一路」為核心的思考〉,《政治學報》,第62期:頁25–51。
吳玲君,2005,〈中國與東亞區域經貿合作:區域主義與霸權之間的關係〉,《問題與研究》,第44卷5期:頁1–27。
宋吉峰,2012,〈從柯白海權觀點分析中共海軍戰略發展〉,《國防雜誌》,第27卷3期:頁68–85。
———,2012,〈美軍全新作戰二部曲-海空整體作戰〉,《國防雜誌》,第27卷2期:頁38–55。
宋國誠,2002。〈全球化與中國;機遇、挑戰與調適〉,《中國大陸研究》,第45卷2期:頁1–33。
宋興洲,2005,〈區域主義與東亞經濟合作〉,《政治科學論叢》,第24期:頁1–48。
宋鎮照,2012,〈南海爭端風雲詭譎:中美區域平衡博奕的傑作〉,《海峽評論》,第261期:頁15–21。
———,2017, 〈一帶一路與東協發展的連結和對接機會〉,《海峽評論》第319期:頁13 – 18。
李大中,2010,〈歐巴馬政府之東北亞政策分析〉,《全球政治評論》,第31期:頁19–26。
李世暉,2018,〈日本印太戰略的形成、發展及影響〉,《戰略安全研析》,第148期:頁9–17。
李瓊莉,2011,〈東協對南海問題的立場與回應〉,《海峽評論》,第248期:頁29–33。
———,2012,〈美國「重返亞洲」對區域主義之意涵〉,《全球政治評論》,第39期:頁:87–103。
李稻葵、李丹寧,2006,〈中美順差:根本原因在哪裡〉,《國際經濟評》。
吳心伯,2012,〈論歐巴馬的亞太戰略〉,《國際關係研究》,第2期:頁71-72。
金盛翰,2013,〈美國歐巴馬行政部的亞太政策:重返亞洲?〉,《國際關係研究》,第16卷,第2期:頁110。
花俊雄,2018,〈美國的印太戰略將難以成型並落實〉,《海峽評論》,第333期:頁17–19。
何思慎,2019,〈印太戰略vs.印太構想-評日本對美國與東協的不同用語〉,《海峽評論》第337期:頁10–13。
沈明室,2014,〈解放軍在南海海空維權現況、模式與影響〉,《戰略安全研析》,第114期:頁12–20。
林文程,2011,〈中國全球佈局中的海洋戰略〉,《全球政治評論》,第36期:頁19–42。
林正義,2010,〈美國重返東亞的意義〉,《新社會政策》,第13期:頁 4–6。
林國炯,2009,〈論核時代與全球化進程中的中國海權〉,《海峽評論》,第224期:頁18–24。
花俊雄,2013,〈建構新型大國關係是中美兩國共識〉,《海峽評論》,第271期:頁22–24。
邱坤玄,2010,〈中國在周邊地區的多邊外交理論與實踐〉,《遠景基金會季刊》,第11卷4期:頁1–41。
邱紹憲,2009,〈中國崛起的國際科度參與-多邊安全制度影響國際合作行為之檢視〉,《遠景基金會季刊》,第10卷1期:頁135–180。
胡敏遠,2018,〈中美南海議題之競合—中國追求「新型大國關係」的挑戰〉,《遠景基金會季刊》,第19卷1期:頁57-94。
高雄柏,2018,〈南海和美國的印太戰略〉,《海峽評論》,第333期:頁11–13。
孫大川,2006,〈一九八二聯合國海洋公約對我國南海島礁主權之影響〉,《國防雜誌》,第21卷2期:頁53。
孫國祥,2010,〈近期南海爭端中權力與權利之衝撞〉,《全球政治評論》,第32期:頁13–19。
袁易,1996,〈多邊主義與安全困境下之合作:國際關係理論與美「中」關係〉,《問題與研究》,第35卷6期:頁1–17。
高一中,2012,〈美國西太平洋戰略的澳洲因素〉,《國防譯粹》,第39卷11期:頁26。
徐遵慈,2018,〈從「重返亞洲」到「印太戰略」-美國對東南亞政策的轉變與最新發展〉,《經濟前瞻》,第178期:頁106–111。
唐欣偉,2016,〈檢討米爾斯海默對大國之判準—兼論其對中國地位之評估〉,《遠景基金會季刊》第17卷1期:頁1–31。
———,2013,〈美國國關學界對中國之評估:以攻勢現實主義與權力轉移論為例〉《政治科學論》,第58期:頁47–70。
———,2015,〈歐巴馬近期外交政策評析〉,《全球政治評論》,第49期,頁7–12。
陳重成、唐欣偉,2005,〈中國大陸崛起對當前國際體系的衝擊〉,《遠景基金會季刊》,第6卷4期:頁101–137。
程學琴、袁學文,2007,〈大國在麻六甲海峽的角逐〉,《貴州社會主義學院學報》,2007年,第一期。
張旭成,2013,〈二十一世紀的美國對華政策〉,《臺灣國際研究季刊》,第9卷2期:頁1–27。
張凱銘,2011,〈論歐巴馬政府的東亞戰略選擇〉,《臺灣國際研究季刊》,第7卷3期:頁175–194。
張登及,2013。〈「再平衡」對美中關係之影響:一個理論與政策的分析〉,《遠景基金會季刊》,第14卷2期:頁53–98。
張世鈺,2016,〈從「權力轉移論」檢視中美新型大國關係〉,《淡江國際與區域研究》,第5卷1期:頁153-175。
張鑄勳,2010,〈從海權觀點看中共海洋戰略〉,《海軍學術雙月刊》,第44卷6期:頁4–30。
許碧書,2019,〈亞太再平衡-論「印太戰略」與「一帶一路」〉,《臺灣經濟研究月刊》,第42卷1期:頁46–53。
許然博,2017,〈中共南海島礁建設對我海軍軍事戰略之影響〉《海軍學術雙月刊》,第51卷2期:頁6–26。
許峻賓,2013,〈亞太區域經濟整合與區域國際政治關係〉,《臺灣經濟研究月刊》,第3卷67期:頁35–41。
陳欣之,2011,〈霸權與崛起強權的互動-美國對中國暨印度的策略〉,《遠景基金會季刊》,第12卷1期:頁1–41。
陳育正,〈2018印太戰略的發展與其未來之挑戰〉,《戰略安全研析》,第151期:頁19–27。
陳建仲,2009,〈新南海風雲挑動中、美關係敏感的神經〉,《海峽評論》,第220期:頁 26–30。
陳重成、唐欣偉,2005,〈中國大陸崛起對當前國際體系的衝擊〉,《遠景基金會季刊》,第6卷4期:頁 101–137。
陳鴻瑜,2011,〈美國、中國和東協三方在南海之角力戰〉,《遠景基金會季刊》,第12卷1期:頁43–80。
傅仁坤,2014,〈當前南海主權爭端探討〉,《發展與前瞻學報》,第3期:頁1–25。
黃玉洤,2011,〈中國發展航空母艦述評:意圖、能力與地緣政治〉,《東亞論壇》,第474期:頁 63–76。
黃載皓,2013,〈美國重返亞洲戰略後中國的外交安全政策〉,《全球政治評論》,第42期:頁133–144。104
張凱銘,(2016),〈美國與中國積極介入南海爭端之戰略動因思考〉,《全球政治評論》,第53期:頁119~158。
楊仕樂,2013,〈解析中共觀點的美國亞太「再平衡」政策〉,《國防雜誌》,第28卷2期:頁19–35。
楊昊,2018,〈形塑中的印太:動力、論述與戰略布局〉,《問題與研究》,第57卷2期:頁87–105。
詹勇銘,2011,〈從國際法觀點分析中日東海大陸礁層劃界爭端解決之途徑〉,《國際關係學報》,第31期:頁 151–236。
增田雅之,2018,〈中國安全戰略報告—站在岔路口的美中關係〉,《防衛省防衛研究所》:頁1~51。
趙國材,2013,〈全球霸權遏制區域大國美國顧盼自雄的亞太再平衡戰略〉,《海峽評論》,第297期:頁7–10。
———,2013,〈習近平訪美之行,任重道遠中、美南海博弈應避免戰略誤判〉,《海峽評論》,第273期:頁26–29。
劉承宗,2017,〈中共突破南海的戰略〉,《藝見學刊》,第13期:頁73–83。
———,2016,〈美國軍事圍堵中共的部署與影響〉《藝見學刊》,第12期,頁69–84。
劉慶,2010,〈“珍珠鍊戰略":印度的認知與進退〉《南亞研究季刊》,2010卷2期,頁21~93。
蔡志銓 & 樊兆善,(2015),〈中共推動「一帶一路」的戰略意涵〉,《國防雜誌》,第30卷6期:頁29–58。
蔡明彥& 張凱銘,2015,〈「避險」戰略下大國互動模式之研究:以美中亞太戰略競合為例〉,《遠景基金會季刊》,第16卷3期:頁1–68。
———,2011,〈中國軍事崛起牽動南海角力〉,《新社會政策》,第17期:頁58–60。
———,2017,〈中國在南海的強勢外交與美中戰略角力〉,《台灣國際研究季刊》,第13卷1期:頁37–54。
———,2017,〈川習會後的美中關係〉,《戰略安全研析》,第145期:頁16–23。
鄭海麟,2015,〈美插手南海只會使問題更加複雜化〉,《海峽評論》,第300期:45–48。
謝志淵,2018,〈美國「印太戰略」的機遇與挑戰-兼論對臺灣影響〉,《海軍學術雙月刊》,第52卷3期:頁61–75。
鍾永和,2017〈中美南海策略之研究—以戰略利益析論〉,《海軍學術雙月刊》第51卷5期。
蕭全政,2004,〈論中共的“和平崛起"〉,《政治科學論叢》,第22期:頁1–29。
鞠海龍,(2011),〈美國歐巴馬政府南海政策研究〉,《當代亞太》,第3期:頁106。
譚偉恩,2006,〈權力平衡理論之研究:現實主義的觀點〉,《國際關係學報》,第22期:頁129–165。
顧長永,2010),〈中美對峙與南海島嶼主權爭端發展〉,《全球政治評論》,第32期:頁7–12。
龍心剛、梁東興,2010,〈論南海問題中的美國因素〉,《東南亞縱橫》,第9期,頁18。
3、官方文獻:
中華人民共和國外交部,2018,〈一帶一路國際合作高峰論壇成果清單〉,http://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/1179_674909/t1461873.shtml
中國國務院新聞辦公室,2011,《2010年中國國防》,(北京:國務院新聞辦公室)頁4。
中華人民共和國國家發展與改革委員會、外交部、商務部(經國務院授權發布),〈推動共建絲綢之路經 濟帶和 21 世紀海上絲綢之路的願景與行動〉,2015,《中華人民共和國國家發展與改革委員會政策研究室》參考網站: http://www.ndrc.gov.cn/gzdt/201503/t20150328_669091.html。
國家發展改革委宏觀經濟研究院國內經濟形勢分析與跟蹤課題組,〈2014年經濟形勢分析與2015年展望〉,《中華人民共和國商務部》,http://tzswj.mofcom.gov.cn/article/e/201412/20141200843753.shtml。
台灣經濟部能源局,(2011),<世界各國原油蘊藏量與生產量表(民國98年底)>,《油價資訊管理與分析系統》,民國100年10月。
王國臣、吳瑟致、洪銘德、黃健群,(2018),〈美「中」貿易戰走向及其影響之研析〉,《亞太和平基金會政策報告》。
4、學位論文:
王詮閔,2016,〈美國亞太再平衡戰略之下美國對中政策(2009年至2014年)〉淡江大學碩士論文。
汪政寬,2013,〈中國海權的擴張對美國在西太平洋海軍戰力部署的影響〉,淡江大學碩士論文。
邱子軒,2008,〈中共與美國海事安全互動〉,淡江大學碩士論文。
林子譽,2012,〈新自由主義下的中美關係—以中美戰略經濟對話為例〉中正大學碩士論文。
林宜民,2015,〈中共「新型大國關係」理念對美「中」臺三邊關係的影
響〉,淡江大學碩士論文。林品樺,2014,〈攻勢現實主義與美國東亞再平衡政策〉,臺灣大學碩士論文。
張凱銘,2014,〈美中在南海爭端戰略競逐之研究—從柔性平衡理論探討〉,(2009-2014年)。中興大學博士論文。
張琬純,2014,〈美中在亞太安全議題之互動— 從戰略與經濟對話觀察〉(2009-2014年),中興大學碩士論文。
許惟順,2012〈中共海軍之南海軍事戰略研究〉,淡江大學碩士論文。
陳怡瑾,2014,〈權力平衡與中美關係(2000-2012):柔性制衡概念的驗證〉,臺灣大學碩士論文。
陳姿琍,2011,〈美中戰略與經濟對話—給台灣的啟示〉,淡江大學碩士論
文。陳韋成,2016,〈中共對南海主權爭端之戰略與策略〉,淡江大學碩士論文。
陳麒旭,2013,聚焦亞太:歐巴馬政府新《國防戰略綱領》與美、中南海競合(Master's Thesis),淡江大學碩士論文。
黃敬哲,2015,〈海權觀念的詮釋分析:美國安全智庫對中共海權擴張的觀察〉淡江大學碩士論文。
黃鑛迪,2013,〈當前中國大陸的南海戰略作為之研究〉,淡江大學碩士論文。
劉楷嶸,2012,〈南海議題及其對東亞區域整合之影響〉,淡江大學碩士論文。
盧盈禎,2011,〈中美在南海議題中的權力互動之研究〉,中興大學碩士論文。
魏舜櫻,2013,〈中共航母發展對亞太區域安全影響之研究〉,中興大學碩士論文。
鄺柏文,2011,〈美中海上軍事安全磋商機制之研究─從談判、締約、執行三階段檢驗(1998 – 2011年)〉中興大學碩士論文。
蘇冠群,2012,〈北京廿一世紀南海戰略〉,淡江大學碩士論文。
5、中文網路資料:
BBC news,2019<中美貿易戰:特朗普競選連任的大賭局>,BBC新聞網:2019年5月15日 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48279372,檢索日期:2019年5月22日。
BBC news,2019<中美貿易談判新一輪交鋒透露出的核心訴求>,BBC新聞網:2019年8月1日https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-48348361,檢索日期:2019年5月22日。
INSIDE,(2019),<中美貿易戰:現在開始,是台灣最好的時代>,《INSIDE網站》:2019年5月21日 https://www.inside.com.tw/article/16440-Now-is-the-best-time-in-Taiwan,檢索日期:2019年5月22日。
王俊評,2016,〈王俊評:特朗普攻勢現實主義,全球地緣政治洗牌〉,端傳媒:2016年11月11日https://theinitium.com/article/20161111-trumpdiplomacy/,檢索日期,2018年5月22日。
———,2016,〈特朗普劍指南海,挾台灣當籌碼〉,端傳媒:2018年5月22日。https://theinitium.com/article/20161207-opinion-wangjyunpingtrump/,檢索日期,2018年5月22日。
天下雜誌,2011,〈南海利益 為何能改變和平?〉《天下雜誌》:2011年4月25日https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5011692,檢索日期:2019年5月28日。
米爾斯海默、史蒂芬·沃爾特,2016,〈米爾斯海默、史蒂芬·沃爾特:離岸平衡案例研究——美國的超級戰略〉,壹讀:2016年月4日https://read01.com/zhtw/86LN7G.html#.WwPSrJNuYb0,檢索日期,2018年5月22日。
自由時報,2016,〈美國表態:南海是美首要國家利益〉,《自由時報電子報:2016年7月14日https://m.ltn.com.tw/amp/news/focus/paper/1010633?fbclid=IwAR09UkhGhwR6ZsG4wVOTiy2gFgt-ws8SYWFUYHHX315Mexro_ZxUAKF6H4g,檢索日期:2019年5月28日。
邱亦睿,2016,〈南海議仲裁案綜合研析〉,台灣新社會智庫全球資訊網:2016年10月26日 https://goo.gl/qLzkZ8,檢索日期,2018年5月22日。
社論,2018,〈等協商開發資源共維南海區域穩定〉,《青年日報》:2018年11月19日。https://www.ydn.com.tw/News/313460?fbclid=IwAR2KWDT3j4UGBD6uEeu2Fh6CozPGE0M3MjgfMVmwR7SWOFUjz6wuocCnaiU,檢索日期:2019年5月28日。
吳欣欣,2013,〈空域爭議:東海防空識別區遏日挑釁防患未然〉,《香港文匯網》:2013年12月6日http://paper.wenweipo.com/2013/12/06/ED1312060011.htm,檢索時間:2019年4月20日。
花長春,2018,〈分析師解讀中美貿易聲明:“實質性"緩和,非“整體性"逆轉〉,《華爾街見聞》:2018年5月21日https://wallstreetcn.com/articles/3315994,檢索日期,2018年5月22日。
林彬、歐陽成(2015)〈「一帶一路」年貿易額可達2.5億美元〉,《BBC中文網》,2015年3月29日:
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/03/150329-beltroad-china,檢索時間:2019年2月4日。
風傳媒,2019,〈中美貿易戰關稅升級消費者首當其衝!Nike、Adidas等170家鞋廠上書川普:「這會是場大災難!」〉《風傳媒》:2019年5月21日https://www.storm.mg/article/1307673?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f65343965303661646433323736633639_1558515034,檢索日期:2019年5月22日。
倪世傑,2018,〈鋼鐵世界大戰(上):中國害死了「美國製造」?〉,《聯合新聞網》:2018年4月11日https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3078699,檢索日期:2018年5月22日。
———,2018,〈鋼鐵世界大戰(中):打一場華麗的關稅包圍戰?〉,《聯合新聞網》:2018年4月11日https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3078762,檢索日期:2018年5月22日。
———,2018,〈鋼鐵世界大戰(下):「震盪療法」之中美交鋒先嚇嚇他?〉,聯合新聞網:2018年4月11日https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3079888,檢索日期:2018年5月22日。
徐子軒,2018,〈川普的鋼之鍊金術(上):大西洋貿易戰開打?〉,轉角國際:2018年4月1日https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3062439,檢索日期:2018年5月22日。
———,2018,〈川普的鋼之鍊金術(下):被架空的WTO黃昏?〉,轉角國際:2018年4 月1日https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3062452,檢索日期:2018年5月22日。
———,2018,〈美國大戰略:霸主尚未亡,隔岸觀火再亂而取之〉轉角國際:2018年1月4日https://global.udn.com/global_vision/story/8663/2907661,檢索日期:2018年5月22日。
張文木,2013,〈2049中國海洋戰略〉,《觀察者網》:2013年9月2日https://www.guancha.cn/ZhangWenMu/2013_09_02_168905_s.shtml檢索日期:2019年2月26日。
張曼竹、李躍,(2015)〈深度:淺談印度洋對中國的戰略意義助海軍東控麻六甲〉,《新浪網》:2015年3月31日http://mil.new.sina.com.cn/2015-03-31/1807826422.html。檢索時間:2019年02月25日。
張銳,2015,〈麻六甲困局中國石油運輸難題〉,《中國評論新聞網》:2005年9月27日http://hk.crnwebapp/doc/docDetailCreate.jsp?coluid=5&kindid=114&docid=100042433&mdate=0911123624。檢索時間:2019年2月21日。
彭振宣,2017,〈美國為何變得軟弱(上):追溯「美國衰退論」的迷思源頭〉,《關鍵評論》:2017年9月23日https://www.thenewslens.com/article/79338,檢索日期,2018年5月22日。
鉅亨網新聞中心,(2016),〈南海蘊藏110億桶原油全球一半油輪經過它大家都想搶!〉,《鉅亨網》:2016年7月13日https://news.cnyes.com/news/id/2111652,檢索日期:2019年5月28日。
劉中民,2012,〈劉中民:“中美關係中的海權問題:現實與對策〉,《東方早報》:2012年8月23日http://mideast.shisu.edu.cn/cd/7e/c3991a52606/page.htm,檢索日期,2018年5月22日。
賴岳謙,2019,〈中美貿易戰 大陸戰略已定〉,《中時電子報無色覺醒》:2019年5月21日https://www.chinatimes.com/opinion/20190521000005-262115?chdtv。檢索日期:2019年5月22日。
黎蝸藤,2017,〈黎蝸藤:與習近平通話,特朗普真「重設」了對中政策?〉,《端傳媒》:2017年2月11日https://theinitium.com/article/20170211-opinion-laitrumpxicall/,檢索日期,2018年5月22日。
聯合新聞網,<川普頻揮大棒分析:習近平闢三戰線抗美>,聯合新聞網:2019年5月21日 https://udn.com/news/story/12639/3825591,檢索日期:2019年5月23日。
鄺健銘,2018,〈「印度洋 — 太平洋」戰略(一)概念源起〉,《立場新聞》:2018年1月26日 https://goo.gl/hDydBE,檢索日期:2018年1月30日。
———,2018,〈「印度洋 — 太平洋」戰略(二)美國大西洋理事會觀點〉,《立場新聞》:2018年1月26日https://goo.gl/H81LPy,檢索日期:2018年1月30日。
———,2018,〈「印度洋 — 太平洋」戰略(三)地域想像的政治〉,《立場新聞》:2018年1月26日https://goo.gl/xdtGKp,檢索日期:2018年1月30日。
———,2018,〈「印度洋 — 太平洋」戰略(四)澳洲觀點〉,《立場新聞》:2018年1月26日https://goo.gl/1LfzHW,檢索日期:2018年1月30日。
———,2018,〈「印度洋—平洋」戰略(五)印度觀點〉,《立場新聞》:2018年1月26日https://goo.gl/weiHjM,檢索日期:2018年1月30日。
關信基,2016,〈關信基:世界格局演變中的中美關係〉,《端傳媒》:2016年1月18日https://theinitium.com/article/20160118-opinionkuanhsinchi-chinaandusa/,檢索日期,2018年5月22日。
蘇紫雲,2015,〈亞投行的戰略密碼〉,《自由時報電子報》:2015年4月8日http:talk.Itn.com.tw/article/breakingnews/1281048,檢索時間:2019年01月22日。
英文部分:
1、書籍:
Goldstein Avery, Rising to the challenge:China's Grand Strategy and International Security(Standford, CA: Standford University Press, 2005).
Landler Mark and Egos Alter , Hillary Clinton, Barack Obama, and the Twilight Struggle Over America Power(New York: Random House,2016),p.298.
2、期刊:
Brook, Stephen G.; Wohlforth William C.. 2015.“ The rise and fall of the great power in the twenty-first century: China’s rise and the fate of America’s global position” International Security, 40(3):7~53.
Cole ,B. D. (2003). Good History, Questionable Theory. Issues & Studies, 39(2), 254–258.
Clinton, Hillary,2011,“America's Pacific Century”,《Foreign Policy》, available online at:http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/10/11/americas_pacific_century
Glosny, Michael ,“Getting Beyond Taiwan? Chinese Foreign Policy and PLA Modernization?”Strategic Forum, No.261(January 2011), p.3.
Kanwal, Gurmeet ,“Pakistan’s Gwadar Port,”Center for Strategic and International Studies,April,2,2018: https://www.csis.org/analysis/pakistans-gwadar-port-newnaval-base-chinas-string-pearls-indo-pacific.
Parent , Joseph M. and Rosato Sebastian.2015. “Balancing in Neorealism. ” International Security, 40(2):51~86
Scobell , A. (2001). The Chinese Cult of Defense. Issues & Studies, 37(5), 100–127。
3、官方文獻:
U.S Department of State, Briefing on The Indo-Pacific Strategy(Washington, D.C.,April 2, 2018)
U.S Department of Defense , Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense, available online at: http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
U.S Department of Defense, The Quadrennial Defense Review Report 2010, available online at: ttp://www.defense.gov/qdr/qdr%20as%20of%2029jan10%201600.PDF.
Nation Security Strategy 2010, available online at:
http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf.
U.S. Department of Defense, Quadrennial Defense Review Report 2014(Washington DC: U.S. DoD,2014),P4.
White House, Remarks by President Trump at APEC CEO Summit(Da Nang, Vietnam, November 10,2017),https://www.whitehouse.gov/briefingsstatement/
remarks-president-trump-apec-ceo-summit-da-nang-vietnam/.
5、 報紙:
Wong, Edward ,“China Hedges Over Whether South China Sea Is a‘Core
Interest’”Worth War”New York Time,(March 31, 2011),p.11.
6、智庫報告:
Haenle, Paul, Feng Yu Jun, Gabuev Alexander , Bin Ma and Trenin Dmitri,“The Belt and Road Initiative:View from Washington,Moscow,and Beijing,Carnegie Shen
Dingli , 2015,“China's‘One Belt, One Road’Strategy Is Not Another Marshall Plan” , Mar 16 , China and US focus:《China Us Focus》,
http://www.chinausfocus.com/finance-economy/china-advances-its-one-belt-one road-strategy/.
Kanwal Gurmeet ,“Pakistan’s Gwadar Port,”Center for Strategic and International Studies,April,2,2018: https://www.csis.org/analysis/pakistans-gwadar-port-newnaval-base-chinas-string-pearls-indo-pacific.
Martin Feldstein,“China’s Next Agenda,”Harvard Kennedy School Belfer Center for Science and International Affairs, March 29, 2016:https://www.projectsyndicate.
org/commentary/china-growth-through-pro-market-reforms-by-martinfeldstein-2016-03?barrier=accesspaylog.
7、網路資料:
Green ,Michael, 2017“Commentary: A Free and Open Indo Pacific, A Key Message for Trump’s Asia Trip,” Channel News Asia, Novenmber 3:http://www.channelnewsasia.com/new/commentary/commentary-afree- and-open-indo-pacific-a-key-message-for-trump-9363826/.
Jun ,Cui ,“Overseas Merger and Acquisition: an Inevitable Trend,”China Economic Net, October 13, 2005:http://en.ce.cn/Insight/200505/30/t20050530- 393383.shtml.
Kurashige ,Nana,“Beijing Preparing New Air Defense Zone in South China Sea”The Asahi Shimbum Company, anuary31,2014,http://ajw.asahi.com/article/asia/china/AJ201401310211.
Shullman ,David,“Protect the Party:China’s Growing Influence in the Developing World,”The Brookings Institute,January 22,2019:https://www.brookings.edu/articles/protect-the-party-chinas-growing-influencein-the-developing-world/.
電子全文 Fulltext
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
論文使用權限 Thesis access permission:校內校外完全公開 unrestricted
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available


紙本論文 Printed copies
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。
開放時間 available 已公開 available

QR Code