本文係以台南市議會為例，探討議會正、副議長選舉採行「記名投票」方式的影響，筆者從代議理論出發，透過收羅、整理並爬梳我國目前中央及地方相關法令規範、選舉制度模式，以及各方對於記名投票之利、弊比較作為探討之架構基礎，進而分析探究記名投票對於政黨運作以及賄選方面所產生的綜合影響。
在本文研究中發現：一、我國地方制度法中的代議士趨向「委任說模式(delegate model of representation)」的賦權模式，然其間又有託付說模式(trustee model of representation)的部分色彩。二、日本與我國對於記名投票得否防止賄選觀點不同，就台灣而言，本研究發現記名投票在不同的情境下，將會產生不同的效果，其須考量的二個情境條件，包括：(一)政黨黨紀強弱，以及(二)無黨籍議席比例多寡。三、記名投票輔以嚴格黨紀，在議會席次結構不論是單一政黨多數過半、抑或是只過半一點點的情況下，都將有效減少跑票行為，且有利於地方政黨政治的發展；但由於無黨籍議員將被迫表態，在多重壓力干擾且無政黨的監督下，較易受賄選影響。四、採記名投票方式並無助於賄選查察，充其量只能做為佐證，藉以強化法官論罪心證而已。五、就制度作用而言，其條件一，有一主要政黨不賄選丶條件二，有強有力黨紀丶條件三，單一政黨能過半且無黨籍人數並不多的情況之下，記名投票確實能夠有效減少賄選的產生。
最後，筆者並提出未來研究建議，作為後續研究者之參考。

Using Tainan City Council as a case study, this essay examines the effects of roll call vote on electing the speakers and deputy speakers of local councils in Taiwan (R.O.C). With reference to various theories on representative democracy, it evaluates the existing electoral systems and regulations on national and regional levels. This essay provides a critical analysis comparing the costs and benefits of roll call vote, which is used as the foundation of an investigation on the multifaceted impacts that roll call vote has on bribery and how political parties operate.
Several observations are drawn from an extensive research on the roll call effect. First, though local representatives tend to be empowered by means of the delegate model of representation in Local Government Act, characteristics of the trustee model of representation are also present in this framework. This essay also indicates that public opinions on whether roll call votes effectively prevents bribery in Taiwan differ from that of Japan; roll call vote, in the case of Taiwan, produces distinctive effects under different circumstances in which two situational factors -- the extent to which a party discipline is enforced and the percentage of seats occupied by non-partisan members in local councils -- should be considered. The combination of roll call vote and strict party discipline significantly reduces invalid ballots and bolsters the development of local autonomy regardless of how the seats in local councils are distributed. This condition, however, debilitates the ability of non-partisan members of the city council to resist briberies, as they are pressurized to take a side under the roll call vote system and not supervised by any party. It is also noteworthy that roll call vote does not aid the investigation of bribery but serves merely as an evidence that supports the judge’s evaluation of the case through inner conviction.
In summary, roll call vote as a voting system evidently diminishes briberies when three conditions are achieved: that at least one party is not corrupted, that a powerful party discipline is well practiced, and that one party gains more than half of the seats whilst non-partisan members are a minority in local councils. Finally, this essay concludes its discussion with a few suggestions for future research.

目 錄
論文審定書 ………………………………………………………… i
誌謝 ………………………………………………………………… ii
中文摘要 …………………………………………………………… iii
英文摘要 …………………………………………………………... iv
目錄 ………………………………………………………………… v
圖次 ………………………………………………………………… vii
表次 …………………………………………………………………viii
第一章 緒論………………………………..………………………1
第一節 研究背景與動機…………………..………………………1
第二節 研究目的………………………………..…………………4
第三節 研究方法、途徑及限制 ………………..……..…………5
第四節 研究流程及章節安排……………………..…..………… 8
第二章 文獻探討……………………………………..…….…… 11
第一節 代議理論…………………………………..……….....… 11
第二節 我國地方制度法的代議概念…………………………… 16
第三節 議長產生的理論及法制………………………………… 21
第四節 日本地方議會議長的產生……………………………… 29
第五節 議長記名表決的相關探討……………………………… 34
第三章 記名表決對於政黨的影響評估…………………………..45
第一節 落實政黨紀律的效能…………………………………… 45
第二節 議會席次結構的分析…………………………………… 51
第三節 對於無黨籍議員之影響………………………………… 55
第四節 正、副議長選舉案例分析……………………………… 58
第四章 記名表決對於賄選的影響評估…………………………. 64
第一節 賄選效果的探討－犯罪學中「理性選擇理論」……… 64
第二節防範賄選買票之效能……………………………......……… 66
第三節 記名投票是否有利於賄選查察… ……………………… 69
第五章 結論 ………………………………………..…… 74
第一節 研究結論與發現 … ………………………………….… 74
第二節 研究建議 ……………………………………………......75
參考文獻 …………………………………………………………...77
附錄一：我國中央及地方公職選舉選制及其優缺點比較表 …... 87
附錄二：民進黨紀律評議裁決條例 ……………………………….89
附錄三：中國國民黨黨員違反黨紀處分規程 ……………………..96
附錄四：臺灣高等法院臺南分院新聞稿(李全教賄選案) ……….101

參考文獻

一、 中文專書

Andrew Heywood 原著，楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆譯， 2009，《Heywood’s 政治學新論》，新北：韋伯。
Earl Babbie 原著，林秀雲譯， 2016，《社會科學研究方法》，新北：雙葉。
王寶鍵，2013，《圖解地方政府與自治》，臺北：五南。
李惠宗，2007，《中華民國憲法概要：憲法生活的新思潮》，臺北：元照出版社。
吳庚，1992，《行政法之理論與實用》，台北：三民。
吳定，2001，《公共政策》，台北：中華電視股份有限公司。
吳玉山、林繼文、冷則剛，2013，《政治學的回顧與前瞻》，台北：五南。
林水波、邱靖浤，2006，《公民投票VS.公民會議》，臺北：五南。
周愫嫻、曹立群，2007，《犯罪學理論及其實證》，台北：五南。
許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍，2002，《現代憲法論》，臺北：元照。
陳逸飛，2018，《犯罪學概要》，台北：高點。
黃錦堂，2000，《地方制度法基本問題之研究》，台北：翰蘆。
張選殿，1983，《議事學》，台北：黎明。
薄慶玖，2002，《地方政府與自治》，台北：五南。

二、 期刊論文

王鼎銘，2006，〈選民為什麼會支持黑金?一個理性交易的解釋〉，《選舉研究》，第11卷第1期：頁100。
紀俊臣，2011，〈我國地方自治的制度設計與機制發展〉，《檔案季刊》，第10卷第3期：頁13。
孫螢，2015，〈反賄選立法比較分析〉，《廣東行政學院學報》，3(27)，頁37-38。
陳淑芳，2006，〈永續民主與法制〉，《法政學報》，第20期：頁27-28。
陳正根，2015，〈國會議員之代表性與民主制度－兼論德國民主體制與我國改革之方向〉，《高大法學論叢》，11（1）：頁235-314。
陳春輝，2015，〈立法委員單一選區兩票制之制度探討〉，《育達科大學報》，第41期：頁221-244。
盛杏湲，2005，〈選區代表與集體代表：立法委員的代表角色〉，《東吳政治學報》，第21期，頁1-40。
謝開平，2009，〈法律解釋與法條結構－投票受賄罪之法律漏洞〉，《月旦法學雜誌》，第170期：頁268-277。
蕭文生，2004，〈國家組織：第二講 選舉制度〉，《月旦法學教室》，第15期：頁137。

三、 學位論文

王文華，2013，〈地方議會自律權與行政、司法權互動實務之運作分析－以高雄 市議會議員選舉正副議長亮票案為例〉，國立高雄大學政治法律學系碩士論文。
沈文矩，2017，〈地方議會議長選舉之研究－以台南市議會議長選舉案為例〉，長榮大學高階管理碩士在職專班碩士學位論文。
李韋廷，2008，〈審議式民主與大眾傳播媒體新角色初探〉，政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文。
黃子容，2016，〈地方民選首長不進議會備詢之研究-以2015年台南府會衝突為中心〉，南臺科技大學財經法律研究所碩士班碩士學位論文。

四、 官方文獻

中選會資料庫網站，http://db.cec.gov.tw/。
中國文化大學法學院吳盈德副教授於105年4月7日立法院第9屆第1會期內政、司法與法制兩委員會「地方制度法及公職人員選舉罷免法」公聽會會議發言記錄，頁448-449。https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/work/.../LCIDC01_1051701_ 00010.doc。
公職人員選舉罷免法於中華民國96年11月7日總統華總一義字第09600150561號令修正公布全文134條；並自公布日施行。詳見全國法規資料庫，公職人員選舉罷免法沿革， https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=D0020010。
立委柯建銘於立法院第9屆第1會期內政、司法及法制委員會第2次聯席會議發言，立法院公報，第105卷，第17期，委員會紀錄，頁4。
立委林俊憲於立法院第9屆第1會期內政、司法及法制委員會第2次聯席會議 發言，立法院公報，第105卷，第17期，委員會紀錄，頁5。
立法院公報87卷48期2997號頁67；立法院公報87卷88卷3期3003號下冊，頁59、頁172-175；立法院公報88卷5期3005號中冊，頁397-700、頁 525-526。
立委林德福於105年3月28日立法院第9屆第1會期內政、司法與法制兩委員會第2次聯席會會議發言記錄，頁7。 https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf//105/17/LCIDC01_1051701_00001.pdf
立委黃昭順於105年3月28日立法院第9屆第1會期內政、司法與法制兩委員會第2次聯席會會議發言記錄，頁10。
立委陳怡潔於105年3月28日立法院第9屆第1會期內政、司法與法制兩委員會第2次聯席會會議發言記錄，頁14-16。
立委李鴻鈞(親民黨團總召)於105年5月23日立法院第9屆第1會期黨團協商發言記錄，立法院公報，第105卷，第37期，黨團協商紀錄，頁449。
立委徐永明(時代力量黨團總召)於105年3月28日立法院第9屆第1會期內政、司法與法制兩委員會第2次聯席會會議發言記錄，頁450
立法院第9屆第1會期第14次會議議案關係文書，討42頁至討43頁。 https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/01/14/LCEWA01_090114_0017 6.doc
司法院大法官，1993年12月30日，〈釋字331號〉，《大法官解釋》， http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=331。
司法院大法官，2000年3月24日，〈釋字499號〉，《大法官解釋》， http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=499。
民進黨黨團提案提案要旨，立法院第9屆第1會期第14次會議議案關係文書，討41頁至討42頁。https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/01/14/LCEWA01_090114_00176.doc
東吳大學人文社會學院謝政諭院長於105年4月7日立法院第9屆第1會期內政、司法與法制兩委員會「地方制度法及公職人員選舉罷免法」公聽會會議發言記錄，頁444。 https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/work/.../LCIDC01_1051701_ 00010.doc
法務部法制司檢察官宋文宏於105年3月28日立法院第9屆第1會期內政、司法與法制兩委員會第2次聯席會會議發言記錄，頁33。
前內政部陳純敬次長於105年4月7日立法院第9屆第1會期內政、司法與法制兩委員會「地方制度法及公職人員選舉罷免法」公聽會會議發言記錄，頁 467。ttps://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/work/.../LCIDC01_1051701_ 00010.doc
真理大學人文與資訊學系陳俐甫助理教授於105年4月7日立法院第9屆第1會期內政、司法與法制兩委員會「地方制度法及公職人員選舉罷免法」公聽會會議發言記錄，頁454。 https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/work/.../LCIDC01_1051701_ 00010.doc
高雄大學法學院廖義銘院長於105年4月7日立法院第9屆第1會期內政、司法與法制兩委員會「地方制度法及公職人員選舉罷免法」公聽會會議發言記錄，頁45。 https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/work/.../LCIDC01_1051701_ 00010.doc
教育部教育WiKi，〈西瓜效應〉， https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=西瓜效應&search=此次。
蔡志芳、李震山、許義寶、莊美玉，2002，〈地方議會職權行使法制之研究〉，台北市政府法規委員會委託，頁102-103。

五、 研討會文章

陳耀祥，2013 ，〈地方自治與治理－從公民參與談起〉，《健全地方發展與治理討論會論文集》，財團法人李登輝基金會 輯，頁204。
簡玉聰，2015，〈民意機關首長選舉制度爭議之探討---以地方制度法第44條 「無記名投票」為中心〉，《104年度直轄市法制及行政救濟業務學術研討會》，頁58。

六、 網路資源

ETtoday新聞雲，2014年12月25日，〈民進黨跑票丟台南議長//王定宇：金錢力量勝黨紀、民意， https://www.ettoday.net/news/20141225/443574.htm#ixzz5CJzB3yxc。
ETtoday新聞雲，2014年12月31日，〈跑票痛失南市議長！　民進黨開除5市議員黨籍〉，https://www.ettoday.net/news/20141231/446012.htm。
NEWS ONLINE，2018年4月19日，〈黒部市議会　議長選再選挙〉， http://news.bbt.co.jp/s/topics_detail_s.phtml?Record_ID=e29b7ff0 7fc381b6a46b556d24c5f2a3。
sina全球新聞，2012年7月6日，〈4名遭除籍台南市議員 簽字回國民黨團〉， http://dailynews.sina.com/bg/tw/twpolitics/phoenixtv/20120706/170 03541953.html。
大公報，〈立院明日選舉議長〉， https://202.55.1.83/history/history_news.asp?news_id=139776。
北日本新聞，2018年4月19日，〈黒部市議長選は無効　誤って記名投票〉， http://webun.jp/item/7454565。
自由時報，2014年12月25日，〈南市議長選舉傳賄選南檢約談部分議員〉 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1190180。
自由時報，2014年7月4日，〈藍委亮票護航監院人事 綠委佔據領票台〉， http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1046666。
呂美琪，2015年4月2日，〈台南市議長賄選案 李全教等8人提起公訴〉，《大紀元》， http://www.epochtimes.com/b5/15/4/2/n4402712.htm。
李欣芳，2010年12月27日，〈議長選舉跑票 綠台南要懲首輪違紀者〉，《自由時報》，http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/455307。
李欣芳、彭顯鈞、王寓中，2010年12月30日，〈重懲跑票 兩黨鍘15議員〉， 《自由時報》，http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/456146。
李欣芳，2011年5月02日，〈民進黨撤銷處分／仲裁成功 李婉鈺3人恢復 黨籍〉，《自由時報》，http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/488993。
何哲欣、劉榮輝、吳慧芬，2016年5月28日，〈正副議長選舉 改記名投票//李 全教條款通過杜絕賄選〉，《蘋果日報》， https://tw.appledaily.com/headline/daily/20160528/37239944。
余元傑，2001年10月25日，〈議長的選任〉，《國政研究報告》， https://www.npf.org.tw/printfriendly/622
花孟璟，自由時報，2017年5月04日，〈李全教條款 玉里鎮代會補選正副主席採記名投票〉，《自由時報》， http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2057104
林偉信、蕭博文，2015年9月2日，〈最高法院：正副議長選舉 亮票無罪〉，《中國時報》，http://www.chinatimes.com/newspapers/20150902000454-260102。
林朝億，2014年12月26日，〈郭國文：4年前2議員跑票沒事 今年再犯〉，《新頭殼》，http://newtalk.tw/news/view/2014-12-26/55213。
美麗島電子報，2015年1月5日，〈議長選舉記名投票與否 朝野立委無共 識〉，http://www.my-formosa.com/DOC_73362.htm。
施正鋒，2014年12月27日，〈議長產生的常識及知識〉，《民報》， http://www.peoplenews.tw/news/8d20763f-c17f-405c-bd20-df60c40ac74d。
施正鋒，2015年1月18日，〈社論　議長選舉亮票的司法見解之外〉，《台灣時 報》，http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=463176。
洪瑞琴， 2015年6月8日，〈議長涉賄拒進議會賴清德被監院「約談」〉，《自由時報》，http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1341986。
洪瑞琴，2010年12月30日，〈議長之爭 藍綠都跑票 數度爆口角〉，《自由時報》，http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/455148。
張榮祥，2015年2月10日，〈台南市議長賄選案李全教等四人收押〉，《中央通訊社》，http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201502100007-1.aspx。
張文馨，2014年12月20日，〈蔡英文下令亮票 國民黨批：當初你不是這樣說的〉，《風傳媒》，http://www.storm.mg/article/37622。
曾韋禎、蔡文居、洪瑞琴、葛祐豪，2016年5月28日，〈李全教條款三讀// 議長選舉 改記名投票〉，《自由時報》， http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/994395。
富山テレビ放送 公式サイト，2018年4月18日，〈黒部市議会議長辞任〉， http://news.bbt.co.jp/topics_detail.phtml?Record_ID=be96ef7f48c1 a534e09ffd26a818b650。
黑部市（日語：黒部市／くろべし）http://www.city.kurobe.toyama.jp/guide/svGuideDtl.aspx?servno=6229
黃文鍠、王榮祥，2014年12月24日，〈南市議長選舉 傳買票開價千萬〉，《自由時報》，http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/841592。
楊毅，2016年5月28日，〈學者：修法未違憲 但恐淪賄選驗收工具〉，《中國時報》，http://www.chinatimes.com/newspapers/20160528000313-260102。
葛祐豪，2016年5月27日，〈正副議長改記名投票 高市議長：黑金政治Byebye〉，《自由時報》，http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1710553。
新公民議會，2014年12月31日，〈議會中的責任民主〉， http://newcongress.tw/?p=2698。
蒂瑪小姐咖啡館，2016年5月12日，〈議長選舉亮票不對嗎?〉， https://democracydecafe.wordpress.com/2016/02/06/議長選舉亮票不對嗎？/amp/。
劉榮輝，2016年10月4日，〈綠營賴美惠 當選南市議長//首次記名投票又爆衝突藍營缺席抵制〉，《蘋果日報》， http://www.chinatimes.com/newspapers/20150902000454-260102。
蔡文居，2014年12月30日，〈台南議長選舉 林慶鎮爆民進黨還有1人跑 票〉，《自由時報》， http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1193766。
蔡文居，2006年3月1日，〈參選南縣副議長 陳宗興涉賄收押〉，《自由時報》，http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/59897。
蔡坤龍、王智勇、顏振凱，2006年3月1日，〈南縣副議長候選人 涉賄遭押〉，《蘋果日報》， http://www.chinatimes.com/newspapers/20150902000454-260102。
顏振凱，2015年1月3日，〈賴清德和扁游系長年恩怨 跑票後再引爆〉，《風傳 媒》，http://www.storm.mg/article/39403。
蘋果日報，2010年12月26日，〈民進黨南市完全執政兩輪激戰 首位女議長出 線 藍綠都有跑票〉，https://tw.appledaily.com/forum/daily/20101226/33065293。

英文參考文獻

Frederic Charles Schaffer.Why Study Vote Buying？［A］. Frederic Charles Schaffer. Electlon for Sale：The Causes and Consequences of Vote Buying［C］. Boulder Co：Lynne Rienner Publisher，2007.
Richard L. Hasen，“Vote buying”，California Law Review ［J］.88（5），2000 .Cohen, L. E.、Felson, M. （1979）。 Social change and crime rate trends: A routine
activity approach。American sociological review，頁 588-608。
Cornish, D. B.、Clarke, R. V. （2003）。 Opportunities, precipitators and criminal decisions: A reply to Wortley's critique of situational crime prevention。Crime prevention studies， 16，頁 41-96。


日文參考文獻

佐藤和壽，〈地方自治制度議會地位〉，收錄於山本信一郎編著，《議會─新地方自治法》講6，行政學會發行，平成9年8月，頁10。