博碩士論文 etd-0221116-160836 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 游思遠(Hsi-yeuan You) 電子郵件信箱 odoemine@hotmail.com
畢業系所 政治學研究所(Political Science)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 104學年第2學期
論文名稱(中) 強權陰影下的小國生存特質研究
論文名稱(英) The Survival Characteristics of Small States under the Shadow of Great Powers
檔案
  • etd-0221116-160836.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    紙本論文:不公開

    電子論文:使用者自訂權限:校內 5 年後公開、校外永不公開

    論文語文/頁數 中文/130
    統計 本論文已被瀏覽 5357 次,被下載 0 次
    摘要(中) 摘要
    小國生存的研究一直是我國尚未正視的議題,同時歷史也在大國的興衰崛起中較受學者與人們重視。然而小國的發展與興衰亦可提供世人許多寶貴的經驗與證據,說明國際場域並非僅是單純弱肉強食的大國舞台。本文尋著此種理念,深入世界各個在強權陰影下生存的國家經歷中,萃取出小國生存之特質。因此若要用最嚴苛的思維邏輯來證明面臨強權陰影小國仍然有生存可能性的理論莫過於以現實主義的觀點析之。以色列、荷蘭共和國、芬蘭、古巴四個面對周遭強權,無論武力上的脅迫或是經濟封鎖的小國,仍然屹立不搖甚至屢挫強權的侵略;兩個失敗的小國捷克斯洛伐克與波蘭,在外交上的挫敗、軍事上的失敗、遭到強權的併吞與瓜分。本研究從這些散落在歷史中的案例證明,小國生存的研究值得學界進一步探討與發展。
    摘要(英) Abstract
    The research of small state has been oversight for a long time in the academic field of our country. The rise and fall of the great powers has always been the subject which take more attention by scholars, however, the development of small states can offer a lot of valuable experience and evidence for the study of international relations. The goal of this thesis is to go deep into the history, seek for the trace of small states which is living under the shadow of great powers. How they survive? Why they survive? To prove the small states can survive in the toughest conditions, the realism is used in this thesis to analysis four successful small states and two small states of failure that the survival of the small state has its own trajectory.
    關鍵字(中)
  • 國家意志
  • 多極體系
  • 地緣政治
  • 權力均衡
  • 兩極體系
  • 小國生存策略
  • 關鍵字(英)
  • Geopolitics
  • Bipolar system
  • Balance of power
  • The survival of small state strategy
  • Multipolar system
  • 論文目次 目 次
    第一章  緒論....................................................1
    第一節 研究動機與目的.....................................1
    第二節 研究途徑與研究方法..............................4
    第三節 研究範圍與研究限制.............................7
    第二章 戰爭、和平與現實主義的起源........................14
    第一節 古典現實主義................................14
    第二節 新現實主義與國際體系.........................21
    第三節 權力平衡理論與歷史經驗.......................26
    第四節 小結.......................................40
    第三章 小國的基本特質:以色列經驗.....................42
    第一節 猶太人與錫安主義.......................42
    第二節 以色列及其地緣政治與戰略...................45
    第三節 小國生存之道:以阿衝突.....................47
    第四節 小結.......................................54
    第四章 多極體系下小國的生存與荷蘭聯合省之興衰...........56
    第一節 商業中心的轉移與地理大發現.................56
    第二節 荷蘭共和國的崛起與擴張.....................57
    第三節 荷蘭共和國全盛時期.........................58
    第四節 荷蘭共和國的衰退..........................59
    第五節 小結..................................61
    第五章 小國的困境-波蘭與捷克斯洛伐克.................67
    第一節 政治弱勢對國家之衝擊.......................67
    第二節 波蘭王國從強盛到遭三次瓜分............68
    第三節 捷克斯洛伐克..............................72
    第四節 小結...................................73
    第六章 芬蘭化與小國生存的啟示.....................75
    第一節 芬蘭經驗與特質..........................75
    第二節 芬蘭的獨立與地緣政治..................76
    第三節 中立政策與蘇芬戰爭........................78
    第四節 芬蘭化與兩極體系.......................82
    第五節 蘇聯瓦解後的俄芬關係......................85
    第六節 小結...................................86
    第七章 小國生存之制約與古巴百年威脅.................88
    第一節、古巴之困境................................88
    第二節、古巴的歷史轉折與古美關係.......................89
    第三節、冷戰下的古美關係.............................92
    第四節、後冷戰時期與經濟制裁........................96
    第五節、小結........................................99
    第八章 結論.............................................102
    參考文獻................................................108
    參考文獻 參考文獻
    一、英文書籍:
    Ahron Bregman, 2002, Israel's Wars: A History Since 1947, Routledge, London.
    AloniShlomo 2001. Arab-Israeli Air Wars 1947-1982. Osprey Aviation.Osprey Publishing, Oxford.
    B. H. Liddell-Hart,1991, Strategy: The Indirect Approach, Faber And Faber Limited London.
    Benny Morris, 2001, Righteous Victims: A History of the Zionist-Arab
      Conflict, 1881-2001, Knopf Doubleday Publishing Group, London.
    Bevin Alexander,1996,The Future of Warfare,W. W. Norton &Company, London.
    Chomsky Noam, 2002, Rogue States: the rule of force in world affairs, South
      End Press,London.
    Cohen Saul, 2009, the Geography of International Relations, Rowman &
      Littlefield Publishers, Inc, New York.
    David Tal, 2001, The 1956 War, London: Frank Cass Publishers, New York.
    DeletantDennis, 2006,Hitler's Forgotten Ally: Ion Antonescu and his
    Regime, Romania, 1940-1944,London.
    Dobbs Michael, House of Cards (Book 1),2014, Sourcebooks Landmark, New York.
    El Gamasy,1993. The October War, American University in Cairo Press.
    Ernest H. Preeg and Jonathan D. Levine, 1993, Cuba and the New Caribbean
    Economic Order Washington D.C.: The Center for Strategic andInternational Studies, Washington, D.C.
    Foreign Relations of the United States 1961-1963, Vol.X, Cuba, US
    Government Printing Office, Washington, D.C.
    GeylPieter,2001 History of the Dutch-Speaking Peoples, 1555-1648. Phoenix Press, New York.
    Harold Lasswell and Abraham Kaplan, 1950,Power and Society: A Framework
    for Political Inquiry, Yale University Press, New Haven.
    HaslamJonathan,2002 Realist Thought in International Relations since
    Machiavelli, Yale University Press,New Haven.
    IsraeliRaphael,1985,Man of defiance: a political biography of Anwar
    Sadat,Barnes& Noble Books,New York.
    Kissinger Henry,1994 Diplomacy, SIMON&SCHUSTER INC ,New York.
    Kruzel, Joseph, and Michael H. Haltzel, (Ed.),1989, Between the blocks: Problems and Prospects for Europe’s neutral and Nonaligned States.
       Washington, D.C.
    Little Richard,2007 Balance of Power in International Relations:
    Metaphors, Myths and Models, Cambridge.
    Luigi Ricci Eric Reginald Pearce Vincent ,Niccolò Machiavelli’s The
    Prince, 1980, New American Library,New York.
    Maciej Janowski, 2001, Polish Liberal Thought, Central European
    University Press, Cambridge.
    Mearsheimer John,2014,the tragedy of great power Politics, W. W. Norton
    & Company; Updated Edition edition, Washington, D.C.
    Morgenthau Hans J., 2012 Politics Among Nations:The struggle for
    Powerand Peace,北京大學出版社,北京。
    MorrisBenny,2001,Righteous Victims: A History of the Zionist-Arab
    Conflict, 1881-2001, New American Library,New York.
    Mriam Fendius Elman, The Foreign Polices of Small States:Challenging
    Neorealism in it`s own backyard, 1995 Cambridge University Press. Cambridge.
    Pertti Joenniemi,1989,“The Underlying Assumptions of Finnish 
    Neutrality,”in Joseph Kruzel and Michael H. Haltzel
    ( eds ) ., Between the Blocs: Problems and Prospects for 
    Europe’sNeutral and Nonaligned States, Cambridge: Cambridge
    University Press, Cambridge.
    Quester George H.,1977, Offense and Defense in the International system ,Transaction Books. ,Oxford .
    Ryan, Henry Butterfield 1998. The Fall of Che Guevara: A Story of Soldiers, Spies, and Diplomats. New York: Oxford University Press,Oxford .
    ScheringThomas,1960,the strategy of conflict ,HarvardUniversity
    Press, Boston.
    Sheehan Micheal,1996, The Balance of Power-History and Theory, London : 
      Routledge, New York.
    T.V Paul,James J.Wirtz,and Michel Fortmann, Balance of Power: Theory and
    Practice in the 21th Century, Stanford University Press, El Palo Alto.
    Timothy Rich,2013 Small but Significant: Making the Case for Microstate, Aurum Press, Boston.
    Trumbull Higgins,1987 The Perfect Failure: Kennedy, Eisenhower, and the
    CIA at the Bay of Pigs. Norton Conpany, Boston.
    Vasquez John A.& Colin Elman,2003, Realism and the Balance of Power:A New
    Debate,Pearson Education, New Jersey.
    Waltz Kenneth N,2008,Realism and International Politics,Routledge, University Press of America, Inc.,Lanham.
    Waltz Kenneth, 1986, Use of Force, University Press of America, Inc.,Lanham.
    Waltz Kenneth,2008, Realism and International Politics, London ;Routledge ,New York.
    Weizmann Chaim, 2003, Trial and Error , The History of Zionism",Harvard
    University Press, Boston.
    Yigal Allon, 1970,The Making of Israel'sArmy .ValentineMitchell: Universe, New York.
    二、英文期刊:
    Alleged Plots Involving Foreign Leaders, U.S. Senate, Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, S. Rep. No. 755, 94th Cong., 2d sess.pp73-80.
    Clive Archer and Tobias Etzold, 2008, “The EU's Northern Dimension: Blurring Frontiers between Russia and the EU North?," Nordeuropaforum, Vol. 18, No. 1 pp36-48.
    Frederick Singleton, 1981“The Myth of ‘Finlandisation’,” International Affairs, Vol. 57, No. 2,pp51-77.
    Rieff David, 1996,“ Cuba Refrozen,” Foreign Affairs, Vol. 75 , p. 64~67.
    Singleton Frederick,1981, “The Myth of‘Finlandisation’,International Affairs, Vol. 57, No. 2 , pp.275~291.
    Timothy Rich,2013 Small but Significant: Making the Case for Microstate, Review of Globel Politic No43.pp147~162.
    三、中文書籍:
    大衛˙格雷伯,羅育興、林曉欽 譯,2013,債的歷史,商業週刊出版社,台北。
    內斯特(William Nester),姚遠、汪恒 譯,2005,國際關係:21世紀政治與經濟,北京大學出版社,北京。
    包宗和 編,2011,國際關係理論,五南出版社,台北。
    史蒂芬˙辛巴拉(Stephen J. Cimbala),2001,衝突-預防.管理.終止,國防
    部編印,台北。
    尼克森(Richard Nixon),丁連財 譯,1992,新世界(Seize the moment),時
    報文化,台北。
    尼爾˙佛格森,葉新亭 編,2012,帝國-大英世界秩序興衰以及給世界強權的啟示,廣場出版,台北。
    布里辛斯基,林添貴 譯,2007,大國政治,立緒出版社,台北。
    安德森˙派瑞(2001),絕對主義國家係譜,桂冠出版社,台北。
    克勞塞維茨 著,楊南芳 譯,戰爭論,2006年,左岸文化,台北。
    周世雄著,1994,國際體系與區域安全協商---歐亞安全體系之探討,五南圖書出版有限公司,台北。
    保羅.甘迺迪 Paul Kennedy 著,張春柏 陸乃聖譯,2014,霸權興衰史: 一五〇〇至二〇〇〇年的經濟變遷與軍事衝突 (第3版)The Rise and Fall of the Great Powers, 五南圖書出版股份有限公司,台北。
    哈拉瑞(Yuval Noah Harari),林俊宏 譯,2014,人類大歷史,天下文化,台
    北。
    洪維揚,2008,日本戰國風雲錄:歸於一統,遠流出版社,台北。
    約瑟夫˙奈伊(Joseph S. Nye),李靜宜 譯,2011,權力大未來,天下遠見出
    版股份有限公司,台北。
    胡祖慶,(1994),西洋政治外交史,五南出版社,台北。
    修昔底德(Thucydides),謝德風 譯,2000,伯羅奔尼薩戰爭史,台灣商務印書
    館,台北。
    埃斯內托˙切格瓦拉(Ernesto Che Guevara),洪世民 譯,2012,木馬文化事
    業有限出版社,台北。
    師永剛、詹涓著,2005,《切格瓦拉傳》,聯經出版公司,台北。
    高坂正堯,2013,《文明衰亡論》, 廣場出版社,台北。
    國玉奇,2007,地緣政治學與世界秩序,重慶出版社,重慶。
    基歐漢(Robert O. Keohane),郭樹勇 譯,2002,新現實主義及其批判,北京
    大學出版社。
    張亞中 ,2008,小國崛起,聯經出版,台北。
    張亞中,2007,國際關係總論,揚智文化,台北。
    陳雨露,(2014),世界金融3000年,野人文化,台北。
    傑克 唐納力Jack Donnelly 高德源譯,2002,現實主義與國際關係,弘智文化
    有限出版公司,台北。
    曾怡仁,2013,國際政治經濟學理論,三民出版社,高雄。
    房龍‧亨德里克‧威廉 (H.W.Vanloon),2002年,荷蘭共和國興衰史,河北教育出版社,北京。
    鈕先鍾,1990,西方戰略思想史,麥田出版社,台北。
    鈕先鍾,1999,二十一世紀戰略前瞻,麥田出版社,台北。
    鈕先鐘,2003,歷史與戰略:中西軍事史新論,廣西師範大學出版社,南寧。
    奧力克(Olga Oliker),曾祥穎 譯,2006,車臣戰爭1994-2000:城鎮站之經驗
    教訓,國防部部辦公室,台北。
    愛許頓˙卡特(Ashton B. Carter)約翰˙懷特(John P.White),2002,維持
    優勢-管理國防因應未來,國防部史政編譯室,台北。
    楊逢泰,1986,現代西洋外交史-正統主義和民族主義時代,三民書局,台北。
    羅靜蘭,(1994),西方文化之路,揚智文化出版社,台北。
    趙化永,2007,<大國崛起>荷蘭 - 小國大夢,青林出版社,台北。
    趙化永,2007,<大國崛起>葡萄牙、西班牙–海洋時代,青林出版社,台中。
    鄧蜀生,張秀平,楊慧玫 2004《影響世界的100次戰爭》廣西人民出版社,南寧。
    霍華德.津恩(Howard Zinn) 著,蒲國良、許先春、張愛平、高增霞譯,2003,美國史,五南出版社,台北。
    四、 中文期刊:
    王高成,2004,戰爭的研究:一個現實主義的觀點,哲學與文化 第31卷第4期,頁5-23。
    王榮川著,小國的政治安全與政治作戰,國防雜誌第三十六卷第三期,頁6~18。
    石之瑜,2000,現實主義國際政治學的知識脈絡,問題與研究 第39卷第7期,頁37-53。
    江英,2003,第二次中東戰爭,大地雜誌社 2003年第七期,頁43~48。
    吳玉山 著 ,抗衡或扈從:面對強鄰的策略抉擇,中國政治學會研討會 1997年          問題與研究 第36卷 第二期 頁259~280。
    吳國中,2012,小國強兵的軍事戰略發展與實踐-以新加坡為例,國防雜誌 第
    27卷第6期,頁54-72。
    宋傳,2009,從國際政治理論到外交政策理論-比較防禦性現實主義與新古典現
    實主義,外交評論 第三期,頁23-47。
    李永成,2011,結構現實主義的兩種均勢邏輯,內江師範學院學報 第26卷第1
    期,頁6-10。
    李俊毅,2014,政治社群、認同與外交政策:「芬蘭化」概念的再思考,問題與研究 第 3卷 第1期。
    杜子信、黃琬珺,2012,從漂泊民族到建國之路-猶太復國主義之形成及演變,
    台灣國際研究季刊 第8卷第1期,頁55-80。
    周方銀,2012,小國為何能長期存在《國際政治科學》,第1期,頁24-47。
    周湘華,董致麟,2014,從權力平衡與聯盟理論看美蘇冷戰的形成,淡江史學 26
      期 , P219 – 243。
    林少東,2012年,以色列國防軍與中東安全,台灣國際研究季刊 第八卷 第一
    期,頁146-176。
    邱稔壤,1998,The Cuban Dilemma in Development and the U.S. Economic
    Embargo,問題與研究,37卷4期。
    施正鋒,2012,以色列的獨立建國─美國的承認,台灣國際研究季刊 第八卷 第
    1期 頁 13-54。
    胡敏遠,2004,從現實主義論印度國家安全策略,問題與研究 第43卷 第五期,
    頁31-58。
    范盛保,2009,芬蘭適應政治的歷史分析---『芬蘭化』以前,台灣國際研究季
    刊 第五卷 第四期,頁49-67。
    唐方亮,2011,二戰時期英國與瑞典在轉運德軍及戰爭物資問題上的糾葛,黃石
    理工學院學報人文社會科學版 卷28 第二期,頁131~133。
    孫繼東,2007,強制性外交與古巴導彈危機,理論觀察 第2期,頁46-47。
    徐子軒,2010,不願面對的威脅:從平衡到傾斜的台灣對大陸政策,全球評論 第
    二十九期,頁55-80。
    陳文賢,1998,從權力平衡的觀點看亞太安全,問題與研究 第37卷第3期,頁
    19-74。
    陳麒安,2008,聯盟理論之研究:現實主義的觀點,國際關係學報 第26期,頁
    133-167。
    傅澤民,2009,Power Asymmetry and Small States’ Policy Towards Strong
    Neighbors: Cuba, Sri Lanka, and Taiwan,台灣大學政治研究所論文。
    傅寶真,2003,以色列建國前後禦敵戰爭的策略及其軍事思想的主要淵源,白沙
    人文社會學報 第二期,頁303-334。
    湯紹成 著,2010,奧地利的中立地位及其對外交政策的影響-一個小國外交的實
    例,東吳政治學報第二十八卷第一期,頁89~137。
    黃建欣,2008, 大衛與哥利亞的對抗—蘇芬冬季戰爭之研究《軍事史評論》第
    十五期國防部,頁94~114。
    楊三億,2002,後冷戰時期中、東歐地區權力結構分析,問題與研究 第41卷第
    2期,頁89-103。
    楊三億,改革與對外政策偏好關係:以烏克蘭、白俄羅斯與摩爾瓦多為例,問題
    與研究 第48卷 第三期,頁97-121。
    蔡明彥,東亞安全秩序建構:霸權穩定、權力平衡與多邊機制的思辨,2006 全球
    政治評論 第十四期,頁1~17。
    鄭端耀,國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析,問題與研究 第42卷第
    2期,頁1-21。
    錢春泰,2006,美國與強制外交論,美國研究 第3期,頁49-64。
    謝奕旭,2003,論國際關係理論中的權力平衡理論,復興崗學報 78期,頁
    107-136。
    賽明成,2011,古巴飛彈危機:外交信息傳遞觀點,問題與研究 第50卷第4
    期,頁31-61。
    魏百谷,2010,小國與強鄰相處之道-以芬蘭與俄羅斯關係為例,台灣國際研究
    季刊 第6卷第1期,頁95-116。
    譚偉恩,2006,權力平衡理論之研究:現實主義的觀點,國際關係學報 第22
    期,頁129-165。
    嚴震生,『芬蘭化』的歷史經驗與兩岸關係發展之比較」,問題與研究, Vol.34,
    No.12, 頁73-83。
    蘇紫雲 著,小國善守-以弱勝強的軍事戰略,2011年 台灣國際研究季刊 第六 
    卷 第二期 頁119-146。
    五、 學術論文:
    吳貞嫻,2010,古巴革命五十年發展與改革之研究,淡江大學拉丁美洲研究所碩
        士論文。
    李元淳,2012,波蘭十八世界三次瓜分研究,淡江大學歐洲研究所碩士班。
    李祥豪,2008,甘迺迪總統於豬灣行動決策過程中之角色分析,淡江大學美國研
     究所碩士班碩士論文。
    曹家鳳,2007,權力平衡理論之任之因素,國立中山大學政治學研究所碩士論文
    閔傑輝,2008,古巴飛彈危機之邊緣戰略及整合性談判,國立台灣大學管理學院
     碩士在職專班企業管理組碩士論文。
    黎世輝,2006,威廉˙羅伯森與他的歐洲帝國-以查裡五世統治史為考察對象,
     國立台灣大學歷史研究所論文。
    口試委員
  • 顧長永 - 召集委員
  • 林文程 - 委員
  • 王群洋 - 指導教授
  • 口試日期 2016-03-21 繳交日期 2016-05-11

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫