博碩士論文 etd-0120114-204118 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 劉志堅(Jhih-Jian Liou) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 政治學研究所(Political Science)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 102學年第2學期
論文名稱(中) 影響地方政府施政滿意度之因素:
以2010年北、中、高三都作為個別探討
論文名稱(英) The Factors that Influence Citizens’ Satisfaction of Local Government Performance:
A Study of Taipei, Taichung and Kaohsiung City by Using 2010 TEDS Data
檔案
  • etd-0120114-204118.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    紙本論文:立即公開

    電子論文:校內校外完全公開

    論文語文/頁數 中文/90
    統計 本論文已被瀏覽 5352 次,被下載 819 次
    摘要(中) 過往美國政府在進行施政表現的評估,最先開始是以控制預算成本作為施政表現評估的依據,然而此卻無法使民眾得到相應的服務品質,而後政府管理評鑑修改成績效取向,強調輸入面與產出面的連結,增進效能與生產力。1980年代進一步強調加強服務品質,需要滿足民眾的滿足與期待,才能稱之為好的施政服務。因此當地民眾對地方政府的滿意度(citizen satisfaction)成為往後地方政府施政評估的重點。
    以往台灣施政滿意度的調查多數是側重在各縣市之間施政評價的成績來做各縣市的排名比較,然而各縣市之間的行政資源、環境背景與受訪民眾也有所不同,以此做為各縣市執政之優劣似乎容易產生爭議,而且並無法幫助縣市政府了解影響施政滿意度的背後因素。因此,本文透過學者Ryzin(2006)所提出的「政府表現、民眾滿意與信任」的概念架構和過往學者所提出的影響因素,來做為本次研究的架構模型。
    本次研究以TEDS2010C北、中、高三都的調查資料作為分析,透過卡方檢定與二元勝算對數分析的方法,其分析數據顯示,在北、中、高三都的共同影響因素中,其中有公共建設服務與首長好感度這兩個因素的存在。個別的部分,台北市有社會福利、交通、中央滿意度和政黨傾向因素有明顯影響;台中市的部分則有交通、工商發展、醫療衛生與政黨傾向因素有明顯影響;高雄市則是治安和工商發展因素有明顯影響。透過這些影響整體施政滿意度的因素可以觀察到,顯示出以上這些因素得到驗證,對於三都的施政滿意度會有關鍵性的影響。
    摘要(英) The assessment performance in government was first evaluated by controlling the budget of policy, but it could not offer citizens an appropriate quality of service. In second stage, the assessment was modified into emphasizing the connection between input and output, which improved performance and productivity in government. In 1980s, it further suggested that quality of service must meet citizens’ expectation and satisfaction. Therefore the citizen satisfaction with local government became the emphasis of assessment performance in government.
    Previous survey on citizen satisfaction with local government in Taiwan was focused on the ranking of citizen satisfaction among local governments. However , the resources and contexts among local governments varied in many aspects. It would have controversy if it does not show the actual factors causing the pros and cons. Thus, this article proposes research model by using “government performance, citizen satisfaction and trust” conceptual framework and finding factors in literatures to exam the factors of citizen satisfaction with local government in Taiwan.
    This study exams citizen satisfaction with three governments (Taipei, Taichung and Kaohsiung) by using TEDS2010C data. The findings suggest that common factors with 3 governments are public infrastructure service and the preferences to mayor, and other factors (social welfare, law and order, transportation, industrial and commercial development, public health, central government performance, partisanship) show the significant relevance to each government which means these factors have influence on citizen satisfaction.
    關鍵字(中)
  • 施政滿意度
  • 民意調查
  • 顧客滿意度
  • 施政表現
  • 地方政府
  • 關鍵字(英)
  • citizen satisfaction
  • public opinion survey
  • customer satisfaction
  • government performance
  • local government
  • 論文目次 論文審定書 i
    誌 謝 ii
    摘 要 iii
    第一章 緒論 1
    第一節 研究動機與背景 1
    第二節 研究目的 3
    第三節 章節安排 5
    第二章 文獻回顧 6
    第一節 過往施政滿意度之研究 6
    第二節 影響施政滿意度之重點施政面向 13
    第三節 其他影響施政滿意度之外部因素 16
    第四節 小節 18
    第三章 研究設計 20
    第一節 研究架構 20
    第二節 研究假設 25
    第三節 資料說明 26
    第四節 變數處理 31
    第五節 分析方法 39
    第四章 分析結果 41
    第一節 卡方檢定結果發現 41
    第二節 二元勝算對數分析結果發現 52
    第三節 二元勝算對數分析整理 60
    第五章 結論與建議 63
    第一節 結果發現 63
    第二節 研究限制及展望 67
    參考文獻 69
    附錄 74
    附錄一 無政黨因素之研究模型(模型三)分析數據 74
    附錄二 整體滿意度與個別施政服務變數交換分析結果統整表 80
    參考文獻 英文期刊
    Arcelus, Francisco, and Allan H. Meltzer. 1975. “The Effects of Aggregate Economic Variables on Congressional Elections.” American Political Science Review 69 (Dec): 232-239.
    Bitner, M. J.1990. “Evaluating Service Encounters: The Effects Of Physical Surroundings and Employee Responses.” Journal of Marketing 54(2): 69 -82.
    Brace, P. and B. Hinckley. 1991. "The Structure of Presidential Approval: Constraints within and across Presidencies." The Journal of Politics 53(04): 993-1017.
    Cardozo, R.N. 1991. “An experimental study of customer effort, expectation, and satisfaction.” Journal of Marketing Research 2(Aug): 244–249.
    Churchill, G. A., and Surprenant, C. 1982. “An Investigation into the determinants of consumer satisfaction.” Journal of Marketing Research 19(4): 491-504.
    Fornell, C. 1992. “A National Customer Satisfaction Barometer: The Swedish
    Experience.” Journal of Marketing 55: 1-21.
    Fornell C, Johnson MD, Anderson EW, Cha J, Bryant BE. 1996. “The American Customer Satisfaction Index: Nature, Purpose and Findings.” Journal of Marketing 60: 7-18.
    H. S. Abdullah, M. Kalianan. 2008. “From Customer Satisfaction To Citizen Satisfaction: Rethinking Local Government Service Delivery In Malaysia.” Asian Social Science 4(11).
    LaTour, Stephen A. and Nancy C. Peat. 1979. “Conceptual and Methodological
    Issues in Consumer Satisfaction Research.” in Advances in Consumer Research,
    William L. Wilkie, Ed. Ann Arbor, MI: Association for Consumer Research: 431-437.
    Lovrich, N. P. and G. T. Taylor. 1976. “Neighborhood Evaluation of Local Government Services.” Urban Affairs Review 12(2): 197-222.
    Mackuen, Michael B., Robert S. Erikson, and James A. Stimson. 1989. “Macropartisanship.” American Political Science Review 83: 1125-1142.
    Oliver, R.L. and DeSarbo, W.S. 1988. “Response Determinants in Satisfaction
    Judgments.” Journal of Consumer Research 14: 495-507.
    Parasuraman, A., Valarie A. Zeithaml and Leonard L. Berry. 1985. “A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research.” Journal of Marketing 49(4): 41-50.
    Parasuraman, A., Valarie A. Zeithaml and Leonard L. Berry. 1988. “SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality.” Journal of Retailing 64(spring): 12-40.
    Ryzin, G. G. V. 2006. “Pieces of a Puzzle: Linking Government Performance, Citizen Satisfaction, and Trust.” Public Performance & Management Review 30(4): 521-535.
    Swindell, D. and J. M. Kelly. 2000. “Linking Citizen Satisfaction Data to Performance Measures: A Preliminary Evaluation.” Public Performance & Management Review 24(1): 30-52.
    Van Ryzin, G. G., D. Muzzio, et al. 2004. “Drivers and consequences of citizen satisfaction: An application of the American Customer Satisfaction Index Model to New York City.” Public Administration Review 64(3): 331-341.
    Wholey, J. S., & Hatry, H. P. 1992. “The case for performance monitoring.” Public Administration Review 5: 604-610.
    中文期刊
    朱鎮明,2008,〈媒體評鑑地方政府績效之研究-以天下及遠見兩雜誌爲例〉,《公共行政學報》,26:105-140。
    李世宏、吳重禮,2003,〈總統施政表現評價影響因素之分析與比較:以整體施政、經濟發展與兩岸關係為例〉,《公共行政學報》,8:35-71。
    周祖誠,1998,〈影響部會首長施政滿意度的因素:政府體制與調查爭議的討論〉,《理論與政策》,12(1):73-88。
    吳重禮、徐英豪、李世宏,2004,〈政府施政表現與選民投票行為:以2002年北高市長選舉為例〉,《理論與政策》,17(4):1-24。
    施能傑,2001,〈建構行政生產力衡量模式之芻議〉,《中國行政》,69,15-
    46。
    盛治仁、白瑋華,2008,〈陳水扁總統首任施政評價影響因素探討〉,《東吳政治學報》,26(1):1-50。
    陳陸輝,游清鑫,2001,〈民眾眼中的分立政府--政黨的府會互動與首長施政滿意度〉,《理論與政策》,15(3):61-78。
    翁興利、劉祥得,2003,〈美國顧客滿意與標竿學習-兼論我國地方政府滿意度比較分析〉,《中國行政評論》,12(4):171-204。
    張四明,2000,〈民意調查的科學基礎、政治功能與限制:以我國政府首長施政滿意度調查為例〉,《行政暨政策學報》,2,1-39。
    黃秀端,2005,〈候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為〉,《臺灣民主》,2(4):1-30。
    蕭怡靖、游清鑫,2008,〈施政表現與投票抉擇的南北差異-2006年北高市長選舉的探討〉,《臺灣民主季刊》,5(2):1-25。
    蘇彩足,1999,〈民主化對於政府預算決策的衝擊與因應之道〉,《理論與政策》,11(3),47-64。
    英文書籍
    Stimson, J. 1999. Public Opinion in America: Moods, Cycles, and Swings CO:Westview
    Martin, L. L. and P. M. Kettner. 1996. Measuring the performance of human service programs, Thousand Oaks: Sage Publications
    中文書籍
    呂亞力,2009,《政治學》(六),台北:三民。
    梁世武,2006,《從政黨認同、施政滿意度之觀點尋找獨立選民:2002 高雄市長選舉個案分析》,台北,雙葉書廊。
    研究計畫報告
    黃秀端,2011,《2009年至2012年「選舉與民主化調查」三年期研究規劃(2/3):民國九十九年直轄市市長選舉面訪案》,計畫編號:NSC 99-2420-H-031-002,台北:行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
    劉正山,2013,《民眾對地方政府施政滿意度影響成因之研究》,計畫編號:RDEC-RES-101-011,台北:行政院研究發展考核委員會。
    口試委員
  • 陳文俊 - 召集委員
  • 廖達琪 - 委員
  • 劉正山 - 指導教授
  • 口試日期 2014-02-17 繳交日期 2014-02-20

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫