博碩士論文 etd-0729110-155224 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 戴文真(Wen-chen Tai) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 企業管理學系研究所(Business Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 98學年第2學期
論文名稱(中) 台灣基金發行公司之治理及其旗下共同基金績效之相關性研究
論文名稱(英) none
檔案
  • etd-0729110-155224.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內外都一年後公開

    論文語文/頁數 中文/79
    統計 本論文已被瀏覽 5563 次,被下載 1773 次
    摘要(中) 本研究旨在探討台灣基金發行公司之內部治理及其旗下共同基金績效之相關性,考量資料取得的可行性,搜集台灣地區所有發行共同基金的投信公司中,其母公司為上市或上櫃公司者為研究對象,總計有17家,其於1994年至2009年間所發行共同基金之績效,總計334支基金,將其母公司之公司治理狀況,分為董事會組成、股權結構、資訊揭露程度等三個構面,並以基金報酬率、Jensen’s α單因子模型、Fama and French三因子模型、Carhart四因子模型、加入時間因子或考量擇時能力等十個指標作為衡量基金績效的標準,並加入公司規模與金融風暴發生時點作為控制變數,來探討彼此之間的相關性。
      實證結果為:
    一、金融風暴發生後,基金的報酬率是顯著降低的。
    二、董事會規模、大股東持股比例與共同基金績效多成顯著負相關,此結果是支持Jensen (1993) 及Salman (1993)的研究結果,原因應為董事會規模越大、大股東持股比例越高,意見越分岐,干預越多,不易整合,反而不利公司的運作。此結果和一般所認知「大股東持股比例和公司績效成正相關」的結論相左,其可能原因為一般研究是以公司整體的績效為研究對象,而本研究係針對投信公司的產品績效(共同基金績效)做為研究標的,所以有不同的研究結果。
    三、外部董監比例、經理人持股比例、董監持股比例、資訊揭露評鑑等級與共同基金績效呈正相關。在積極方面,外部董監比例越高,越能提供公司多元的意見;經理人持股比例越高,董監持股比例越高,促進公司績效的誘因越大;在消極方面,資訊揭露程度越透明,則能防杜可能的作弊空間,這對於公司績效都具有正面的助益。
    摘要(英) The objective of this study is to evaluate the relationship between the corporate governance of investor trust companies in Taiwan and the performance of their mutual funds. Consider the feasibility of data collection, the data from the mother company of those investor trusts which are listed or publicly-held companies have been used instead in this study. There are 17 companies and 334 mutual funds in total. For the corporate governance indicators, the constituent of the corporate boards, the common stock holdings, and the level of information transparency are measured as the independent variable. For the performance of mutual funds, the return of mutual funds, the Jensen Performance Index, the excess return of Fama and French’s Three Factor Model, the excess return of Carhart’s Four Factor Model, and the excess return under those models’ with timing factor are measured as the dependent variables. The market value of the companies and the timing of financial crisis are measured as the control variables. The statistics and the regression are applied to evaluate the relationship among them. The results are as follows:
    1.After the financial crisis, the return of mutual funds has significantly decreased.
    2.The scale of the corporate boards, and the sock-holding percentage of major shareholders have significantly lower down the performance of mutual funds. These results support Jensen (1993)’s and Salman (1993)‘s researches because the more of the directors and the higher of the stock-holding percentage of major shareholders, the more difficult to have agreements for the company to follow. The reason why it is different from the concept that the sock-holding percentage of major shareholders has significantly increased the performance of the company could be the index this research measured is the performance of the company’s products, mutual funds, not the performance of the companies. 
    3.The rate of outside independent directors, the stock-holding percentage of executive, the stock-holding percentage of corporate directors, and the rank of information transparency have significantly increased the performance of mutual funds.
    關鍵字(中)
  • 公司治理
  • 共同基金績效
  • 關鍵字(英)
  • corporate governance
  • the performance of mutual funds
  • 論文目次 目錄
    致謝辭 一
    中文摘要 二
    英文摘要 三
    目錄 五
    表目錄 七
    圖目錄 九
    第一章 緒論 01
    第一節 研究動機 01
    第二節 研究目的 02
    第三節 研究範圍 02
    第二章 文獻探討 04
    第一節 公司治理績效評估 04
    第二節 共同基金績效評估 15
    第三章 研究方法 25
    第一節 研究架構 25
    第二節 研究假說 27
    第三節 實證模型與變數定義 29
    第四節 研究對象與資料搜集 33
    第四章 實證結果與討論 34
    第一節 敘述統計分析 34
    第二節 相關性分析 36
    第五章 研究結論與建議 57
    第一節 研究結論 57
    第二節 研究限制 58
    第三節 後續研究建議 59
    參考文獻   61
    參考文獻 參考文獻
    一、中文部份
    王玉珍 (2002),「股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究」,國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
    公開資訊觀測站 http://newmops.tse.com.tw/
    台灣證券交易所 (2002),「台灣證券交易所股份有限公司有價證券上市審查準則第9條第1項第12款」。
    台灣證券交易所 (2002),「台灣證券交易所股份有限公司有價證券上市審查準則補充規定第17條第1項第1款」。
    台灣財政部證券暨期貨管理委員會(證期會) (2002),「上市上櫃公司治理實務守則」。
    台灣經濟新報 (Taiwan Economic Journal, TEJ)資料庫。
    何里仁 (2002),「公司治理之資訊透明度與績效評核關聯性之研究」,逢甲大學會計與財稅所碩士論文。
    林卓民、蘇欣玫、黃健銘、林怡慧 (2009),「台灣投信業公司治理特性與基金績效之關聯性分析」,2009 金融創新與科際整合學術研討會。
    吳昆皇 (1995),「上市公司董事會組成與特性對企業經營績效之關聯性研究」,國立台灣大學商學研究所碩士論文。
    吳當傑 (2007),「公司治理理論與實務」, 證券期貨基金會。
    吳麗皙 (2001),「公司資訊揭露與投資者信念關係之研究」,文化大學國際企業管理所博士論文。
    卓倫因 (2007),「台灣投信業績效影響因素之研究」,輔仁大學金融研究所在職專班碩士論文。
    李幸蓉 (2007),「環球型股票型基金績效綜合指標-因素分析法」,國立中山大學財務管道學系碩士論文。
    李建興、洪倫雅、李幸蓉 ( 2009),「多空頭市場產業報酬動能實證分析」,2009 行為財務學暨新興市場理論與實證研討會。
    李靜宜 (2007),「股票型基金績效綜合指標-因素分析法」,國立中山大學財務管道學系碩士論文。
    李馨蘋、莊宗憲 (2007),「公司治理機制與公司績效之實證研究」,東吳經濟商學學報第五十七期;pp.1-27。
    洪嘉苓 (1999),「共同基金經理團隊與基金績效關係之研究」,國立中山大學企業管理學系碩士論文。
    美國企業圓桌會議「1997 年公司治理聲明」(Statement on Corporate Governance, Sep. 1997)。
    美國企業圓桌會議,「2002年公司治理原則」。
    財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會 (2004-2008),「上市櫃公司資訊揭露評鑑系統評鑑結果暨評鑑程序說明」。
    涂一卿 (2001),「論近代股份公司專業經理人支配正當性 - 以近代美國企業發展為例」,台灣社會學2001 年會暨學術研討會。
    涂一卿 (2002),「台灣企業公司治理特性分析 - 以半導體產業為例」,北京大學中國社會與發展中心與東海大學社會系主辦《金融、技術與社會學術研討會》。
    張明峰(1991),「股權結構對公司績效影響之研究」,政治大學企業管理研究所碩士論文。
    陳子琦 (1996),「強制性財務預測資運特質與內涵之研究」,國立政治大學會計研究所碩士論文。
    陳文晉 (2006),「董事會組成與盈餘管理對公司價值影響:以台灣上市上櫃公司為例」,真理大學管理科學研究所碩士論文。
    陳振遠、張智堯、王蘭芬、李文智 (2005),「應用Ohlson會計評價模型探究公司治理之價值攸關性 – 以台灣上市公司電子業為例」,台大管理論叢 第十五卷 第二期 pp.123-142。
    陳淞慶 (2000),「捐款人對非營利機構行銷傳播活動的態度與捐款人市場區隔之研究」,國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
    陳登源、巫慧燕、黃建勝 (2007),「基金管理」,雙葉書廊。
    陳麗娟 (2004),「董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究 - 以紡織業及電子業為實証」,國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
    黃健銘、簡郁蓉、鄭婉秀 (2008),「台灣金融機構公司治理特性與違約風險之探討」,會計與公司治理 第五卷 第一期;pp.33-54。
    葉銀華、李存修、柯承恩 (2002),「公司治理與評等系統」,商智文化出版社。
    葉銀華、柯承恩、李德冠 (2002),「公司監理機制對於關係人交易的影響」,2002年台灣財務學術研究會,台灣財務金融學會。
    楊俊中 (1998),「股權結構與經營績效相關性之研究」,國立台灣大學會計學系碩士論文。
    Donald R. Cooper, Pamela S. Schindler著,楊雪蘭、宋兆賢編譯 (2008),「企業研究方法」,麥格羅希爾出版,華泰文化總經銷。
    經濟合作暨發展組織OECD (2004),「公司治理準則」。
    廖含珮 (2002),「台灣共同基金績效之分析 - 資料包絡分析法之應用」,中國文化大學經濟學研究所碩士論文。
    蔡玉璇 (2000),「強制性財務預測對股價及交易量影響之研究」,國立政治大學會計學系碩士論文。
    蔡美莉 (2003),「我國金融控股公司資訊透明度之研析」,東吳大學會計學研究所碩士論文。
    聯合國貿易和發展會議UNCTAD (2002),「公司治理透明度和披露方面的要求:公司治理披露問題特設專家協商小組的報告」,投資、技術及相關的資金問題委員會國際會計和報告準則政府間專家工作組第十九屆會議。
    簡俱揚 (1995),「強制性財務預測的資訊移轉效果之研究」,國立台灣大學商學系博士論文。
    謝劍平 (2007),「投資學基本原理與實務」,智高文化總經銷。 
    劉坤億、蔡淑美 (2004),公司治理。
    劉倩伶 (2004),「投信績效對基金績效之影響」,國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
    二、英文部份
    Agrawal, A. (1990), “Large Shareholders and the Monitoring of Managers: The Case of Antitakeover Charter Amendments”, Journal of Financial and Quantitative Analysis 25, pp.143-161.
    Agrawal, A. and C. Knoeber (1996), “Firm Performance and Mechanism to Control Agency Problem between Managers and Shareholders”, Journal of Financial and Quantitative Analysis 31, pp.377-397.
    Bacon, J. (1973), “Corporate Directorship Practices: Membership and Committees of the Board”, New York: The Conference Board.
    Benston, G. (1985), “The Self-serving Management Hypothesis: Some Evidence”, Journal of Accounting and Economics, Vol.7: pp.67-84.
    Berle, A. A. and C. G. Means (1932), “The Modern Corporation and Private Property”, New York: Commerce Clearing House.
    Berger, P., and Luckmann, T. (1967), “The Social Construction of Reality”, New York: Doubleday.
    BRT 1997 Statement on Corporate Governance. A White Paper from The Business Roundtable.
    BRT 2002 “Principles of Corporate Governance” A White Paper from The Business Roundtable.
    Carhart, Mark M. (1997), “On Persistence in Mutual Fund Performance.” Journal of Finance, Vol.52, pp.57-82.
    Cloninger, Dale O., and Waller, Edward R. (2000), “Corporate Fraud, Systematic Risk, and Shareholder Enrichment”, Journal of Socio- Economics, Vol.29, pp.189–201.
    Committee on Corporate Governance (2000), “The Combined Code: Principles of Good Governance and Code of Best Practice.” http://www.ecgi.org/codes/country_pages/codes_uk.htm.
    Conger, Jay A., Finegold, David, and Lawler III, Edward E. (1998), “Appraising Boardroom Performance”, Harvard Business Review, Vol.76 No.1, pp.136-148.
    Donaldson, Gordon (1995), “A New Tool for Boards: The Strategic Audit”, Harvard Business Review, Vol.73 No.4, pp.99-107.
    Fama, Eugene F. and French, Kenneth R. (1993), "Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds", Journal of Financial Economics, Vol.33 No.1: pp.3–56
    Fama, Eugene F., and Jensen, Michael C. (1983a), “Separation of Ownership and Control”, Journal of Law and Economics, Vol.26 No2, pp.301-325.
    Fama, Eugene F., and Jensen, Michael C. (1983b), “Agency Problems and Residual Claims”, Journal of Law and Economics, Vol.26 No2, pp.327-349.
    Ghoshal, Sumantra, and Moran, Peter (1996), “Bad for Practice: A Critique of the Transaction Cost Theory”, Academy of Management Review, Vol.21 No.1, pp.14-47.
    Glosten, Lawrence R., and Milgrom, Paul R. (1985), “Bid, Ask, and Transaction Prices in a Specialist Market with Heterogeneously Rents”, Journal of Political Economy, Vol.14 No.1, pp.71-100.
    Gordon, Teresa, Fischer, Mary, Malone, David, and Tower, Greg (2002), “A Comparative Empirical Examination of Extent of Disclosure by Private and Public Colleges and Universities in the United States”, Journal of Accounting and Public Policy Vol.21, pp.235–275.
    Guedj, I. and Papastaikoudi, J. (2005), “Can Mutual Fund Families Affect the Performance of Their Funds ?”, Working Paper.
    Hill, C. W. L. and S. A. Snell, (1989), “Effects on Ownership Structure and Control on Corporate Productivity”, Academy of Management Journal 32: pp.25-46.
    Huson M.R., Robert P. and Laura T.S. (2001),”Internal Monitoring Mechanisms and CEO Turnover: A Long-Term Perspective”, Journal of Finance 61, pp.2265-2297.
    Jensen, M.C., and W.H. Meckling (1976), “Theory of the firm:Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure”, Journal of Finance Economics 3, pp.305-360.
    Jensen and Ruback (1983), “The Market for Corporate Control:The Scientific Evidence”, Journal of Financial. Economics 11, pp.5-50.
    John, Kose, and Senbet, Lemma W. (1998), “Corporate Governance and Board Effectiveness”, Journal of Banking & Finance, Vol. 22 No4, pp. 371-403.
    Kiel, G. C. and G. J. Nicholson (2003), “Board Composition and Corporate Performance: How the Australian Experience Informs Contrasting Theories of Corporate Governance”, Corporate Governance, Vol.11, pp.189-205.
    Lang, Mark, and Lundholm, Russel (1993), “Cross-sectional Determinants of Analyst Ratings of Corporate Disclosures”, Journal of Accounting Research, Vol. 31 No. 2, pp. 246-271.
    Lins, Karl (2000), “Equity Ownership and Firm Value in Emerging Markets”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.38 No.1, pp.159-184.
    Lorsch, Jay W. (1995), “Empowering the Board”, HBR, Vol.73 No.1, pp.107-117.
    Maury, Benjamin and Anete Pajuste (2005), “Multiple Large Shareholders and Firm Value”, Journal of Banking and Finance, Vol.29, pp.1813-1834.
    OECD 1999 OECD Principles of Corporate Governance. Paris: OECD.
    OECD 2004 OECD Principles of Corporate Governance. Paris: OECD.
    Pearce II, John A., and Zahra, Shaker A. (1991), “The Relative Power of CEOs and Boards of Directors: Associations with Corporate Performance”, Strategic Management Journal, Vol.12 No.2, pp.135-153.
    Patel, Sandeep A., and Dallas, George (2002), “Transparency and Disclosure: Overview of Methodology and Study Results”, United States. N.Y.: Standard and Poor’s.
    Perrow, Charels (1981), “Markets, Hierarchies and Hegemony”, in A.H. Van de Ven and W.F. Joyce (eds.), Perspectives on Organization Design and Behavior. NY: Wiley. pp. 371-386.
    Petra, S. T. (2005), “Do Outside Independent Directors Strengthen Corporate Boards? “, Corporate Governance, Vol. 5 No.1, pp.55-64.
    Pound, John (1995), “The Promise of the Governed Corporation”, Harvard Business Review, Vol.73 No.2, pp.89-98.
    Prakash, Aseem, and Hart, Jeffrey A. (2000), “Globalization and Governance”, London: Routledge.
    Rosenstein, S. and J.H. Waytt (1997), “Outside Directors, Board Independence and Shareholder Wealth”, Journal and Financial Economics Vol.26, pp.175-191.
    Salmon, Walter J. (1993), “Crisis Prevention: How to Gear up Your Board”, Harvard Business Review, Vol. 71 No.1, pp. 68-75.
    Shaw, Kenneth W. (2003), “Corporate Disclosure Quality, Earnings Smoothing, and Earnings’ Timeliness”, Journal of Business Research, Vol. 56, pp. 1043-1050.
    Shen, M.C. Hsu and M. Chen (2006), “ A Study of Ownership Structures and Firm Values under Corporate Governance : The Case of Listed and OTC Companies in Taiwan’s Finance Industry”, Journal of American Academy of Business, Vol.8 No.1, pp.184-191.
    Scott, W. R. (1987), “The Adolescence of Institutional Theory”, Administrative Science Quarterly. Vol. 32, pp. 493-511.
    Shleifer, A., and R. Vishny (1986), “Large Shareholders and Corporate Control”, Journal of Political Economy 94, pp.461-488.
    Paul S. Sarbanes and Michael G. Oxley (2002), “Sarbanes-Oxley Act of 2002”.
    Treynor, J., and K. Mazuy. (1996). “Can Mutual Funds Outguess the Market ?” Harward Business Review 44, pp.131-136.
    Weisbach, M.S. (1988), “Outside Directors and CEO Turnover.”, Journal of Financial Economics 20, pp.431-460.
    World Bank (1999), “Corporate Governance: A Framework for Implementation: Overview”.
    口試委員
  • 黃振聰 - 召集委員
  • 高蘭芬 - 委員
  • 陳安琳 - 指導教授
  • 口試日期 2010-06-24 繳交日期 2010-07-29

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫