論文使用權限 Thesis access permission:自定論文開放時間 user define
開放時間 Available:
校內 Campus: 已公開 available
校外 Off-campus: 已公開 available
論文名稱 Title |
地產地消的美麗與哀愁─農夫市集互動價值網關係之探討 Expectation and Concern of Local Production and Local Consumption-A Study on the Relationship of Interactive Value Net in Farmers’ Market |
||
系所名稱 Department |
|||
畢業學年期 Year, semester |
語文別 Language |
||
學位類別 Degree |
頁數 Number of pages |
181 |
|
研究生 Author |
|||
指導教授 Advisor |
|||
召集委員 Convenor |
|||
口試委員 Advisory Committee |
|||
口試日期 Date of Exam |
2020-08-12 |
繳交日期 Date of Submission |
2020-08-28 |
關鍵字 Keywords |
地產地消、農夫市集、價值網、競合關係、產消互動 Co-opetition Relationship, Farmers’ Market, Value Net Model, Production-Consumption Interaction, Local Production and Local Consumption |
||
統計 Statistics |
本論文已被瀏覽 6113 次,被下載 163 次 The thesis/dissertation has been browsed 6113 times, has been downloaded 163 times. |
中文摘要 |
隨著農業問題的惡化,在地農業的價值逐漸受到重視,而地產地消被認為是解決困境的方法,又以「農夫市集」最為常見。然而,許多農民在農夫市集中賺的通常不多,但這種方式卻受到農民喜愛,這點促使本研究欲進一步探究農夫市集。因此,本研究的問題包含地產地消的成效如何?農夫市集造成的改變為何?影響農夫市集的成敗因素為何?研究目的在於瞭解我國推動地產地消的原因及農夫市集對農民的助益。 研究方法採用觀察法以及深度訪談法,透過立意抽樣挑選4個農夫市集進行觀察及訪談,以價值網理論作為本研究之架構,擬定半結構式訪談大綱,針對政府人員、市集經營者、農民、消費者進行訪談。研究結果發現,各方對於地產地消的看法都不同,本研究推估主因是各農夫市集的理念及屬性不同等因素導致。透過農民的經驗談也瞭解到有機小農生存不易,而農夫市集不僅替其開闢管道,更讓他們有機會和消費者接觸,建立信任機制。另,影響農夫市集的成敗因素包含規劃性管理、把關機制、共同理念、消費者的信賴、不依賴補助款,以及多樣化的選擇。最後,本研究針對結論提出建議,提供給相關單位或相關領域人士作為參考。 |
Abstract |
Owing to the agricultural problems, the value of local agriculture is gradually paid attention to. Local production and local consumption is considered to be an important strategy to solve the problems, and “Farmers’ market” is the most way. Therefore, the questions of this study include how the effects of the local production and local consumption? What are the changes of the farmers’ market? What are the factors of the success or failure in the farmers’ market? The purpose is to analyze the effect on local production and local consumption, and understand the function of the farmers’ market in Taiwan. In this study, four farmers’ markets in Taiwan were selected. An interview guide was prepared for this research structure by the Value Net Model, and in-depth interviews were conducted through semi-structured interview research methods. The results revealed that the market managers have different views on local production and local consumption, and the main reason is due to the different concepts and characteristics of each market. Besides, farmers’ market not only increases marketing channels for farmers, but also gives them the opportunity to contact with consumers. And, the factors that influence the success or failure of a market include planning management, common idea, consumer trust, and so on. Hence, the government should formulate appropriate policies to better assist farmers’ market. Finally, the thesis gives several suggestions for reference. |
目次 Table of Contents |
論文審定書 i 誌謝 ii 摘要 iii Abstract iv 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 8 第三節 研究問題與目的 9 第二章 文獻回顧 11 第一節 地產地消的理念與經營方式 11 第二節 農夫市集發展現況與困境 17 第三節 競合關係下的價值網 27 第三章 研究設計 37 第一節 研究方法 37 第二節 研究流程 41 第三節 研究倫理 47 第四章 實證分析 49 第一節 農夫市集觀察記錄及分析 49 第二節 各方對於地產地消的討論 53 第三節 研究對象分析 57 第四節 農民從市集中獲得的成就 71 第五節 競合關係下的農夫市集 76 第六節 研究發現 82 第五章 結論與建議 89 第一節 研究結論 89 第二節 研究限制及未來建議 95 參考文獻 99 附錄一 農夫市集觀察紀錄表 103 附錄二 個別訪談知情同意書 107 附錄三 訪談逐字稿 109 |
參考文獻 References |
一、中文文獻 王儷娟(2011)。農夫市集之信任機制與溝通的探討—以高雄市微風市集為例。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所碩士倫文,未出版,高雄市。 王義善、孫正華、劉興榮、張志維、曾惠真(2018)。地產地消與綠色餐飲認知之研究-以花蓮區農業改良場綠色餐飲參訓學員為例,花蓮區農業改良場研究彙報,37,93-102。 石郁琴(2015)。有機小農向前衝 產地直送尚青啦!地產地消案例分享,臺南區農業專訊,92,17-19。 何嘉惠、陳寬裕、林純純(2005)。以競局理論分析競合環境之資源分享,經營管理論叢,1(1),1-15。 余世芳(2017)。道農市集助農民找出銷售之道 臺版道之驛 南仁湖挺小農豐年雜誌,豐年雜誌,67(8),36-39。 李明聰、呂佩芬(2015)。主觀知識和客觀知識對有機農產品消費量影響之研究,商業現代化學刊,8(1),1-20。 李雅靖(2016)。競合策略,中華傳播學刊,29,223-233。 東正則、林英彥(2017)。日本農產品直銷所之展開與地域之活性化,土地問題研究季刊,16(2),58-61。 林正木、曾竫萌(2015)。花蓮原住民地產地消市集經營類型概況與策略規劃,花蓮區農業專訊,93,19-21。 祁皓翎、雷立芬、黃聖茹(2016)。品牌形象、體驗行銷、顧客滿意度與顧客忠誠度關聯性之研究-以水花園有機農夫市集為例,農業與經濟,57,83-114。 邱湧忠(1999)。新世紀農業推廣的角色與地位,台南區農業專訊,27,1-6。 胡忠一(2014)。臺灣農會發展史,檔案半年刊,13(1),20-33。 胡忠一、林慧貞(2018)。重啟農業策略聯盟解決產銷失衡 設置直銷站地產地消 建立生產與消費端連結 符合市場需求提升競爭力,豐年雜誌,68(8),12-14。 孫正華、王義善、劉興榮(2018)。有機農產品顧客忠誠度探討-以花蓮市為例,花蓮區農業改良場研究彙報,37,105-118。 孫正華、葉人瑋、王義善、劉興榮(2016)。以體驗行銷實現地產地消之策略,花蓮區農業專訊,95,2-5。 張心馨(2005)。建構無線通信產業發展行動上網和行動商務之價值網體系─探討日本行動市場的營運模式與策略分析,中山管理評論,13(2),299-348。 張惠真(2018)。臺灣食農教育推廣現況,臺中區農業專訊,103,1-3。 梁雯晶(2017)。水雲林∼友善小農 AR擴增實境輕旅行,spotlight中小企業知識期刊,12,8-10。 郭怡欣(2017)。輝要有機菜園如何與顧客跳探戈?在農夫市集實踐社區支持型農業,豐年雜誌,67(8),26-30。 陳世芳(2012)。鮮享在地之農夫市集,臺中區農業改良場特刊,111,231-232。 陳美芬、曾宇良(2016)。日本農協在推動食農教育的角色與策略,農業推廣文彙,61,47-55。 曾竫萌、陳佳瑜(2012)。一起來逛農夫市集-共享樂活美好食光,花蓮區農業專訊,79,6-9。 黃柏豪(2011)。全球化下台灣農夫市集的社會觀察—以248農夫市集為例。華梵大學建築學系碩士班碩士論文,未出版,新北市。 黃偉峻(2014)。臺灣農夫市集發展現況與面臨之問題,臺中區農業改良場特刊,122,287-289。 黃仲杰、官俊榮(2016)。台灣在地食物網絡農夫市集的探討,台灣銀行季刊,67(1),1-29。 黃婉華、馮勃翰(譯)(2015)。競合策略 商業運作的真實力量(原作者:Adam M. Brandenburger & Barry J. Nalebuff)。臺北市:雲夢千里文化。(原著出版年:1996年) 董時叡(2008)。農產品行銷與農夫市集,興大農業,67,25-28。 董時叡(2012)。臺灣地區有機農產品行銷與農夫市集,臺中區農業改良場特刊,113,73-83。 董時叡(2013)。有機農產品行銷與農夫市集,農業生技產業季刊,32,60-63。 董時叡(2015)。日本食農教育與台灣農業推廣體制之連結,農業推廣文彙,60,1-6。 歐峻程、方珍玲(2018)。從地產地消理念探討消費者對在地食物認知及需求之關聯性,農業推廣文彙,63,61-71。 蔡本原(2018)。青農挺食農—翻轉新農業,臺中區農業專訊,103,6-9。 蔡政諺(2017)。認識農夫市集 營造在地農民文化友善循環,豐年雜誌,67(8),20-25。 蔡培慧(2015)。可及透明農民自主:日本道之驛與生產者直售,農業推廣文彙,60,49-53。 蔡必焜、陳唐平、呂筱媛、謝奇明(2017)。台灣地產地銷組織競爭策略之分析,農林學報,65(3),203-212。 盧淵源、邱聖展(2015)。消費者對於食物里程的態度與行為之研究,品質月刊,51(1),6-14。 蕭崑杉(2012)。現階段台灣農業推廣工作的論述,農業推廣文彙,57,321-327。 蕭閎偉(2011)。從日本市民農園之發展及地產地消之推廣角度探討地域性永續經營,土地問題研究季刊,10(4),155-162。 鍾怡婷(2018)。永續轉型觀點下的食農教育:以二個學童種稻體驗活動為例,台灣鄉村研究,13,35-55。 顏淑玲(2015)。日本農協食農教育:JA全國中央聯誼會、群馬JA中央會、JA北群涉川,農業推廣文彙,60,23-30。 羅偉晉(2015)。建構社會企業參與都市農業發展之價值鏈—以興大有機農夫市集為例。朝陽科技大學建築系建築及都市設計碩士班碩士倫文,未出版,台中市。 二、英文文獻 Beckie, M. A., Kennedy, E. H., & Wittman, H. (2012). Scaling up alternative food networks: farmers’ markets and the role of clustering in western Canada. Agriculture and Human Values, 29(3), 333-345. Bovel, D., & Martha, J. (2000). From supply chain to value net. Journal of Business Strategy, 21(4), 24-28. Brandenburger, A. M. & Nalebuff, B. J. (1996). Co-opetition. New York: Currency Doubleday. Brown, A. (2010). Counting farmers markets. Geographical Review, 91(4), 655-674. Gold, R. (1958). Roles in sociological field observation. Social Forces, 36, 217-223. Gnyawali, D. R., He, J., & Madhavan, R. (2006). Impact of Co-Opetition on firm competitive behavior: an empirical examination. Journal of Management, 32(4), 507-530. Park, S. H., & Russo, M. V. (1996). When competition eclipses cooperation: an event history analysis of joint venture failure. Management Science, 42(6), 875-890. Spilková, J., Fendrychová, L., & Syrovátková, M. (2012). Farmers’ markets in Prague: a new challenge within the urban shoppingscape. Agriculture and Human Values, 30(2), 179-191. Syrovátková, M., Hrabák, J., & Spilková, J. (2014). Farmers’ markets’ locavore challenge: The potential of local food production for newly emerged farmers’ markets in Czechia. Renewable Agriculture and Food Systems, 30(4), 305-317. Trobe, H. L. (2001). Farmers’ markets: consuming local rural produce. International Journal of Consumer Studies, 25(3), 181-192. Wittman, H., Beckie, M., & Hergesheimer, C. (2012). Linking local food systems and the social economy? Future roles for farmers’ markets in Alberta and British Columbia. Rural Sociology, 77(1), 36-61. Zineldin, M. (2004). Co‐opetition: the organisation of the future. Marketing Intelligence & Planning, 22(7), 780-790. |
電子全文 Fulltext |
本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。 論文使用權限 Thesis access permission:自定論文開放時間 user define 開放時間 Available: 校內 Campus: 已公開 available 校外 Off-campus: 已公開 available |
紙本論文 Printed copies |
紙本論文的公開資訊在102學年度以後相對較為完整。如果需要查詢101學年度以前的紙本論文公開資訊,請聯繫圖資處紙本論文服務櫃台。如有不便之處敬請見諒。 開放時間 available 已公開 available |
QR Code |