博碩士論文 etd-0714108-185449 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 蕭喆昊(Che-hao Hsiao) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 企業管理學系研究所(Business Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 96學年第2學期
論文名稱(中) 台灣地區公司治理型態探討 
論文名稱(英) Corporate Governance Systems in Taiwan.
檔案
  • etd-0714108-185449.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內校外完全公開

    論文語文/頁數 中文/60
    統計 本論文已被瀏覽 5564 次,被下載 3066 次
    摘要(中) 適宜台灣的公司治理機制必需具備什麼條件?本研究不描述變數與指標間的單純統計關係,而是發展整體性模型來做出說明。
    本研究試著模擬John and Kedia (2003)提出的公司治理系統,主要三股力量為企業內部人士與股東的一致性、債權監督、與外部市場。透過三個變數的操縱,將1996-2004年台灣上市櫃公司的有效樣本區分為四種治理類型,分別為單一型、先期承諾型、干預型以及股權分散型。由各年份資料觀察可知,樣本中,干預型佔總體比例越來越高,而單一型與先期承諾型則逐漸下降,說明台灣的環境漸趨適合外部治理機制的發展,如外部大股東、所有權市場等。承上,我們建立了公司治理機制的轉換模型,用以說明治理機制的變化對績效指標如ROE、ROA與市場調整後年報酬率之影響。
    過往文獻均指出,台灣地區上市公司中,治理力量的來源多屬於股權集中控制於家族或集團的型態,本研究發現,隨著台灣金融市場的發展,非內生的外部干預型治理力量可能成長至高於內部治理力量的程度,推翻了過往對台灣上市企業的刻板印象。
    摘要(英) Is there any requirement for the optimal governance system in Taiwan? Without focusing on the pure relationship with variable and index, the study started from developing a model to explain the sample in Taiwan
    We try to simulate the corporate governance mechanisms from the idea of John and Kedia (2003). The three primary forces came from (1)aligning the manager’s incentives with that of shareholders,(2) monitored debt, and (3) takeovers. In the model, we divided the sample of Taiwan listed company in 1996-2004 into four groups: Alignment-Based(AB),Pre-Commitment-Based(PB),Intervention-Based(IB) and Well-Divided(WD). From our observation, the ratio of IB company is arising, AB and PB are decreasing. Therefore, we infer that the external governance mechanisms are well developing in Taiwan, like external shareholder and takeover markets. Also, we established the transformative model of governance system in order to explain the index variation result from changing in governance system.
    Past study indicated that the governance systems in Taiwan are family-based systems. We found that the external and intervening mechanism, growing with the developing financial market, could be more powerful in corporate governance today.
    關鍵字(中)
  • 公司治理
  • 公司治理系統
  • 關鍵字(英)
  • governance systems
  • corporate governance
  • 論文目次 目錄
    第一章 緒論 1
    第一節 研究背景與動機 1
    第二節 研究問題 4
    第三節 研究架構 5
    第二章 文獻探討 6
    第一節 公司治理機制 6
    第二節 公司治理型態類型 10
    第三節 台灣地區論述整理 12
    第三章 研究設計 15
    第一節 資料來源 15
    第二節 變數操作型定義 17
    第三節 模型建構 21
    第四章 結果分析 23
    第一節 資料分析與治理機制轉換模型 23
    第二節 推論與說明 27
    第五章 結論與建議 37
    第一節 研究結論 37
    第二節 研究限制 39
    第三節 未來研究方向 39
    參考文獻 參考文獻
    一、中文部分
    王玉珍,2002,股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究,中央大學企業管理研究所碩士論文。
    林明謙,2001,股權結構、董事組成對大股東介入股市行為影響之研究,輔仁大學金融研究所碩士論文。
    翁淑育,1990,台灣上市公司股權結構、核心代理問題及公司價值之研究,輔仁大學金融研究所碩士論文。
    許加昂,1999,董監質押比率與公司經營績效、融資政策、股利政策關聯性之研究,臺灣大學會計學研究所碩士論文。
    許盟,2000,我國董事會結構與自願性盈餘預測行為之研究,國立政治大學會計學系碩士論文。
    陳從聖,2002,公司治理、高階管理者更迭與企業價值關係之研究,中正大學企業管理研究所碩士論文
    陳綺珮,2002,我國上市公司現金增資後股權結構變動與公司價值之關聯性研究,淡江大學財務金融學系碩士論文。
    傅迺婷,2003,二十一世紀公司治理的探索─台灣、美國比較性的觀點,中原大學會計研究所碩士論文
    黃勝平,2004,負債、代理問題與審計公費關聯性之探討,政治大學會計研究所碩士論文。
    葉銀華、邱顯比,1996,資本結構、股權結構與公司價值關聯性之實證研究:代理成本理論,台大管理論叢,第7卷第2期,pp.57-90。
    葉麗玉,2000,所有權結構、董事會組成與公司非法行為關係之研究--以台灣股票上市公司為例,雲林科技大學企業管理研究所碩士論文。
    劉靜容,2002,經理者股權與公司績效─內生轉換聯立方程模型分析,淡江大學產業經濟學系碩士論文。
    劉韻僖、葉匡時,1999,企業監控之研究,經濟情勢暨評論季刊五卷一期,p.10
    薛敏正、林嬋娟,2003,自由現金流量與盈餘管理關聯性之研究,台灣管理學刊,第3卷第1期,pp.151-168。
    二、 英文部分
    Claessens, S., S. Djankov & L. Lang, 2000. The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations. Journal of Financial Economics, 58 ( ) 81-112.
    Crutchley, C., M. Jensen, J. Jahera & J. Raymond, 1999. Agency Problems and the Simultaneity of Financial Decision Making: The Role of Institutional Ownership. International Review of Financial Analysis, 8(2) 177-197.
    Fama, E.& M. Jensen, 1983. Separation of Ownership and Control. Journal of Law and Economics, 26(2), 301-325.
    Gompers, A., J. Ishi & A. Metrick, 2003. Corporate Governance and Equity Prices, The Quarterly Journal of Economics, 118( ), 107-155.
    Holderness, C.& D. Sheehan, 1988. The Role of Majority Shareholders in Publicly Held Corporations: An Exploratory Analysis. Journal of Financial Economics, 20( ), 317-346.
    Jensen, M.& W. Meckling, 1976. The Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3( ) 305-360.
    Jensen, M.& R.S. Ruback,1983. The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence, Journal of Financial Economics, 11( ), 5-50.
    Jensen, M. 1986. Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeover,
    American Economic Review, 76( ),323-329.
    John, K.& S. Kedia, 2003. Design of Corporate Governance: Role of Ownership Structure, Takeovers, and Bank Debt.. New York University working paper.
    La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes & A. Shleifer, 1999, Corporate Ownership around the World, Journal of Finance, 54( ), 471-517.
    Leland, H.& H. Pyle, 1977. Informational Asymmetries, Financial Structure, and Financial Intermediation, Journal of Finance, 32(2), 371-387.
    Morck, R.,A. Shleifer & R. Vishny, 1988. Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis, Journal of Financial Economics, 20( ), 293-315.
    Pound, J., 1988. Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder Oversight, Journal of Financial Economics, 20( ), 237-265.
    Prowse, S., 1992. The Structure of Corporate Ownership in Japan, Journal of Finance 47(3),1121-1140.
    Prowse, S., 1998, Corporate Governance: Emerging Issues and Lessons from East Asia, Responding to the Global Financial Crisis. World Bank mimeo.
    Shleifer, A. & R. Vishny, 1986. Large Shareholders and Corporate Control, Journal of Political Economy, 4( ), 461-488.
    口試委員
  • 盧正壽 - 召集委員
  • 高蘭芬 - 委員
  • 陳安琳 - 指導教授
  • 口試日期 2008-06-11 繳交日期 2008-07-14

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫