博碩士論文 etd-0713119-231329 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 陳文婷(Wen-Ting Chen) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 人力資源管理研究所(Institute of Human Resource Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 107學年第2學期
論文名稱(中) 台灣公機關中保護性社工人員的工作、留任、及離職之研究
論文名稱(英) A study of protective social workers’ work, retention, and turnover in Public sector of Taiwan
檔案
  • etd-0713119-231329.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    紙本論文:3 年後公開 (2022-08-13 公開)

    電子論文:使用者自訂權限:校內 3 年後、校外 3 年後公開

    論文語文/頁數 中文/83
    統計 本論文已被瀏覽 5624 次,被下載 7 次
    摘要(中) 本研究探討保護性社工的工作內容、當初何以會選擇保護性業務的工作、及保護性社工在離職與留任上的原因,並進而從研究中歸納出保護性社工的工作現狀與社工加入或退出的原由,並以某家防中心為研究對象,選定任職其中16位社工進行訪談。
    研究發現,除了工作的特性外,公權力使得社工更可以發揮專業、工作氣氛佳、明確的待遇福利、保障、規範,是吸引社工投入保護性業務的原因;而保護性業務具時效性、複雜性、高壓力及全天候服務等特性。
    公機關的保護性社工在執行業務時優先遵守依法行政,而保護性社工較一般社工有較多可用的工具、知識,公權力的使用除優點外也造成了副作用。社工面對重大保護性案件檢討會議,除耗費行政成本外,也讓社工覺得專業受質疑與創傷。
    保護性社工的留任因素為:1.喜愛工作時的自我挑戰性且能夠在工作中獲得成就感,2.同仁、督導、主管的支持性、工作氛圍好,3.薪資與任用制度;保護性社工離職的個人或工作因素為:1.工作壓力大,2.影響個人健康、安全、生活、工作倦怠(burn out)、導致創傷,3.家人反對等;組織與制度的因素則有1.主管較不具支持性或或是工作分配不公,2.組織變動及配合中央政策,使得工作氛圍與工作模式改變,3.兒少保護工作較其他保護性業務更急迫、終身負責制的派案制度等。
    摘要(英) This study explores the work content of protective social workers. Why did they choose to work in a protective social work? And the reasons for the protective social workers in turnover, retention and summarized them. This study selected 16 social workers who works in Domestic Violence and Sexual Assault Prevention Center to interviews.
    People whose personality trait are suitable and able to achieve a sense of accomplishment at work are more likely to remain in office. The support of colleagues, social work supervisors, supervisors, and the salary and appointment system are all factors of retention. Protective social workers have high work pressures, which will affecting personal health, safety, life, burnout, trauma, family opposition, supervisory management style, work atmosphere and work mode changes, all of which lead to turnover.
    The study found that in addition to the characteristics of work, public power makes social workers more able to play professional, work atmosphere, salary, benefits, guarantees, norms, is the reason for attracting social workers to joining in protective social work. While the protective social work is characterized by timeliness, complexity, high pressure and 24/7 service.
    Protective social worker of a public sector give priority to follow law-based administration. Protective social workers can use more tools and knowledge than other social worker. The use of public power also has side effects in addition to its advantages. Social workers face major protective case review meetings, in addition to the administrative costs, the social workers feel their profession is questioned and traumatized.
    The retention factors of protective social workers are: 1. Self-challenge at work and able to achieve a sense of accomplishment in work, 2. Supportiveness of colleagues, supervisors, supervisors, good working atmosphere, 3. Salary and appointment system. The turnover factors of protective social workers in personal or work factors are: 1. Work stress, 2. Affect health, safety, life, burnout, trauma, 3. Family opposition, etc. The organizational and institutional factors are: 1. the supervisor is less supportive or the work assignment is unfair, 2. the organization changes and cooperates with the policy, which makes the change of working atmosphere and operating mode change. 3. The child protection work is more urgent than other protection social work, and lifelong case distribution.
    關鍵字(中)
  • 保護性社工
  • 留任
  • 公機關
  • 保護性業務
  • 離職
  • 關鍵字(英)
  • protective social work
  • protective social worker
  • retention
  • public sector
  • turnover
  • 論文目次 論文審定書 i
    致謝辭 ii
    摘要 iii
    Abstract iv
    目錄 v
    圖目錄 vii
    表目錄 viii
    第一章 緒論 1
    第一節 研究背景 1
    第二節 研究動機 5
    第三節 研究目的 6
    第二章 文獻探討 7
    第一節 保護性社工 7
    第二節 專業性工作 12
    第三節 公務員之工作 15
    第四節 保護性社工相關研究 19
    第三章 研究方法 25
    第一節 質性研究與訪談法 25
    第二節 研究對象 27
    第三節 訪談對象 29
    第四節 資料收集 31
    第五節 資料整理與分析方法 33
    第四章 研究結果 34
    第一節 社工從事保護性業務的原因與工作特性 34
    第二節 公務員的工作規範與社工的專業倫理 39
    第三節 專業判斷與公務指示間的衝突 43
    第四節 具備公權力對保護性業務的優點與副作用 49
    第五節 重大保護性案件之檢討機制 52
    第六節 保護性社工的留任與離職因素 54
    第五章 結論與建議 60
    第一節 研究結論 60
    第二節 研究討論 62
    第三節 研究限制與建議 66
    參考文獻 68
    參考文獻 中文部分
    中華民國刑法(2018.6.19),取自全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000001
    中華民國統計資訊網(2019),職業標準分類系統,行政院主計總處,線上檢索日期:2019/04/20。網址:https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=18814&ctNode=1310
    公務人員任用法(2019.4.3)。取自全國人事法規釋例資料庫。http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=E020001014
    公務人員任用法施行細則(2019.6.14)。取自全國人事法規釋例資料庫。http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=E020002014
    公務人員考試法(2018.11.21)。取自全國人事法規釋例資料庫。http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=D02010001010
    公務人員服務守則(2010.3.17)。取自全國人事法規釋例資料庫。http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=J010015000
    公務人員保障法(2017.6.14)。取自全國人事法規釋例資料庫。http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=F010001003
    公務人員陞遷法(2009.4.22)。取自全國人事法規釋例資料庫。http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=E050001001
    公務員服務法(2000.7.19)。取自全國人事法規釋例資料庫。http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=E130001004
    文官核心價值。取自銓敘部網站。https://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=111&Page=5030&Index=5
    王文宗(2013)。公部門保護性社工人員組織承諾與離職意向之研究。朝陽科技大學社會工作系碩士論文,臺中。
    王永慈(2017)。公職社會工作師教考訓用制度之評析。蕭全政(主持人),105年考選制度研討會-公職社會工作師教考訓用制度之評析會議實錄,考選部。
    王珮甄(2011)。公部門兒少保護社工留職意願相關因素之研究。臺灣大學社會工作學研究所碩士論文,臺北。
    充實地方政府社工人力配置及進用計畫(99.9.14)。取自衛生福利部網站,https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/cp-538-4619-103.html
    考選部各項考試統計:https://wwwc.moex.gov.tw/main/ExamReport/wFrmExamStatistics.aspx?menu_id=158
    行政院暨所屬機關約僱人員僱用辦法(1982.1.6)。取自全國人事法規釋例資料庫。http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=E020074002
    吳毓婷(2003)。保護業務社工員的專業才能裝備之研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文,南投。
    呂季芳、郭俊巖(2017)。兒少保督導功能與新進社工員專業知能養成之研究。台灣社區工作與社區研究學刊,7(1),69-112。
    李佩玲(2009)。兒少保社工員的自我效能、角色壓力與專業承諾間相關性之研究。東海大學社會工作學系碩士論文,臺中。
    李宛亭(2011)。政府科層組織與社會工作專業之結合─以台北縣市區域社福中心為例。臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文,臺北。
    汪芩如(2011)。婚姻暴力防治社會工作者工作壓力之研究—以各縣市家暴中心為例。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文,南投。
    兒童及少年福利與權益保障法(2018.4.24)。取自全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050001
    周清玉、曾冠鈞(2011)。保護性社工人力與工作條件之研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,7(1),47- 77。
    性侵害犯罪防治法(2015.12.23)。取自全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080079
    林坤志(2015)。中部地區保護性工作督導協助社工員因應壓力方法及政策之探究。東海大學社會工作學系碩士論文,臺中。
    林宜萱(2012)。兒少保社工員之工作價值觀、心理契約與離職傾向關係之研究-以台北市及新北市公私部門為例。中國文化大學社會福利學系碩士論文,臺北。
    林怡君(2006)。突圍-從權力觀點看社工員的工作困境與因應。臺灣大學社會工作學研究所碩士論文,臺北。
    林金定、嚴嘉楓、陳美花(2005)。質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊,3(2),122-136。doi:10.30072/JDR.200506.0005。
    林宥芯(2011)。專業環境與情緒勞動:以保護型社工員為例。實踐大學社會工作學系碩士論文,臺北。
    林萬億(2006)。當代社會工作:理論與方法。臺北市:五南。
    社會工作師法(2018.12.19)。取自全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050125
    邱瑞文(2013)。公部門兒童保護社會工作者工作滿足、專業承諾與留職意願之相關研究。靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系碩士論文,臺中。
    保護性社工人員資格要件及職務範疇認定基準(100.9.9)。內政部。
    洪正芳(2016)。靠岸或揚帆?從組織文化探討兒少保社工之去留。臺灣大學社會工作學研究所碩士論文,臺北。
    洪麗惠(2011)。關係與貪瀆:華人關係文化脈絡下的公務員倫理行為。逢甲大學公共政策所碩士論文,臺中。
    孫智辰(2012)。社工卸甲:一位保護性社工對其社工本質存在及反思。社區發展季刊,137,188-198。
    家庭暴力防治法(2015.2.4)。取自全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050071
    特種考試地方政府公務人員考試規則(2018.3.9)。取自全國人事法規釋例資料庫。http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=D02030011024
    馬楓淞(2014)。社會支持對保護性社工因應壓力之初探:以花蓮、台東為例。國立東華大學社會學系碩士論文,花蓮。
    國家賠償法(1980.7.2)。取自全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=I0020004
    專門職業及技術人員高等考試社會工作師考試規則(2018.11.21)。取自全國法規資料庫。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=R0040058
    張紉、林萬億、王永慈(2003)。世界各國社會工作專業制度之比較及國內社工人力需求、運用、困境因應之調查評估研究。內政部委託報告(編號:09200AU6301001003)。
    張淑慧(2011)。社工師公會發展歷程。社區發展季刊,133,511-524。
    強化社會安全網計畫(107.2.26)。取自衛生福利部網站,https://www.mohw.gov.tw/cp-3763-40093-1.html
    曹勝雄、廖秀娟(2000)。國際觀光旅館員工工作專業化認知與工作滿足關係之研究。觀光研究學報,6(1),1-20。
    許雅惠、張英陣(2016)。風險管理下的社會工作督導。社會政策與社會工作學刊,20(2),1-41。
    陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
    陳淑貞(2015)。家庭暴力暨性侵害防治中心工作人員工作壓力、輪值制度感受之因應策略對身心狀況影響之研究。國立暨南國際大學終身學習與人力資源發展碩士學位學程碩士在職專班論文,南投。
    陳麗欣(2013)。社會工作系應屆畢業生對社工專業職場安全感之看法與其未來從事社工專業意願之研究。社區發展季刊,147,248-262。
    曾中明、蔡適如(2007)。健全社會工作專業制度──談現階段充實公部門社會工作人力措施。社區發展季刊,120, 8-20。
    曾華源(2007)。建構服務品質為導向的台灣社會工作專業制度。社區發展季刊, 120,106-114。
    黃彥宜(2009)。保護性業務一線社會工作者職場暴力之初探:權力的觀點。臺灣社會工作學刊,6,80 – 118。
    楊子萱(2018)。保護性社工工作壓力情境與因應機制之探討。銘傳大學犯罪防治學系碩士論文,臺北。
    聘用人員聘用條例(1972.2.3)。取自全國人事法規釋例資料庫。http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=E020063002
    廖秋如(2013)。危險的專業?公部門兒少保護社工職場暴力經驗探究。臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文,臺北。
    榮泰生(2011)。企業研究方法。臺北市:五南。
    劉玉鈴(2014)。正向觀點的社工督導關係-以保護性業務為例。臺灣社會工作學刊,13,101-126。
    劉彥伯(2003)。縣市社工員行使兒童保護公權力之調查研究。東海大學社會工作學系碩士論文,臺中。
    劉雅雲(2001)。兒童保護社會工作人員職務勝任感與留職意願之研究。東海大學社會工作學系碩士論文,臺中。
    劉蕙雯(1997)。高雄市兒童保護社會工作人員工作疲乏探討。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文,高雄。
    蔡孟君(2015)。公部門兒少保社工的離職歷程。臺灣大學社會工作學研究所碩士論文,臺北。
    蔡雅芳(2008)。兒少保社工遭遇職場暴行之經驗與影響探究—以縣府社工員為例。國立中正大學犯罪防治所碩士論文,嘉義。
    蔡漢賢(2010)。社會工作師國家考試與社工人人力供需探討。社區發展季刊,129, 52-63。
    蔡德斌(2016)。保護性社工的人身安全、責任風險與因應。靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系碩士論文,臺中。
    衛生福利部保護服務司統計資訊:https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-1303-105.html
    鄭媛伊(2014)。保護性社工人身安全經驗與因應之研究。國防大學政治作戰學院社會工作碩士論文,臺北。
    鍾揚傑(2012)。保護性業務社工員感受之督導功能與其情緒勞務相關因素研究。朝陽科技大學社會工作系碩士論文,臺中。
    簡慧娟、林資芮(2010)。中央補助地方增聘兒童及少年保護社工人力政策之探討。社區發展季刊,129, 166-185。
    職系說明書(2019.1.16)。取自全國人事法規釋例資料庫。http://weblaw.exam.gov.tw/LawArticle.aspx?LawID=E020006010
    蘇俊丞(2018)。當公職社工師遇到政府社政科層:保護性社工職業社會化。東海大學社會工作學系博士論文,臺中。
    蘇淑芬(2000)。社會工作員提供24小時保護服務之工作滿意度、工作負荷與服務品質研究。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文,高雄。

    英文部分
    Greenwood,E.( 1957). Attributes of a Profession. Social Work, Vol. 2, No. 3 (JULY 1957), pp. 45-55.
    Wilensky, H. L. (1964). The professionalization of everyone? The American Journal
    of Sociology, 70(2), 137-158.
    口試委員
  • 周麗芳 - 召集委員
  • 李明彥 - 委員
  • 任金剛 - 指導教授
  • 口試日期 2019-07-25 繳交日期 2019-08-13

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫