本論文主要探討反壟斷機構面對合併案提案時的決策考量來做為基礎架構。假設企業合併提案的通過都須由反壟斷機構來檢視並審核的，且反壟斷機構目的為極大化整體社會福利。然而，反壟斷機構策略也會參考來自外貿部門的建議而影響其最後的決策。為求簡化，在模型設定中本文僅考慮由一家上游廠商及三家下游廠商所組成的垂直合併型態，並透過分析合併前後對於廠商利潤、市場集中度的變化，來得出廠商是否有合併動機與合併對於市場集中度的影響。最後，本文也將討論外貿部門建議納入後，綜合這三方面考量，發現在有效率時反壟斷機構最終會批准合併案的情況。

This paper mainly discusses the decision-making considerations of antitrust authorities in the face of merger proposals as the basic framework. It is assumed that the adoption of merger proposals must be examined and examined by the antitrust authorities, and that the purpose of the antitrust authorities is to maximize the overall social welfare. However, the antitrust authorities' strategy will also influence its final decision-making by referring to the suggestions from the foreign trade department. In order to simplify, we only consider the vertical merger pattern consisting of one upstream manufacturer and three downstream manufacturer, and analyze the influence of merger on manufacturer's profit and market concentration. Finally, this paper will also discuss whether the antitrust authorities will finally approve the merger case after incorporating the foreign trade department's suggestions.

論文審定書 i
謝辭 ii
摘要 iii
Abstract iv
目錄 v
表次 .............................................................. vi
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究流程與架構 3
第二章 文獻回顧及探討 4
第一節 合併之理論與實務 4
第二節 反壟斷機構介紹 5
第三節 市場集中度測量與H.H.I指數介紹 5
第四節 合併影響貿易之相關研究文獻 6
第三章 理論模型 7
第一節 模型假設 7
第二節 {{U,D_1,D_2},〖{D〗_3}}型態下的均衡 9
第三節 考慮市場集中度對合併決策之影響 13
第四節 反壟斷機構考量外貿協會建議(創匯金額)下之決策 16
第四章 結論與建議 19
參考文獻 21

一、中文部分

1. 公平交易委員會網站，法規查詢系統，2019年4月20日取自
https://www.ftc.gov.tw/internet/main//doc/docList.aspx?uid=8
2. 伍忠賢，2002，「企業併購理論與實務」。新陸書局
3. 林婷安，2013，「影子經濟與最適犯罪結構」。國立中山大學經濟學研究所碩士論文。2013 年6 月。
4. 梁國源，陳尚賢，2000年，「HHI與事業結合申請案」。公平交易季刊第八卷第一期，pp.127-144。2000年1月。
5. 黃琴文，2014，「垂直合併策略下之政治經濟模型」。國立中山大學經濟學研究所碩士論文。2014年6月。


二、英文部分

1. Amihud, Y. and Lev, B. (1981), “Risk Reduction as a Managerial Motive for Conglomerate Mergers,’’ The Bell Journal of Economics, Vol. 12, No. 2 (Autumn, 1981), pp. 605-617.

2. Chen Y. M. (2001), “On Vertical Mergers and Their Competitive Effects,’’ The RAND Journal of Economics, Vol. 32, No. 4, pp. 667-685.


3. Erutku, C. and Lamirande, P. D. (2009), “Merging with a Buyer Group Member,’’ Managerial and Decision Economics, Vol.30, No. 7 (Oct., 2009), pp. 481-490.

4. Higgins, R. S. (2009), “Monopolization for Downstream Quasi-Rents,’’ Managerial and Decision Economics, pp.183-191.


5. Huck, S. and Konrad, K. A. (2004), “Merger Profitability and Trade Policy,’’ The Scandinavian Journal of Economics, pp.107-122.

6. Louis, H. (2004), “The Cost of Using Bank Mergers as Defensive Mechanisms against Takeover Threats,’’ The Journal of Business, Vol. 77, No. 2 (April 2004), pp. 295-310.

7. Motta, M. and Ruta, M. (2012), “A Political Economy Model of Merger Policy in
International Markets,” Economica, 79, pp. 115–136.

8. Salinger, M. A. (1988), “Vertical Mergers and Market Foreclosure,’’ The Quarterly Journal of Economics, Vol. 103, No. 2 , pp. 345-356.