博碩士論文 etd-0603104-153610 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 董彥寬(Yen-Kuan Tung) 電子郵件信箱 tung@seed.net.tw
畢業系所 企業管理學系研究所(Business Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 92學年第2學期
論文名稱(中) 中高階企業主管對於推行六標準差關鍵因素認知之研究
論文名稱(英) A Study on the Middle and High Level Managements' Perception Towards Six Sigma's Key Implementation Factors
檔案
  • etd-0603104-153610.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內一年後公開,校外永不公開

    論文語文/頁數 中文/105
    統計 本論文已被瀏覽 5562 次,被下載 31 次
    摘要(中) 「六標準差 (Six Sigma) 」 品質管理系統自美國摩托羅拉(Motorola)、奇異(GE)、聯合信號(Allied-Signal)等大企業的推行成功以來,已逐漸受到全世界的重視,並普遍被視為當代提升企業競爭力的重要工具。由其競爭力提昇與亮麗財務報表的誘引,追隨者眾,六標準差儼然是繼「全面品質管理(TQM)」之後當代的品質管理主流,無論是評估中或已決定大力推動者多已將之做為企業經營決策之思考主軸。然而,雖然六標準差在國外業已發展成熟,而國內之數家大型外資企業與若干本土企業也於近幾年來陸續導入,現今卻仍有頗多台灣企業仍停留在觀望階段,實際上真正大規模推動六標準差,並成功受惠之企業家數並不多。
    本研究中對既有文獻做一彙整,建立企業推動六標準差之執行成功關鍵因素假說,並透過專家訪談以修正此執行成功關鍵因素假說,再而透過設計問卷,以中山大學EMBA、、MBA在職專班、MBA乙班、英文MBA班、人管所專班、義守大學EMBA、PMBA及嘉義大學EMBA等目前於研究所進修中之企業界中、高階在職同學與若干一般企業界主管為樣本做問卷調查,針對其企業需求、顧慮及彙整修正後之執行關鍵成功因素的認知做調查。
    由研究結果得知無論產業別及規模若何,大部份企業都已感受到極強之必須導入六標準差之壓力,且相信六標準差除可幫助其做內部自我提升外並有助於其企業提升對外形象。於本研究之中可發現若干背景自變項彼此間的確存在差異,且中高階主管之理念與某些執行成功關鍵因素仍有些許程度上之悖離,而可能形成六標準差導入之隱藏失敗因子,不可不慎。總而言之,無論企業之人數、資本額或營業額多寡,企業應認清各自產業別之特性,於推動六標準差前尋找合適之產業標竿及輔導諮詢機構,對自身缺乏之經驗或較弱之環節應尋求適度之外助,以免自外於此當代主流風潮所帶來之契機。
    摘要(英) Since the successful implementations in some prestigious companies such as Motorola, GE & Allied Signal the “Six Sigma” quality management system has become more and more companies’ priority approach in upgrading their overall competitiveness. With its actual progress made in competitiveness and the shining financial results in the past the Six Sigma has attracted numerous followers and it is now indeed the main quality management stream after the TQM era. No matter the Six Sigma implementation is still under evaluation or has been accepted and ready to kick off, it is no other than one of the main strategic plans of almost all the contemporary companies. However, in spite that Six Sigma has been maturely implemented for some time and there have been some global companies and local companies here in Taiwan that have phased it in already, there are still a lot of local companies that rather wait-and-see and decide not to be the front runners. In Taiwan the number of Six-Sigma companies that have truly phased in and paid off are still quite limited so far.
    Because of that this research summarized the existing literature based on the key success factors and then validated this hypothesis through expert validation. After the hypothesis was validated, there followed investigations upon the middle and upper level managers who were mostly also students of the NSYSU’s EMBA, MBA (on-job), MBA (night-session), English MBA, MBA (HR, on-job) and ISU’s EMBA and PMBA programs, to have an in-depth understanding on what were theirs and the temporary companies’ wants and anticipated results, what were the differences between their perceptions on the Six Sigma’s key implementation factors, what were the correlations between different independent and dependent variables, and whether there still embedded any tacit factors that could otherwise result in failures.
    From the result of this research we concluded that no matter what industries and what scales most of the companies have faced with pressure of having to implement Six Sigma. In addition, they believed that Six Sigma truly would be able to help them upgrading their overall competitiveness and corporate images. Also, we learned that there existed differences in independent variables vs. different dependent variables. The perceptions of the middle and upper managements were found not in line with the key success factors in certain degrees in some ways that could otherwise contribute to failures if we do not pay attention to prevent them from happening. Generally speaking, no matter how many employees the companies may have, what capital and revenue sizes they are, all the companies should know of their industries’ own features well for deciding their own directions. They should have appropriate benchmarking and consultants, and need to seek for helps from outside if necessary so that they could take advantage of this new Six Sigma era.
    關鍵字(中)
  • 六標準差
  • 關鍵字(英)
  • Six Sigma
  • 論文目次 第一章  緒論
     第一節 研究背景與動機
     第二節 研究目的
     第三節 研究範圍與限制
    第二章 六標準差理論與相關文獻探討
     第一節 品質系統之基本概念
     第二節 六標準差之緣起及其重要理論基礎
     第三節 六標準差推行成功關鍵因素
    第三章 研究方法
     第一節 研究架構
     第二節 研究方法與步驟
     第三節 研究對象
     第四節 研究工具
     第五節 資料處理與統計方法
    第四章 研究結果與發現
     第一節 樣本描述
     第二節 不同自變項所造成之差異與原因探討
     第三節 執行關鍵因素認知差異之討論與建議
    第五章 結論與建議
     第一節 結論
     第二節 本研究對管理之意涵
     第三節 研究建議
    參考文獻 一、中文部份
    中時晚報,2004,「工時冠全球 逾5成白加班」,4月30日,焦點新聞
    王亞屏,2003,「什麼是六標準差?六標準差如何運作?」,品質月刊,2003三月。
    世界經理文摘,2001,「Six Sigma 提高競爭力的終極武器」,EMBA 世界經理文摘,179,7:84-90。
    朱承先•2002,「談SIX SIGMA的導入規劃障礙與排除對策」,能力雜誌,2002/06:106-114
    宋孟霖,1997,本國積體電路製造業關鍵成功因素與績效評估制度之研究,台灣大學會計研究所碩士論文。
    林伊文,2002,中小企業如何推動六標準差之先期研究,國立成功大學工業管理研究所碩士論文。
    林財教,2001,「福特汽車的六標準差之旅」, EMBA 世界經理文摘,179期:94- 96,
    林懿宏,2001,「六個希革碼在歐洲推行的成效」,管理雜誌,326 期:57-62。
    林懿宏,2001,「六個希格瑪在歐洲推行的成效」,管理雜誌,326,8:57-62。
    胡緯珊譯,Davenport, Thomas H & Prusak著,2001,知識管理之Working knowledge,台北:中國民國生產力中心。
    凌遠芳,2003,「六標準差系統模式」,品質月刊,2003一月 
    徐麗君,1994,公民營商業銀行經營策略與績效影響因素之研究,中山大學財務理研究所碩士論文。
    高美英譯,1999,研究文獻之回顧與整合,台北:宏智文化事業有限公司,H. M. Cooper 原著。
    張退修,2001,「從品質管制認識六個希格瑪」,管理雜誌,326,8:63-67。
    張紹勳,2000,研究方法,台中:滄海書局。
    許棟樑,1998,台灣筆記型電腦廠製造管理績效評估,國立清華大學工業工程與工程管理碩士論文。
    陳延越,2002,國內企業推行6-Sigma 品質管理之研究,元智大學工業工程碩士論文。
    陳素蓮,2002,臺北銀行顧客查詢與抱怨系統之流程在設計-以六標準差DMAIC 手法為步驟,東海大學企業管理碩士論文。
    陸正平,2003,「一篇價值論述之閱後心得與意見回響」,品質月刊, 2003一月
    黃鉦傑,2000,以 ISO9000 為基於醫療院所推展 TQM 之研究,元智大學工業工程研究所碩士論文。
    楊碩英審訂,Peter M, Senge著,1994,第五項修煉-學習型組織的藝術與實務,臺北:天下文化股份有限公司。
    經濟部中小企業處,2000,中小企業白皮書
    樂為良譯,Peter S. Pande, Robert P. Neuman, Roland R. Cavanagh 著,2001,六標準差-奇異、摩扥羅拉等頂尖企業的高績效策略,The Six Sigma Way,台北:麥格羅、希爾出版。
    樂為良譯,Peter S. Pande, Robert P. Neuman, Roland R. Cavanagh 著,2001,六標準差團隊實戰指南 The Six Sigma Way Team Fieldbook.,台北:麥格羅、希爾出版。
    樂為良譯,潘迪/賀普著,2002,六標準差簡單講,台北:美商麥格羅希爾國際。
    潘浙楠,2003,「孫子兵法與標準差管理方法的比較分析」,品質月刊,2003/08:59-69
    鄭榮郎,2001a,「六個希格瑪建構企業競爭優勢」,管理雜誌,326 期:78-80。
    鄭榮郎,2001b,「亞洲航空策略規劃共識營個案探證」,商管科技季刊,第二卷第一期:109-121。
    鄭榮郎,2002,「建立對六標準差 的基本認識,從六標準差 推組織談起」品質月刊,38 卷4 期:57-59。
    鄭榮郎、郭倉義,2001c,「six sigma 整合經營策略模式架構初探」,中華民國品質學會第三十七屆年會暨第七屆全國品質管理研討會:715-726。
    戴久永,1994,品質管理,三民:臺北市。
    鍾朝嵩,1998,品質管理,桃園縣:先鋒企業管理發展中心。
    簡聰海,1999,全面品質管理,台北市:高立圖書。

    二、英文部份
    Broh, R. A. 1982. Managing Quality for Higher Profits.
    Dorfman, K. and P. O. Steiner. 1954. “Optimal Advertising and Optimal Quality,” American Economic Review, December 1954, pp.831.
    Edwards, C. D. 1968. “The Meaning of Quality,” Quality Progress, Vol. 10, pp. 37.
    Feigenbaum, A. V. 1983. Total Quality Control, McGraw-Hill
    General Electric, 1998, “Annual report”.
    General Electric, 2001, “GEAE six sigma training– Green Belt”.
    Ghosh, B.C., Tan Wee Liang, Tan Teck Meng, Ben Chan .2001. “The Key Success Factors, Distinctive Capabilities, and Strategic Thrusts of Top SMEs in Singapore,” Journal of Business Research, Vol. 51, pp. 209-221.
    Gilmore, H. L. 1974. “Product conformance cQSt.” Quality Progress, June 1974, pp. 16.
    Harvard Business Review, Novermber-December 1962, pp. 101.39.
    Jerome A. Blakeslee Jr. (1999), “Implementing the Six Sigma Solution,”
    Juran, J. M. 1974. Quality control Handbook.
    Kuehn, A. A. and R. L. Day .1962. “Strategy of Product Quality,” Magazine, November 1980, No. 2, pp. 38.
    Letfler, K. B. 1982. “Ambiguous changes in Product Quality,”
    Taguchi. G. 1986. Introduction to quality engineering, Asian Productivity Organization, Tokyo.
    Tuchman, B. W, (1980), “The Decline of Quality,” New York times
    口試委員
  • 盧淵源 - 召集委員
  • 秦長強 - 委員
  • 梁慧玫 - 指導教授
  • 蔡憲唐 - 指導教授
  • 口試日期 2004-05-29 繳交日期 2004-06-03

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫