博碩士論文 etd-0431117-164536 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 吳欣樺(Sin-hua Wu) 電子郵件信箱 E-mail 資料不公開
畢業系所 政治學研究所(Political Science)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 105學年第2學期
論文名稱(中) 社群網站使用行為與政治效能感
論文名稱(英) The Use of Social Media Sites and Political Efficacy
檔案
  • etd-0431117-164536.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    紙本論文:立即公開

    電子論文:使用者自訂權限:校內 1 年後、校外 1 年後公開

    論文語文/頁數 中文/77
    統計 本論文已被瀏覽 5352 次,被下載 221 次
    摘要(中) 目前社會大眾接觸政治的管道不外乎透過投票或多元的媒體來接收政治資訊。然而隨著網路科技日新月異,網際網路普及下,社群網站已經成為我們獲取資訊的重要管道之一,人民接觸政治事務的管道也不外於此。基於此動機,筆者思考政治、政府事務在當代網民心中是怎樣的光景?是否還是遙不可及的彼岸呢?而這樣的疑問或許可以透過「政治效能感」(Political Efficacy)來解答。本研究使用2016年釋出的台灣社會變遷調查面訪資料(N=1,875)詳細檢證網路使用的三種行為—在網路上接觸政治資訊、在社群網站上搜尋政治資訊,以及在社群網站上發表意見—分別對內在效能感及外在效能感的影響。
      研究發現單純透過網路接觸政治資訊未必能明顯影響內在政治效能感,此研究結果亦符合Sean Richey等學者(2015)的論述。除了當代網路資訊本身的複雜性外,不同的網路使用方式皆可能讓人民對於政府的感受有所不同。本研究發現單純的上網接觸政治資訊對於內在政治效能感的影響並不顯著,或許與近年來網路使用普及、網路接收政治資訊已成常態有關。但使用社群網站瀏覽及搜尋政治資訊的行為將有限度地影響民眾的內在及外在效能感。針對外在效能感「自己能影響政府」而言,或許從當今許多社群媒體提供的資源,讓我們享有更多無形的管道去接近政府與政治有關。然而若要影響這些網民體認到「政府有在關心我們」的感受,社群網站的使用頻率可能尚無法對其產生明顯的影響。這項研究的結果或許能彰顯出當代網路使用中,社群網站成為公民與政治聯繫的重要方式之一,此外透過檢視在科技發展下當代政治效能感之概念,也讓我們重新思考未來在社群網站上,我們可以如何思索、付諸行動等增加與政治互動的可能。
    摘要(英) Online and offline news media have been serving as the major providers of political information. Recently social media have emerged as another channel of information acquisition and a platform of opinion expression. Scholars who emphasize the role of internet and social media expect that the use of social media would eventually influence one’s political participation via the echo chamber effect and intermediation role of political efficacy. Even though the hypothesis that political efficacy influences political participation has been confirmed in the literature, the critical assumption that social media use influence political efficacy has not been systematically examined. This study, based on analysis of Taiwan Social Change Survey (TSCS) face-to-face interview data (N=1,875), systematically examines if any of the three types of internet use behavior—using internet for political information, browsing and searching on social media sites, and posting opinions on social media sites—influences internal political efficacy and external political efficacy. The findings suggest that (1) using internet for political information influences internal efficacy; and that (2) browsing and searching on social media sites influence internal efficacy and the perception that “I can influence the government” but not the perception that “The government responds”. The analysis controls for conventionally important variables such as political interest, party identification, and age, which contributes to the literature as a solid base for exploring the role of social media in Taiwan.
    關鍵字(中)
  • 社群網站
  • 網際網路
  • 外在政治效能感
  • 內在政治效能感
  • 政治效能感
  • 關鍵字(英)
  • media effects
  • social media
  • internet
  • external efficacy
  • internal efficacy
  • 論文目次 學位論文審定書
    致謝詞 i
    中文摘要 ii
    Abstract  iii
    目錄 iv
    圖次 vi
    表次 vii

    第一章 研究動機與目的 1
    第一節 研究動機 1
    第二節 研究目的 4
    第三節 研究預期貢獻 5
    第二章 相關研究與文獻回顧 6
    第一節 政治效能感 6
    一、政治效能感的定義 6
    二、政治效能感的分類 8
    三、政治效能感的成因 12
    第二節 網際網路中的政治活動 13
    一、網路普及化的現象 13
    二、網路為政治與公民生活帶來的改變 15
    三、網際網路中的人際網路─虛擬社群的出現 16
    第三節 網路接觸對政治效能感的影響 18
    一、網路接觸對政治效能感的「正面」影響 19
    二、網路接觸對政治效能感的「負面」影響 19
    三、網路接觸對政治效能感「沒有」影響 20
    第四節 社群網站的意見表達與政治效能感的關係 20
    第三章 研究架構 23
    第一節 研究架構 23
    第二節 研究假設 25
    第三節 研究資料說明 26
    第四節 變項處理 27
    第五節 資料分析方法 30
    第六節 研究限制 31
    第四章 研究發現 32
    第一節 卡方分析與二元勝算對數分析結果 32
    一、網路使用與內在政治效能感的關係 32
    二、網路使用與外在政治效能感(影響力)的關係 38
    三、網路使用與外在政治效能感(政府在乎)的關係 43
    第二節 小結 49
    第五章 結論與建議 51
    第一節 結論 51
    第二節 建議 54
    參考文獻 56
    一、英文部分 56
    二、中文部分 58
    附錄 TSCS2014資料編碼與分析 60
    參考文獻 一、英文部分
    Alcides Velasquez & Robert LaRose. (2015). Social Media for Social Change Social
       Media Political Efficacy and Activism in Student Activist Groups
    Almond, Gabriel A., and Sidney Verba. (1963). The Civic Culture: Political Attitudes
       and Democracy in Five Nations. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    American National Election Studies, External Political Efficacy Index 1952-2012
    from: http://www.electionstudies.org/nesguide/toptable/tab5b_4.htm
       Politics is Too Complicated 1952-2012
       from: http://www.electionstudies.org/nesguide/toptable/tab5b_1.htm
    Andrew Chadwick. (2006). Internet Politics: States, Citizens and New Communication
       Technologies . Chapter 5: Community, Deliberation and Participation:  
       E-Democracy.
    Campbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller (1954). The Voter Decides. Westport, Connecticut: Greenwood Press.
    Chadwick, Andrew.(2006).Internet Politics: States, Citizens and New Communication
    Technologies.
    Chungpin Lee, & Tong-yi Huang,2013,E-government Use and Citizen Empowerment:
       Examining the Effects Of Online Information On Political Efficacy
    Dyck, J. J., & Lascher Jr, E. L. (2008) Direct Democracy and Political Efficacy Reconsidered.
    Eyler,J. & D.E.Giles,Jr.(1999).Where’s the Learning in Service-Learning?
       San Francisco:Jossey-Bass.
    Finkel, Steven E. (1985). “Reciprocal Effects of Participation and Political Efficacy: A Panel Analysis.” American Journal of Political Science, Vol. 29, No. 4:891-913.
       (1987).“The Effects of Participation on Political Efficacy and Political Support: Evidence from A West German Panel.” Journal of Politics, Vol. 49, No. 2:441-64.
    George I. Balch. (1974). Multiple Indicators in Survey Research: The Concept "Sense
    of Political Efficacy"
    Howard Rheingold. (1993). The Virtual Community
    Iyengar and Kinder. (1987).News that matters
    John J. Patrick, “Political Socialization and Political Education in School,” in Stanley
    AllenRenshon ed. Handbook of Political Socialization: Theory and Research, New York: Free Press, 1977, p.204-206
    Josh Pasek, Lauren Feldman, Daniel Romer, Kathleen Hall Jamieson. (2007). Schools
    as Incubators of Democratic Participation: Building Long-Term Political Efficacy with Civic Education.
    Judith Moeller , Claes de Vreese , Frank Esser , and Ruth Kunz.(2014).Pathway to
       Political Participation.  
    Kate Kenski and Natalie Jomini Stroud.(2006) .Connections Between Internet Use and  
       Political Efficacy, Knowledge,and Participation.                                                         
    Katherine Ognyanova. (2015). Political Efficacy on the Internet: A Media System
       Dependency Approach.
    Kwan Min Lee, 2006, Effects of Internet Use on College Students’ Political Efficacy
    Lane, Robert E. (1959). Political Life: Why People Get Involved in Politics. New
    York: Oxford University.
    Matthew James Kushin and Masahiro Yamamoto(2010) .Did Social Media Really
    Matter? College Students’ Use of Online Media and Political Decision Making in the 2008 Election.                                                             
    O’Reilly, T. E., (2005). What Is Web2.0, 
    from: http://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html?page=1
    , accessed at 2009/2/18.
    Osimo, D. (2008). Web2.0 in Government: Why and How?,
    From:http://documentostics.com/component/option,com_docman/Itemid,4/?mosmsg=No+autorizado
    Paul R. Abramson. (1983). Political Attitudes in America: Formation and Change.
    Peter Dahlgren. (2009). Media and Political Engagement Citizens, Communication and
       Democracy
    Richard E Dawson and Kenneth Prewitt. 1969. Political socialization. Boston : Little,
    Brown
    Stephen Coleman, David E. Morrison, Michael Svennevig.(2008). New Media and Political Efficacy.
    Sean Richey & Junyan Zhu.(2015). Internet Access Does Not Improve Political Interest Efficacy and Knowledge for Late Adopters.
    Tai-Quan Peng. (2008). Cohort Trends in Perceived Internet Influence on Political
       Efficacy in Hong Kong
    Victoria Shineman. (2013). Isolating the Effects of Electoral Participation on Political
    Efficacy and Political Trust.
    二、中文部分
    王惟芬、黃柏恆、楊雅婷譯,2011,Nick Bilton原著,《一位數位移民的告白 Facebook, iPad, iPhone如何翻轉我們的世界》
    陳柏宇,2014,書評,Eva Anduiza原著 ,Digital Media and Political Engagement Worldwide: A Comparative Study.
    林素真、馬立君,2014,「預期媒體影響的影響力」之反制反動員效果:第三人效果與選舉行為
    財團法人台灣網路資訊中心(TWNIC),2015,『2015 年台灣寬頻網路使用調查報告』.取自 http://www.twnic.net.tw/download/200307/20150901e.pdf
    王靖興、王德育,2007,台灣民眾的政治參與對其政治功效意識之影響_以2004總統大選為例
    陳陸輝、陳映男,2013,臺灣大學生的媒體使用與政治效能感
    行政院研究發展考核委員會委託,電子治理研究中心執行,2010,Web2.0社群網站使用行為之實驗研究
    董素蘭,1997,21世紀資訊社會相關問題初探及建議
    陳陸輝、連偉廷,2008,知性、黨性與資訊—台灣民眾政治效能感的分析
    行政院研究發展考核委員會委託,電子治理研究中心執行,2010,電子治理與 Web2.0 社群網站使用行為之實驗研究
    洪靖(民103年12月2日)。洪靖:網路世代的選舉──民主政治的未來,
    好或壞?【獨立評論@天下】。取自:http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/299/article/2143
    蘇文彬(民104年7月31日)。Facebook全球活躍用戶第二季增至14.9億,8成8來自行動裝置【iTHOME】。取自 http://www.ithome.com.tw/news/97849
    戴季全(民 103年4月22 日)。專訪柯文哲:「因為網路技術的出現,讓整個政治的新面貌會出現。」【TechOrange科技報橘】。取自 http://buzzorange.com/techorange/2014/04/22/interview-ke-p/
    吳重禮、湯京平、黃紀,1999,我國「政治功效意識」測量之初探
    陳陸輝、黃信豪,2007,社會化媒介、在學經驗與台灣大學生的政治功效意識和政治參與
    陳陸輝、耿曙,2008,政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響—以2002年北高市長選舉為例
    聯合新聞網(民105年8月16日)。奧運/羽協擬為球鞋懲處戴資穎 網友怒:又要相忍為國?。聯合新聞網。取自 http://rio2016.udn.com/rio2016/story/9978/1899528
    卓佳萍(民105年8月19日)。奧運》球鞋門 羽球協會、贊助商發聲明道歉。自由時報。取自 http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1800724
    自由時報(民104年11月11日)。臉書被灌爆 蔡英文對中國網友說4個字!。自由時報。取自http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1504615
    蔡英文(民104年11月11日)。蔡英文 Tsai Ing-wen臉書社群網站 。取自https://www.facebook.com/tsaiingwen/photos/a.390960786064.163647.46251501064/10153009060561065/?type=3&theater
    王嘉州,2011,來臺陸生的政治態度與臺灣主權接受程度
    陳義彥、陳陸輝,2002,臺灣大學生政治定向的持續與變遷,《東吳政治學報》
    陳義彥,1978,《臺灣地區大學生政治社會化之研究》,台北:嘉新文化基金會。
    口試委員
  • 廖達琪 - 召集委員
  • 陳文俊 - 委員
  • 劉正山 - 指導教授
  • 口試日期 2016-11-11 繳交日期 2017-06-01

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫