博碩士論文 etd-0207106-102233 詳細資訊


[回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]

姓名 韓淑媛(Shu-yuan Han) 電子郵件信箱 nkcatvm666@yahoo.com.tw
畢業系所 傳播管理研究所(Communications Management)
畢業學位 碩士(Master) 畢業時期 94學年第1學期
論文名稱(中) 有線電視路由使用衝突的議題分析
論文名稱(英) Legal Analysis of Cable TV Routing Conflicts
檔案
  • etd-0207106-102233.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限

    電子論文:校內校外完全公開

    論文語文/頁數 中文/104
    統計 本論文已被瀏覽 5562 次,被下載 3852 次
    摘要(中) 有線電視係指以設置纜線方式傳播影像、聲音供公眾視、聽。有線廣播電視法第五條:「系統經營者自行設置之網路,其屬鋪設者,向路權管理機關申請」,路權管理機關在地方為鄉、鎮公所。而管理機關所核准之路權,大多為一年。有線電視為一特許事業,行政院新聞局所核發之營業執照為九年,然雖受公用事業相同法規限制及管理,但卻未獲應有的保障,使系統台在營運上往往遇到挫折,無疑是其生存發展之隠憂。然而,將之對照台灣有線電視的產業發展過程,似乎在結果之呈現中,國家體制扮演著關鍵性之角色。故國家若能適度地開放公共財,以打造開放性之環境,並著重整體產業不同階銜接發展之制度規劃,其重要性自是不言可喻。本研究除了分析有線電視法及地方自治法對系統之影響外,並以實際判例作分析,來說明公共利益與言論自由對路由使用權開放的重要性,以不同之觀察角度探查問題。藉以了解系統台在向鄉、鎮公所申請路由使用權時,所遇到的問題及困難度,希望能對產業及政府提供正面的幫助與建議,以避免發生不當干擾市場之情事發生。
    摘要(英) Cable TV refers to the transmission of visual and audio signals to the public by laying cables. Article 5 of the Cable Radio and Television Law says: “System operators installing the networks themselves shall apply to the roads authority for approval if the networks are to be laid underground…” The roads authority on the regional level is the Township Office. Road right granted by the roads authority is usually valid for one year. Cable TV is a licensed business; business licenses issued by the Government Information Office, Executive Yuan are in 9-year term. Although it is subject to the restrictions and regulations of the same laws as public utilities, the business does not enjoy the deserved protection. Hence, system operators often come across setbacks in their operation, which are undoubtedly potential threats to their survival and development. However, contrasting this to the development history of Taiwan’s cable TV industry, it seems from the result that the government institution has played a critical role. Importance of the government’s initiative to moderately liberalize the public goods for creation of an open environment, and to put more emphasis on the overall system planning for the industry development at different stages is beyond words. This study not only analyzes the impact of the Cable Radio and Television Law and regional laws on the system, but also takes real-life examples into consideration, to explain the importance of public interest and freedom of speech for liberalization of routing rights. The question is tackled in different approaches and from different viewpoints, in order to understand the problems and difficulties that system operators face when applying for routing rights from the Township Office. The study expects to provide some positive assistance and suggestions to the industry and the government, for avoidance of improper market intervention.
    關鍵字(中)
  • 言論自由
  • 有線電視系統
  • 路由使用權
  • 衝突
  • 公共利益
  • 關鍵字(英)
  • Path authority
  • conficts
  • public benefit
  • Freedom of speech
  • Cable TV System
  • 論文目次 目  錄
    第一章 緒論----------------------------------- ------1
      第一節 研究背景與動機-------------------------- 1
      第二節 研究目的-------------------------- ------4
      第三節 研究方法與研究問題---------------- ------5
      第四節 名詞定義------- --------------------------6
    第二章 研究方法----------------------------- ------- 8
      第一節 研究設計------- ------------------ ------ 8
      第二節 研究架構------- -------------------------13
    第三章 有線電視------------------------------------15
      第一節 台灣有線電視產業結構------------- ------15
      第二節 有線電視產業特性-------- ---------------16
      第三節 有線電視生態發展----------------------- 19
      第四節 有線電視網路架構-------- ------- ------ 44
      第五節 有線電視線纜附掛歷程---- ---------------48
    第四章 有線電視之社會功能 ------------------------53
      第一節 公共利益--------------------------------53
      第二節 言論自由------- ------------------------58
    第五章 路由使用權衝突之議題分析--------------------61
      第一節 申請路權法規分析-------- ---------------61
      第二節 路權申請障礙分析-------- ---------------71
      第三節 消費者權益分析---------- ---------------75
    第六章 結論與建議------------------ ---------------89
    參考資料------------------------------------------- 94
    圖表目錄
    表目錄
    表1-1 深度訪談名單---------------------------------12
    表3-1.1 第四台時期重要事記表-----------------------20
    表3-1.2 播送系統時期重要事記表---------------------21
    表3-1.3 有線電視時期重要事記表--------------- -----22
    表3-1.4 系統整合時期重要事記表---------------------27
    表3-1.5 寛頻時期重要事記表-------------------------38
    表3-1.6 數位電視時期重要事記表---------------------43
    表3-2 有線電視系統一覽表---------------------------33
    表5-1 附掛纜線各項租金明細表-----------------------66
    表5-2 市區道路使用費收費基準表---------------------67
    表5-3 公共利益之節目內容與我國頻道節目對照表-------78
    圖目錄
    圖3-1 有線電視普及率--------------------------------33
    圖3-2 寛頻發展現況----------------------------------40
    參考文獻 參考資料
    劉幼琍( 1994)。有線電視經營管理與頻道規劃策略。台北:正中。
    台灣高雄地方法院(2003,3月)。民事判決,高雄。
    吳東洋(2002)。國家創新系統下研發成果規範之研究-以智慧財產權歸屬及行政介入權為探討核心。國立中央大學產業經濟研究所碩士論文,未出版,台北。
    張應中(2002)。從制度面探討電信自由化過程共用電信設施之管理課題。國立交通大學經營管理研究所博士論文。未出版,新竹。
    李天任、藍莘譯(1995)。大眾媒體研究。台北:亞太。
    胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法、及本土女姓研究案例。台北:巨流。
    陳潔如(1998)。以技術預測方法探討互動式有線電視之發展趨勢。國立交通大學科技管理所碩士論文。未出版,新竹。
    鄭允達(2002)。有線電視發展互動寛頻影音服務之研究。國立中山大學企業管理學系碩士論文。未出版,高雄。
    楊雅雯(2002)。有線電視系統業者邁入寛頻產業之核心資源分析研究。國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。未出版,台北。
    汪琪 (1984)。台灣電視系統先驅者的研究。 國立交通大學傳播研究所碩士論文,未出版,新竹。
    羅美慧(1999)。我國有線電視發展寛頻網路之研究。世新傳播研究所論文,未出版,台北。
    行政院新聞局(2005)。中華民國電視年鑑。 台北:行政院新聞局 。
    張煜麟(1996)。台灣有線電視系統先驅者的研究-台灣社區共同天線系統的技術變遷與資本積累(1962-1993)。國立交通大學傳播研究所碩士論文,未出版,新竹。
    何子倫(2001)。憲法上利益衡量之研究。財團法人國家政策研究基金會委託研究。
    陳彥至(2003)。論大眾傳播自由他律之可能-以美國傳播法制中之「公平原則」。國立台北大學法學系碩士論文,2003年,未出版,台北。
    陳敏(2003)。行政法總論。台北:政大。
    張家洋(1998)。行政法總論。台北:三民。
    吳庚(1998)。行政法之理論與實用,「行政法之法源」。台北:三民。
    陳新民(1999)。憲法基本權利之基本理論(上)。台北:元照。
    陳澤榮(2004)。國家對商業性言論的管制界限-以強制菸品警示說明與禁止廣告為中心。國立成功大學法律學系碩士論文,未出版,台南。
    程明修(2002)。行政法之一般法律原則。台北:元照。
    李瞻(1992)。傳播法-判例與說明。台北:黎明。
    朱志宏(1999)。公共政策。台北:三民。
    林紀東(1999)。中華民國憲法逐條釋義(一)。台北:三民。
    林世宗(1996)。美國憲法言論自由之理論與闡釋。台北:師大。
    許正思(1984)。從公法學觀點探討有關美國『知的權利』與隠私權之保護—以美國資訊自由法及隠私權法為中心。中興大學法研所碩士論文,1984年,未出版,台中。
    李建良(1998)。「民主政治的建構基礎及其難題:以多元主義理論為主軸」,中研院社科所,1998年,未出版。
    翁秀琪(民82)。台灣的地下媒體。收於鄭瑞城等人,解構廣電媒體。台北:澄社。
    高雄縣政府(2002)。高雄縣道路管理自治條例。高雄縣政府。
    See McQuail.D,Mass Communication Theory:an introduction,London:Sage Pub,3rd
    Ed,(1994),at3.
    徐偉倫(2002)。有線電視公共近用頻道法律問題研究。國立交通大學傳播研究所碩士論文。未出版,新竹。
    McQuail,Denis著,陳芸芸譯(2000):最新大眾傳播理論。台北:韋伯文化。
    Preferred Communications,Inc.v.Los Angeles,No.85-390(U.S.June2,1986)
    網路、期刊
    交通部電信總局網站(2005)。http://www.dgt.gov.tw。寛頻戶數資料。
    新聞局金視獎網站http://goldenvisual.vl.com.tw/有線電視大事紀資料。
    黃彥達(2001)。數位之牆,數位電視是無線電視台的新契機?
    http://www.digitalwall.com/scripts/display.asp
    史榮恩(2005,6月30日)。民生報。2005年6月30日。
    楊秋男(2005)。資訊工業策進會多媒體技術實驗室。http://www.iii.org.tw
    張文輝(2005)。聯合報。2005年4月25日。
    黃玉珍(2005)。經濟日報。2005年6月2日。
    楊中傑(1997)。『1996年美國有線電視市場發展回顧』,資訊工業透析,工研院電通所。
    王國雍(1995)。互動式電視之展望。電腦與通訊。第38期。
    黃玲婉(2005)。電子六法全書。http://www.6Law.idv.tw
    曾慧雯(2005)。大紀元時報。http://www.dajiyuan.com
    景崇剛(2000)。固網開放紀要。新聞界月刊第128期。
    劉靜怡(1996)。「美國一九九六年傳播通訊法介紹與評析」,月旦法學雜誌第四九期。
    許正忠(1987)。「『知之權利』與『隠私權』(下)」。軍法專刊,三十三卷12期。
    劉中城(1996)。「犯罪新聞報導-以犯罪人人權保障為中心」。月旦法學雜誌,十九期。
    詹文凱(2002)。「新聞自由與隠私權之界限」。月旦法學教室,第二期。
    高雄縣政府(2005)。高雄縣政府雨水下水道暫掛纜線管理要點。http://law.kscg.gov.tw
    行政院新聞局(2005)。廣電白皮書。http://info.gio.gov.tw
    行政院新聞局(2003)。調頻軍公營大功率廣播電台績效評估研究。2003年10月30日。
    吳綱立(1998)。「規劃思潮與公共利益概念之演變」,人與地第一七九期。
    謝俊義(2001)。「定位」與「定向」-公共行政之大問題。中國行政評論第十卷第四期。
    江岷欽(1995)。論行政中立與公共利益。人事月刊第二十一卷第五期。
    吳明儒(1996)。公共利益本質與社會福利議題-兼論社區問題與公共利益。社區發展季刊第七十五期。
    許宗力(2002)。基本權利第一講:基本權利的緣起與發展。月旦法學教室,試刊號。
    許志雄(1999)。人權的光與影。月旦法學。
    口試委員
  • 陳祥 - 召集委員
  • 林素真 - 委員
  • 李雅靖 - 指導教授
  • 口試日期 2006-01-16 繳交日期 2006-02-07

    [回到前頁查詢結果 | 重新搜尋]


    如有任何問題請與論文審查小組聯繫