在知識經濟的帶領下，世界各國全心投入金融科技發展，積極研發創新技術，提升國家競爭力，增加經濟效益。面臨世界各國激烈競爭，台灣金融機構因法令規範使得金融科技發展與各國相比仍顯緩慢。為提升台灣金融機構與國際的競爭力及避免日後因專利訴訟案件的糾紛，政府與金管會自2016年積極推動政策，鼓勵金融機構結合科技業者研發創新並培育資訊人才，創新金融新商機，並透過申請金融科技專利來保護研發技術。
國內鮮少研究關於金融機構申請金融科技專利的分佈情況，本研究統計各金融機構申請支付架構類專利、商業類專利及金融保險類專利之分佈狀況。本研究發現金融機構申請專利中銀行機構申請件數排名第一位，其次為保險機構、證券機構及金控機構。國內銀行機構為因應政府及金管會政策推動，積極布局專利申請，其中資產規模較大之銀行及泛公股銀行居多。研究結果發現政府支持推動金融科技之效果有顯著助益。

Most of countries of the world are striving to develop economy technology that aims to create novel technology, enhance competitiveness and increase economic benefits. In the aggressive competitions among those countries, the developments of economy technology by economy organizations are slower in Taiwan than other countries due to legal compliance of Taiwan.
In Taiwan, rare researches have been studied that of distribution of application of economy technology patents applied by economy organizations. My research counts the distributions of those economy organizations which applied paying for structural patents, commerce patents and economical insurance patents. The results shows that the largest application numbers of patents from those economy organizations were applied by bank organizations, the rest are of insurance organizations, stock organizations and finance holding companies. To react the compliance promoted by government and Financial Supervisory Commission, the bank organizations are preparing for patent application, larger asset size banks and state banks are main applicants. The study concludes the significant benefits of improvement of economy technology supported by government.

目錄
審定書 ..................................................... i
誌謝 ...................................................... ii
中文摘要 ................................................. iii
ABSTRACT .................................................. iv
目錄 ....................................................... v
圖次 ..................................................... vii
表次 .................................................... viii
第一章 緒論 ............................................... 1
第二章 文獻探討 ........................................... 2
第一節 金融科技概述與發展 .................................. 2
第二節 專利介紹 ............................................. 5
第三節 金融科技專利概述與發展 ............................. 7
第三章 研究方法及樣本說明 ................................ 11
第一節 研究架構 ............................................ 11
第二節 研究對象及資料蒐集 ................................. 12
第三節 研究範圍及限制 ..................................... 12
第四章 研究結果與分析 .................................... 14
第一節 資料來源及樣本描述 ................................ 15
第二節 金融機構專利種類分佈 .............................. 15
第五章 結論 .............................................. 37
註解 ...................................................... 39
參考文獻 .................................................. 41
中文文獻 ...................................................... 41
英文文獻 ...................................................... 43
附表 1 ..................................................... 45
附表 2 ..................................................... 46
附表 3 ..................................................... 47
附表 4 ..................................................... 48
v
圖次
圖 1 研究架構圖 .......................................... 11
圖 2 國內金融機構與其他企業或個人申請金融科技專利數 ...... 14
圖 3 金融機構申請支付架構類專利數 ........................ 16
圖 4 金融機構申請商業類專利數 ............................ 17
圖 5 金融機構申請金融保險類專利數 ........................ 17
vii
表次
表 1 金融業務傳統與創新之應用領域 ......................... 3
表 2 專利種類 ............................................. 6
表 3 金融科技專利應用分類 ................................. 9
表 4 國內金融機構金融科技專利申請與核准數量分布 ...... 19
表 5 金融機構申請國內金融科技之發明與新型專利分布 ........ 20
表 6 金融機構申請發明及新型之支付架構類專利數 ............ 22
表 7 金融機構申請發明及新型之商業類專利數 ................ 23
表 8 金融機構申請發明及新型之金融保險類專利數 ............ 24
表 9 金融機構申請金融科技專利類別彙總表（三類） .......... 26
表 10 金融機構申請金融科技專利類別彙總表（二類） ......... 27
表 11 金融機構申請金融科技專利類別彙總表（一類） ......... 28
表 12 金融機構申請支付架構專利數量排名 ................... 31
表 13 金融機構申請商業專利數量排名 ....................... 33
表 14 金融機構申請金融保險專利數量排名 ................... 34
viii

參考文獻
中文文獻
李沃牆（2017），「臺灣金融業發展金融科技的現況、挑戰及因應策略」，亞洲金融季報-春季號，頁 51-56
李瑞倉（2017），金融科技發展與監理，管理與法遵，第 2 卷第 1期，1-20 頁
阮明淑、梁峻齊（2009），「專利指標發展研究」，圖書資訊學研究，第 35 卷第 2 期，頁 88-106
林怡安（2018），「銀行業運用 Fintech 於業務之研究」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文
金成隆、陳俞如（民 95 年） ，公司治理與專利權:台灣新興市場，管理學報，第 23 卷第 1 期，頁 99-124。
金融監督管理委員會（2016），「金融科技發展策略白皮書」
洪肇嘉（2012），「專利權與經營績效、企業價值關係之研究」，國立成功大學會計學系碩士論文
張中一（2016），「金融科技發展簡介與芻議」，電腦與通訊，頁 412。
張容慈（2018），「金融專利對金融績效的影響」，國立臺中科技大學財務金融研究所碩士論文
張淨雯（2017），「以專利分析探討存貸類金融科技之發展趨勢」，國立臺灣科技大學科技管理所碩士論文
曹壽民、紀信義、劉正良（2017），「股市對創新活動的評價是否具有效率性?從研發效率與內部人交易論析」，會計評論，第 45 期，頁 27-55
郭秋榮（2018），「全球金融科技之監理對我之啟示（上）」，證券服務，第 664 期，頁 67-80
郭秋榮（2018），「全球金融科技之監理對我之啟示（下）」，證券服務，第 666 期，頁 56-64
陸芊螢（2017），「金融科技策略性選擇與銀行經營績效之研究」，國立高雄第一科技大學財務金融學院博士論文
曾信超（2006），「企業環境、技術創新能力與技術資源管理能力對創新績效之影響」，科技管理學刊，第 11 卷第 3 期，頁 1-30
黃琪惠（2008），「專利權、創新多元化與企業績效之關係－以台灣科技產業為例」，國立成功大學企業管理學系碩士論文
葉玉慧（2003），「專利權、創新投資與公司價值創造關係之研究—以研發投資宣告為例」，國立成功大學國際企業研究所碩士論文
詹惠雯（2018），「兩岸金融科技專利實務之研究」，東吳大學法律學系碩士論文
劉芷岑（2017），「金融專利與公司價值-以台灣上市金融業公司為例」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文
劉隆穎（2016），「以專利分析方法分析我國金融科技之專利技術佈局」，國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文
英文文獻
Cockburn, I. and B. Griliches, 1987. Industry effects and appropriability measures in the stock market’s valuation of R&D and patents. AEA papers and proceedings, 78(20):419~423
Deng, Z., B. Lev and F. Narin, 1999. Science and technology as predictors of stock performance, Financial Analysis Journal, (May/June):20~32
Drucker, P. F, 1993. Post-Capitalist, Oxford: Butterworth Heinemann.
Edvinsson, L. and M. S. Malone, 1997. Intellectual Capital – Realizing Your Company’s True Value by Finding its Hidden Roots, New York: Harper Business.
Griliches, Z, 1981. Market value, R&D and patents, Economic Letters,:183~187
Griliches, Z., A. Pakes and B. H. Hall, 1987. The value of patents as indicators of inventive activity, in economic policy and technological performance, edited by p. Dasgupta and P. Stoneman, Cambridge University Press.
Griliches, Z., A. Pakes and B. H. Hall, 1998. R&D, patent and markets value revisited: Is there a second (technological opportunity) factor. NBER Working paper no.2624.
Gu, F. and B. Lev, 2001. Intangible assets: Measurement, drivers, usefulness. Working paper, Boston University, Boston, MA.
Hall, L. A. and Bagchi-Sen, S., 2002. A Study of R&D, Innovation and Business Performance in the Canadian Biotechnology Industry, Technovation, 22(4), 231~244
Johanson, U., M. Mårtensson and M. Skoog, 2001a. Mobilizing change through the management control of intangibles, Accounting,
Organizations and Society, 26 (7/8): 715-733.
Johanson, U., M. Mårtensson and M. Skoog, 2001b. Measuring to understand intangible performance drivers, Accounting Review, 10(3): 407-437. Kalafut, P. C. and J. Low, 2001. The value creation index: Quantifying intangible value, Strategy & Leadership, 29(5):9~15
Pakes, A. 1985, On patents, R&D and the stock market rate of return, Journal of Political Economics, 93:390~409
Rivette, Kevin and David Kline, 2000. Discoverying New Value in Intellectual Property, Harvard Business review, Jan.-Feb., 54-66.