近年來全球的併購案件活躍，數量及金額都非常可觀。部份產業因為技術的研發期很長，往往研發成果還未展現，市場就已面臨重大改變。為了抓住市場機會，取得技術已成為併購的重要動機之一。本研究欲了解併購方，為技術目的而進行併購後，對績效產生之影響。
本研究在樣本的篩選上，設立的條件為：（1）併購案件在2000年至2017年已完成的交易案件，（2）併購方為台灣上市櫃之公司，（3）非失效的專利需達10件以上，以此確保樣本的可比性。再經過樣本的審核之後，本研究依各企業的專利狀況，分析成六項指標和一項策略，並加上併購類型以及控制變數，共同探討對於績效的影響。
結果顯示專利活動當中，創新產出及專利策略對於績效是有顯著影響的，其中專利策略又分為四種類型，專利穩健者及專利領先者對於績效呈負向影響，專利利基者及專利潛力者呈正向影響，顯示當企業同時追求專利的質與量時，容易形成龐大成本不利於併購方創下更佳的績效，但若被併購方都不重視專利的佈局，對併購方的績效也沒有加成的效果，只有在追求質或量其中之一時，對於台灣併購公司而言，才會在績效上有好的表現。

In recent years, there are many M&A transactions in the world. The number and amount of transactions are very large. The technology would require a long time of research and development so that it cannot keep up with changes in the market. To make a profit, technology M&A has become an important motivation. Therefore, this study wants to understand whether the performance of the acquirer will have an impact after the technology M&A.
This study establishes conditions of samples.
1. Period: 2000-2017.
2. Status: Completed.
3. Acquirer: Company at stock exchange or over-the-counter market.
4. The number of patents: More than 10.
5. Patents status: Non-dead.
After selecting sample, the patent is analyzed into 7 indicators. The model is composed of patents, M&A types and control variables.
The results show that innovation ability and patent strategy have a significant impact on performance. Among them, the patent strategy is divided into four types. It shows that when the enterprise pursues the quality and quantity of patents at the same time, it is easy to form a huge cost. Which is not conducive to the better performance of the acquirer. But if the seller does not pay attention to the patent, the performance of the acquirer will also become worse. Only when pursuing one of quality or quantity, acquirer of Taiwan has better performance.

論文審定書 i
誌謝 ii
摘要 iii
Abstract iv
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究對象 4
第四節 研究流程 5
第二章 文獻探討 6
第一節 併購策略 6
第二節 專利策略與活動 14
第三章 研究方法 25
第一節 研究變數與操作性定義 25
第二節 研究命題 29
第三節 研究架構 32
第四節 研究範圍 32
第五節 研究資料來源 33
第六節 研究模型 34
第七節 資料分析方法 35
第四章 統計分析 36
第一節 樣本條件 36
第二節 統計分析 36
第三節 相關係數 41
第四節 統計結果 42
第五節 結果討論 43
第五章 結論與建議 48
第一節 研究結論 48
第二節 研究限制與建議 49
參考文獻 50
圖　次
圖1-1全球併購交易件數 1
圖1-2臺灣併購交易件數 2
圖1-3 Components of S&P 500 Market Value 2
圖1-4無形及有形資產之比重 3
圖1-5技術相關的併購動機 3
圖1-6研究流程 5
圖2-1併購的定義 8
圖2-2併購類型 10
圖2-3智慧財產權保護範圍 16
圖2-4專利管理 19
圖2-5專利管理 20
圖2-6技術功效矩陣圖 21
圖2-7專利管理矩陣模型 23
圖3-1產業布局策略 27
圖3-2研究架構 32
圖4-1併購案件之日期 36
圖5-1專利組合策略之檢定結果 44
圖5-2專利佈局策略 45




表次
表1-1研究對象條件 4
表2-1專利的分類 17
表2-2專利指標 22
表4-1命題一之相關係數 37
表4-2命題二之相關係數 37
表4-3命題三之相關係數 37
表4-4命題四之相關係數 38
表4-5命題五之相關係數 38
表4-6命題六之相關係數 38
表4-7命題一至六之顯著性分析 39
表4-8組合策略之虛擬變數設定 39
表4-9命題七之顯著性分析 40
表4-10命題八之相關係數 40
表4-11命題八之顯著性分析 40
表4-12相關係數 41
表4-13統計結果 42
表5-1一般資格之專利維護費用 45

一、中文文獻
方至民（2000）。企業競爭優勢，前程文化，台灣。
方至民（2010）。策略管理：建立企業永續競爭力第三版，前程文化，台灣。
方希文（2018）。應用資產管理提升營運績效之研究－以桃園國際機場公司為例，中華科技大學碩士論文。
王鴻文（1999）。專利法，書泉書版社。台灣。
王世仁（2002）。專利工程導論，俊傑書局，台灣。
王泓翔（2004）。專利分析應用於專利策略選擇之探索性研究。元智大學學士論文。
王文英、陳貞佑、洪士剛（2006）。建構我國專利評價模式之探索性研究，行政院國家科學委員會專題研究成果報告，未出版。
王奕淳（2013）。影響跨國併購績效因素之實證研究，國立暨南國際大學碩士論文。
王志誠、李書孝（2016）。企業併購法實戰守則，新學林，台灣。
田容瑜（2014）。創新品質對控制溢酬之影響：美國高科技併購案之研究，國立交通大學碩士論文。
朱祐霆（2018）。探討全球金融科技企業併購績效之研究，國立臺北大學碩士論文。
伍忠賢（1999）。企業購併聖經，遠流出版事業股份有限公司，台灣。
江彥慶（2009）。併購策略、組織結構與組織文化對併購績效之影響—以臺灣電子產業為例，國立高雄應用科技大學碩士論文。
李育倫（2004）。生物晶片公司技術能力與技術發展軌跡之研究，雲林科技大學碩士論文。
李嘉祥（2015）。組織變革在聯盟與併購所扮演角色之研究-以電源供應器T廠商個案為例，國立成功大學碩士論文。
李以妶（2015）。品牌及產品管理如何影響併購公司併購後績效，國立成功大學碩士論文。
牟仕弘（2018）。臺灣股票市場之簡易波動指標與移動平均線之分析，國立中正大學碩士論文。
吳榮義（2004）。高科技產業與專利─從專利指標觀察產業技術創新變化，大專院校經濟學教師研習營財政問題與國家經濟建設。
吳慧玲（2007）。全球化下影響企業跨國併購成敗的文化因素─以Yahoo!併購Kimo 與Ben Q 併購Siemens 之個案比較研究為例，銘傳大學學位論文。
吳佩樺（2015）。併購類型與併購雙方規模之差異對績效之影響－以臺灣市場為例，國立臺灣大學碩士論文。
吳承翰（2016）。文化距離與併購績效之關聯性研究，國立政治大學碩士論文。
吳瑞源（2019）。臺灣上市櫃飯店業獲利能力之研究，國立高雄科技大學碩士論文。
呂嘉弘、藍天雄、羅智耀、藍健豪（2007）。企業併購之風險管理探討-以臺灣電信業為例，經營管理論叢2007第二屆管理與決策學術研討會特刊。
林大器（1998）。建立更有效地磚利管理制度，智慧財產權管理季刊20，36-39。
林炳文（2001）。台灣地區商業銀行合併之效率分析，風險管理學報(3)1，1-21。
林殷琪、康銘元（2001）。全方位專利管理的重要性－以中國中石化之專利策略為例，專利情報月刊11，25-30。
林佳蓉（2008）。台灣跨國併購與非跨國併購績效之研究，國立政治大學碩士論文。
林寧遠（2010）。專利績效對公司毛利潤影響之研究－以美國半導體產業為例，國立雲林科技大學碩士論文。
林鳳麗、廖育旻（2010）。臺灣上市公司自由現金流量與營收成長是否影響公司績效，會計與公司治理7(1)，1-30。
林家樂（2012）。企業生命週期對併購活動與併購後經營績效影響之研究，東海大學碩士論文。
林亮璇（2014）。經商環境對已開發國家銀行跨國併購新興國家銀行之績效影響，國立政治大學碩士論文。
林寰宏（2015）。臺灣半導體公司企業家精神與經營績效之研究，靜宜大學碩士論文。
林芳玲（2017）。我國銀行併購決定因素與績效之研究，嶺東科技大學碩士論文。
林雨薇（2018）。家族企業併購與經營績效之關聯性研究：以台灣上市櫃公司為例，國立政治大學碩士論文。
姚蕙芸（2011）。企業併購類型、評價方法及綜效之探討，台北商技學報。
洪榮華、陳香如、王玉珍（2005）。公司內部治理機制與公司績效之關係－股權結構與董事會特性的觀點，輔仁管理評論12(3)，23-40。
洪令昱（2014）。探討總專利數、發明人數以及專利佔有率對企業績效之影響-以美國IC設計產業為例，國立臺北大學學士論文。
胡薳珊（2018）。台灣企業併購活動下股價異常報酬反應，國立中正大學碩士論文。
郭治華（2009）。併購策略、整合機制對併購後績效影響之研究－以台灣某金屬公司為例，國立成功大學碩士論文。
張朝枝（2007）。海外投資對臺灣資訊電子產業經營績效影響評估，東海大學碩士論文。
張黃秀兒（2017）。專利和研發投资尖峰對公司績效的影響—以美國生物製藥公司為例，元智大學碩士論文。
張聖偉（2017）。跨國併購之綜效來源探討：新興市場與已開發國家之比較，國立中正大學碩士論文。
阮明淑、梁峻齊（2009）。專利指標發展研究，圖書館學與資訊科學35(2)：88-106。
江沅庭（2016）。跨國併購對股票報酬與營運績效的影響，國立中正大學碩士論文。
馮奕儒（2016）。併購動能對企業併購績效之影響:以美國市場為例，國立政治大學碩士論文。
游明德、楊敬先（2011）。企業併購的策略規劃，會計研究月刊。
莊雅涵（2016）。跨國併購經驗對併購表現影響之研究-以台灣企業跨國併購為例，國立政治大學碩士論文。
彭茂烽（2018）。台灣上市櫃公司併購績效探討：家族企業與非家族企業之比較，國立臺北大學碩士論文。
黃麗芬（2003）。景氣循環、研究發展對財務績效影響之研究—以我國上市上櫃資訊電子業為例，中原大學碩士論文。
黃裳吟（2009）。企業併購所取得之無形資產與併購公司績效關聯性研究，國立政治大學碩士論文。
黃淑卿（2011）。臺灣上市資訊科技公司創新能力與財務績效關聯性之研究，淡江大學碩士論文。
黃柏儒（2011）。跨國併購績效實證研究：以台灣上市公司為例，國立臺灣大學碩士論文。
黃愉涵（2012）。敵意併購下目標公司是否採取防禦措施對主併公司併購前後經營績效之影響，國立中興大學碩士論文。
黃開元（2014）。併購認列商譽與併購公司長期績效關聯性之研究，東吳大學碩士論文。
黃媺晴（2018）。有線電視產業併購個案之研究–以台灣數位光訊科技集團併購東森電視為例，國立雲林科技大學碩士論文。
黃文宏（2018）。有線電視多系統業者以財務指標評鑑系統台經營績效之個案研究，銘傳大學碩士論文。
趙苙安（2018）。創新能力對公司股票評價影響之研究，東海大學學士論文。
趙柏綸（2018）。企業研發投資對經營績效之影響－論析會計穩健性與投資效率的中介效果，國立中央大學碩士論文。
劉宗輝（2016）。併購價格與併購後績效之分析----以開發金控併購凱基證券為例，國立雲林科技大學碩士論文。
賴奎魁、吳曉君、張善斌，（2005）。建立產業專利分類系統-共同引証分析的觀點，管理學報， 22(2)，261-276。
賴怡君（2009）。企業併購之宣告效果、盈餘管理及併購後績效之研究，國立高雄第一科技大學碩士論文。
陳怡安（2010）。專利組合策略與企業績效關聯性之研究-以臺灣高科技產業為例，國立交通大學碩士論文。
陳則銘（2004）。企業併購之相關智慧財產管理策略與法律規劃研究－以併購美國高科技公司時之專利查核評估探微，國立政治大學智慧財產研究所。
陳姿伶（2010）。以投資人情緒分析中華開發敵意併購金鼎證券與欣興電子善意併購全懋科技之併購案，國立交通大學管理學院碩士論文。
陳千鶴（2013）。跨國併購的績效實證研究: 以開發中國家公司為例，國立臺灣大學碩士論文。
陳奕安（2014）。併購企業之無形資產與經營績效之關聯性探討，國立交通大學碩士論文。
陳筠倢（2015）。距離對跨國併購績效關聯性之研究-以策略與服務業為調節，銘傳大學碩士論文。
陳櫻丹（2017）。建立企業併購策略規劃檢核，國立高雄第一科技大學碩士論文。
陳寶蓮（2018）。內部董事與併購績效的關係，國立高雄應用科技碩士論文。
蔡明誠（2017）。專利法，中華民國政府出版品。
蔡易錡（2018）。跨國併購的長期績效與綜效來源，國立中興大學碩士論文。
謝昌歷（2012）。政治連結對跨國併購的績效影響─以中國上市企業為例，國立政治大學碩士論文。
謝銘洋（2018）。智慧財產權法，元照出版有限公司。
魏嫈靜（2017）。併購策略、專利對企業績效之影響－以美國生技製藥產業為例，國立清華大學碩士論文。
魏嘉宏（2017）。企業併購對財務績效影響之實證研究，亞洲大學碩士論文。
蕭博文（2003）。台灣家電業的組織變革與國際化併購案之研究－以一家本土家電公司為例，淡江大學碩士論文。
蕭瑞宏（2004）。不同進入模式下之行銷策略與經營績效研究—以臺灣汽車產業進入大陸市場為例，成功大學碩士論文。
簡建輝（2015）。併購對銀行經營效率之影響─以某銀行併購案為例，國立中興大學碩士論文。
顏俊曄（2015）。全球製藥公司併購策略之績效表現，國立交通大學碩士論文。
羅麗綺（2008）。從併購中學習：併購經驗與併購績效之關係，國立中正大學碩士論文。
二、英文文獻
Acs, Z. J., & Audretsch, D. B. (1988). Innovation in large and small firms: an empirical analysis. The American economic review, 678-690.
Brigham, E.F., & Gapenski, L.C., (1991). Financial Management-Theory and Practice. Chicago: Dryden Press.
Berkoiytch, E., & Narayanan, M. P., (1993). Motives for takeovers: an empiricalInvestigation. Journal of Financial and Quantitative Analysis 28, 347-362.
Broutners, K.D., P.V. Hastenbury & J.V.D. Ven, (1998). IF most mergers fail why are they sopopular, Long Range Planning, 31, 347-353.
Comanor, W. S., & Scherer, F. M. (1969). Patent statistics as a measure of technical change. Journal of political economy, 77(3), 392-398.
Christopher B. and Keith S., (2001). Marriages made in heaven?, Pharmaceutical Executive 22, 52-60.
Deng, Z., Lev, B., & Narin, F. (1999). Science and technology as predictors of stock performance. Financial Analysts Journal, 55(3), 20-32.
Ernst, H. (1998). Patent portfolio for strategic R&D planning. Journal of Engineering and Technology Management, 15, 279-308.
Granstrand, Ove (1999). The Economics and Management of Intellectual Property, Edward Elgar, Cheltenham.
Fabry, B., Ernst, H., Langholz, J., & Köster, M. (2006). Patent portfolio analysis as a useful tool for identifying R&D and business opportunities—an empirical application in the nutrition and health industry. World Patent Information, 28(3), 215-225.
Griliches, Z. (1981). Market value, R&D, and patents. Economics letters, 7(2), 183-187.
Griliches, Z., Hall, B. H., & Pakes, A. (1991). R&D, patents, and market value revisited: is there a second (technological opportunity) factor?. Economics of Innovation and new technology, 1(3), 183-201.
Gaughan, P. A. (2010). Mergers, acquisitions, and corporate restructurings. John Wiley & Sons.
Hall, B.H., Griliches, Z. and Hausman, J (1986). Patent and R and D: Is there a lag, International Economic Review, 27 (2), 265-283.
Hall, B.H., Jaffe, A., & Trajtenberg, M. (2005). Market value and patent citations. RAND Journal of economics, 16-38.
Kitching, J. (1967). Why Do Mergers Miscarry? Harvard Business Review, 84-85.
Lynch, J.G., Lind, B., (2002). Escaping merger and acquisition madness. Strategy and Leadership, 30(2), 5-12.
Lin, B. W., Lee, Y., & Hung, S. C. (2006). R&D intensity and commercialization orientation effects on financial performance. Journal of business research, 59(6), 679-685.
Narin, F., Noma, E., & Perry, R. (1987). Patents as indicators of corporate technological strength. Research Policy, 16, 143-155.
Narin, F. (1994). Patent bibliometrics. Scientometrics, 30(1), 147-155.
Narin, F. (1995). Patent as indicators for the evaluation of industrial research output. Scientomertics, 34(3), 489-496.
Narin, F., & Olivastro, D. (1998). Linkage between patents and papers: An interim EPO/US comparison. Scientometrics, 41, 51-59.
Jin, B., Feng, L., Piao, H. J., & Diao, Z. Q. (2011). Research on information fusion model for patent retrieval. Information Technology Journal, 10(1), 164-167.
Putnam, J. (1996). The Value of international patent rights. Yale University.
Reed, S. F., Lajoux, A. R., & Nesvold, H. P. (1989). The Art of M & A: A Merger Acquisition Buyout Guide. Dow Jones-Irwin.
Reitzig, M. (2003). What determines patent value? : Insights from the semiconductor industry. Research Policy, 32(1), 13-26.
Trajtenberg, M. (1990). A penny for your quotes: Patent citations and the value of innovations. The Rand Journal of Economics, 21(1), 172-187.
Scherer, F.M., (1965). Corporate Inventive Output, Profits and Growth. Journal of Political Economy, 73(3), 290-297.
Shane, H. L., (1995). Three essays in empirical finance on high-technology firms.
Weston, J. F., Mitchell, M., Mulherin, J. H., Siu, J. A., & Johnson, B. A. (2004). Takeovers, restructuring, and corporate governance. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
三、網路文獻
Eric Platt, Global M&A activity hits new high, https://www.ft.com/content/b7e67ba4-c28f-11e8-95b1-d36dfef1b89a
Engadget，IBM 要求 Groupon 支付 1.67 億美元專利費用，
https://chinese.engadget.com/2018/07/18/ibm-groupon-patent-lawsuit/
Houlihan Lokey, The CFO’s Guide to Choosing a Purchase Price Allocation Advisor, https://www.hl.com/about-us/insights/insights-article/?id=12884902270
Ocean Tomo, INTANGIBLE ASSET MARKET VALUE STUDY
https://www.oceantomo.com/intangible-asset-market-value-study/
安永，2018國際投資論壇聚焦國際併購趨勢 展望臺灣企業契機。https://www.ey.com/tw/zh_tw/newsroom/news-releases/news-2018-ey-international-investment-forum
全球法規資料庫，著作權。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017
全球法規資料庫，專利權。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070007
全國法規資料庫，企業併購法，https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0080041
金管會，公開收購公開發行公司有價證券管理辦法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0400063
科技產業資訊室，再談專利布局。
http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2008/pclass_08_A022.htm
商業週刊，沉寂數年！重量級併購案再度出現，全押在這關鍵技術。https://www.businessweekly.com.tw/event/2017/2017pictet/article.aspx?id=33887&type=Indep
經濟部智慧財產局，何謂新穎性。https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=504039&ctNode=7633&mp=1
經濟部智慧財產局，何謂進步性。
https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=504041&ctNode=7633&mp=1
經濟部智慧財產局，專利年費應繳金額表。https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=207073&CtNode=7457&mp=1
經濟部智慧財產局，專利權的效力為何？https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=504436&ctNode=7633&mp=1
經濟部智慧財產局，發明專利、新型專利、設計專利有何不同？
https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=502699&ctNode=7633&mp=1
臺灣併購與私募股權協會，http://www.mapect.com/knowledge_mna_pra01.php