高雄市住宅部門的用電量長期占住商用電量幾近一半，居住商用電之冠。其中，高雄市集合式住宅的室內停車場照明往往全天開啓，耗電甚巨。若改採智慧照明，根據高雄市政府估計，每年可節省532萬度電。本研究試圖藉由創新擴散理論、並以管委會主委作為主要研究對象，探討哪些創新因素會促使主委建議住戶安裝智慧照明，增加大樓停車場安裝智慧照明的可能性。此外，並以實驗探討正負訊息框架能否影響主委作出建議的意願。
本研究樣本涵蓋高雄市大樓數目最多的十個行政區，包括三民、左營、鳳山等。筆者從這些地區隨機抽出一定比例的大樓作為「種子」，再以該種子及其同條路上的附近大樓作為樣本。如此共抽出800棟大樓並發放問卷給它們的管委會主委，共回收241份有效問卷，回收率30.1%。回收的樣本以屋齡21年至30年的大樓居多(50.6%)。研究結果顯示在框架化的影響下，負面框架陳述優於正面框架，政府提供安裝智慧照明補助亦有提高其意願的效果。且主委感受到安裝智慧照明的相對優勢愈高、帶來的形象益處愈大，則愈願意建議住戶安裝智慧照明。據此，本研究建議在推廣智慧照明時，措詞上宜強調不安裝智慧照明所帶來的損失，而非強調安裝後能省下的金額。如此應可更能提高主委建議住戶安裝智慧照明的意願，此外亦可利用主委感受到的相對優勢與形象，增加其意願。

For many years, the residential power demand in Kaohsiung has accounted for more than half of the business-and-residential power consumption in the city. Meanwhile, the lighting in parking garages of Kaohsiung condominiums is often turned on the whole day and uses huge amount of energy. If smart lighting is adopted, according to the Kaohsiung City Government's estimation, it can save 5.32 million kWh of electricity every year. This study attempts to use innovation diffusion theory to explore what factors will induce the chairpersons of condominium management committees to suggest their residents install smart lighting, and thus increase the market penetration of smart lighting in parking garages of condominiums. This study also, through an experimental design, tested the effect of framing (loss vs. gain frame) on chairpersons’ willingness to recommend smart lighting.
Participants of this study were sampled from 10 administrative districts that had the highest density of condominiums in Kaohsiung. First, a random sample of condominiums from these areas was used as "seeds." These seeds and their nearby buildings on the same road were then included as samples. Eight hundred condominiums were selected and questionnaires were mailed to the chairpersons of their management committees. A total of 241 valid questionnaires were returned, with a response rate of 30%. Half (51%) of the respondents were chairpersons of condominiums built 21 to 30 years ago. Results found that the loss frame was better than the gain frame, and governmental subsidy could increase chairpersons’ willingness to recommend smart lighting. Also, perceived relative advantage of installing smart lighting and perceived image-benefits for themselves were positively related to chairpersons’ willingness. These findings suggest that when promoting smart lighting, the wording should emphasize the money lost owing to not installing, rather than the money saved by installation. Promoters should also use strategies to persuade chairpersons that installation of smart lighting has relative advantages and is good for their personal image.

論文審定書 i
謝誌 ii
摘要 iii
Abstract iv
目錄 v
圖次 viii
表次 ix
第壹章 緖論 1
第一節、研究背景 1
第二節、研究問題與目的 2
第貳章 文獻回顧 4
第一節、節能照明發展概況 4
一、照明節能方式概述 4
二、智慧照明控制功能 6
三、相關補助 8
第二節、創新擴散理論 9
一、相對優勢 10
二、複雜性 12
三、相容性 12
四、可試驗性性 13
五、可觀察性 13
六、形象 14
七、結果可展示性 15
第三節、節電照明相關研究 15
一、節能效率 15
二、價格 16
三、補助 16
四、回本時間 16
第四節、框架效應 17
一、框架效應的意涵 17
二、框架效應與永續行為 18
第參章 研究方法 19
第一節 研究架構與變項定義 19
一、研究架構 19
二、研究對象 20
三、變項操作型定義 20
第二節 研究流程 24
一、預試問卷 24
二、正式問卷 27
(一)、正式問卷架與內容 27
(二)、正式問卷之研究對象與抽樣方法 28
(三)、正式問卷發放與回收 29
三、統計方法 30
(一)、描述性統計分析 30
(二)、信度分析 30
(三)、迴歸分析 30
(四)、多變量分析 30
第肆章 研究結果 31
第一節 問卷回收與樣本架構 31
第二節 大樓室內停車場照明現況 33
一、大樓照明現況與安裝智慧照明相關問題 33
第三節 影響主委建議住戶換裝智慧照明之因素 37
一、創新擴散理論變項 37
二、影響主委建議住戶安裝智慧照明之PCI(Perceived Characteristics of Innovating) 42
第四節 補助與框架效應 45
(一)、框架效應 45
(二)、沒補助情況下的另一種選擇：建議住戶換LED 46
第伍章 討論與建議 48
第一節大樓照明現況與安裝智慧照明相關問題 48
一、大樓照明現況與已更換智慧照明的大樓 48
二、不願意建議住戶安裝智慧照明的理由 48
第二節 創新擴散、框架、補助 49
一、創新擴散理論與應用 49
二、補助與框架效應 50
第三節 研究結果及應用於實務上的建議 51
第四節、研究限制及後續研究建議 52
一、研究限制 52
二、後續研究建議 53
參考資料 54
附錄 59
附錄一、正式問卷 59
(一)正面框架版 59
(二)反面框架版 66
附錄二、論文口試審查意見回覆表 73
附錄三、CNS12112照度規範(節錄集合式住宅之共同部分及停車場) 75



圖次
圖1(a)建議住戶安裝停車場智慧照明的行為意向 19
圖2(b)在框架效應下，建議住戶安裝停車場智慧照明的行為意向 20
 
表次
表2.1各種光源效率 5
表2.2政府歷年推動LED應用 5
表2.3六都室內停車場照明補助比較 9
表3.1得失框架表示 23
表3.2信度分析 27
表3.3正式問卷架構 27
表3.4各行政區五樓以上，20戶以上前十名大樓總數 29
表4.1正式問卷回收情況 31
表4.2正式樣本結構 32
表4.3照明時常與燈具規模交叉表 33
表4.4 主要燈具耗電程度與燈具種類 34
表4.5燈具組數與燈具規模 34
表4.6照明時長 35
表4.7選擇智慧照明的原因和智慧照明的顧慮 36
表4.8不願意建義住戶安裝智慧照明之理由 36
表4.9沒補助的情況下，會建議戶智慧照明、LED或都不換 37
表4.10各變項間平均數、標凖差、信度 40
表4.11以PCI變項預測主委行為意向之線性迴歸結果 42
表 4.12 大樓地價概況 43
表 4.13以PCI變項與交易實價登錄預測主委行為意向之線性迴歸結果(N=239) 44
表 4.14 原照明系統耗電程度與行為意向之相關性分析 44
表 4.15地價、屋齡、戶數與行為意向之相關性分析 45
表4.16有無補助及正反框架下之描述統計(N=239) 46
表4.17補助與框架化對主委建議住戶安裝智慧照明行為之影響 46
表 4.18框架化與建議 47

中文文獻
吳建興（2015）。地下停車場照明控制模式之節能效益研究-以辦公大樓為例。國立臺北科技大學建築系建築與都市設計碩士在職專班碩士論文，台北市。

吳政軒（2018）。圖書館照明節能改善潛力之研究-以逢甲大學為例。逢甲大學建築碩士在職學位學程碩士論文，台中市。

邱慈珊（2014）。運用動態擴散模型建立綠色產品需求預測模式。國立雲林科技大學工業工程與管理系碩士論文，雲林縣。

洪于舒(2015)。從傳統照明跨足LED照明之策略佈局－以OSRAM公司為例。國立政治大學智慧財產研究所碩士論文，台北市。

張清山（2017）。智慧照明控制系統之選用評估研究。國立臺北科技大學設計學院設計博士班博士論文，台北市。

陳沿佑（2013）。既有建築物節能評估與設置太陽能設備之效益研究 以中央研究院歷史文物陳列館為例。中華科技大學機電光工程研究所在職專班碩士論文，台北市。

陳俞澄（2012）。台北市政府推廣LED節能照明策略之研究：政策工具觀點。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文，新北市。

彭登宏（2013）。LED白光照明需求之動態擴散分析。國立成功大學工業與資訊管理學系專班碩士論文，台南市。

曾建文（2018）。停車場LED智慧照明場域之人因評估研究。聖約翰科技大學工業工程與管理系碩士班碩士論文，新北市。

劉人豪（2017）。建置太陽能發電系統之效能影響因子與成本效益研究。建國科技大學電子工程系暨研究所碩士論文，彰化縣。

蔡長廷（2018）。集合式住宅公共空間節能照明專案採購決策模型。國防大學資訊管理學系碩士論文，桃園縣。

蕭千容（2011）。智慧型照明控制系統。國立高雄應用科技大學電子工程系碩士論文，高雄市。

賴慧芳（2014）。消費者對應用太陽能發電於綠建築住宅的認知與購買誘因。南臺科技大學高階主管企管碩士班碩士論文，台南市。

顏榮慶（2018）。國道高速公路LED道路照明 應用之可行性評估探討。國立臺灣科技大學電機工程系碩士論文，台北市。

李農、楊燕(譯)(2006)。照明手冊第二版。台北市：全華科技圖書股份有限公司(原出版年：2003)

經濟部標準檢驗局 (2019)。CNS 15630一般照明用安定器內藏式LED燈泡 (供應電壓大於50 V)－性能要求。Available from http://www.cnsonline.com.tw/?node=result&typeof=common&locale=zh_TW
英文文獻
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Bolton, W. T. (1981). The perception and potential adoption of Channel 2000: Implications for diffusion theory and videotext technology (Unpublished doctoral dissertation), Ohio State University, Columbus.

Darley, J., & Beniger, J. (1981). Diffusion of energy-conserving innovations. Journal of Social Issues, 37(2), 150-171.
Dennis, M. L., Soderstrom, E. J., Koncinski, W. S., & Cavanaugh, B. (1990). Effective dissemination of energy-related information: Applying social psychology and evaluation research. American Psychologist, 45(10), 1109-1117.

Gonzales, M. H., Aronson, E., & Costanzo, M. A. (1988). Using social cognition and persuasion to promote energy conservation: A quasi-experiment. Journal of Applied Social Psychology, 18(12), 1049-1066.

Haberl, J. S., Culp, C., & Claridge, D. E. (2005,October). ASHRAE’s Guideline 14-2002 for measurement of energy and demand saving: How to determine what was really saved by the retrofit. Proceedings of the 5th International Conference for Enchanced Building Operations, Pittsburgh, PA. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/26901656_ASHRAE%27s_Guideline_14-2002_for_Measurement_of_Energy_and_Demand_Savings_How_to_Determine_What_Was_Really_Saved_by_the_Retrofit?enrichId=rgreq-d5f2ac5c72b2d471e9895f8cf05728f7-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzI2OTAxNjU2O0FTOjI0MzQ4MDAzNTMyODAwNEAxNDM1MDYxNTcyNjIy&el=1_x_3&_esc=publicationCoverPdf

Holak, S. L., & Lehmann, D. R. (1990). Purchase intentions and the dimensions of innovation: An exploratory model. Journal of Product Innovation Management, 7(1),59-73.

Holloway, R. E. (1977). Perceptions of an innovation: Syracuse university project advance (Unpublished doctoral dissertation). Syracuse University ,NY.

Juric, J., & Lindenmeier, J. (2018). An empirical analysis of consumer resistance to smart-lighting products. Lighting Research & Technology, 0,1-24.
Ko, C.C. ,Chiang, C. H. , Lin, Y. C., & Chen, M. C. (2011). An individualized e-Reading system developed based on multi-representations, Approach.Educational Technology & Society, 14, 88-98.

Kühberger, A.(1998). The influence of framing on risky decisions: a meta-analysis. Organizational Behavior and Human Decision Processes,75(1) ,1-91. https://doi.org/10.1006/obhd.1998.2781

Mehdi ,F. (2010). Risk aversion and willingness to pay for energy efficient systems in rental apartments. Energy Policy, 38(6),3078-3088.

Kang, N. N., Cho, S. H., & Kim, J. T. (2012).The energy-saving effects of apartment residents' awareness and behavior. Energy and Buildings, 46, 112-122.

Anton, K. (1998). The influence of framing on risky decisions: A meta-analysis. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 75(1), 23-55.

Rogers, E.M. (1995) Diffusion of innovations(4th Edition), the Free Press, N.Y.

Mohr, M.D. , Smith ,W. ( 1999)Fostering sustainable behavior: an introduction to community-based social marketing, Consortium Book Sales & Dist, Minnesota.

Banfi, S, Farsi ,M., Filippini ,M.,& Jakob,M. ( 2008) Willingness to pay for energy-saving measures in residential buildings, Energy Economics, 30(2), 503-516.

Tornatzky, L. G., & Klein, K. J. (1982). Innovation characteristics and innovation adoption-implementation: a meta-analysis of findings. IEEE Transactions on Engineering Management, 29, 28-45.

Tversky, A. & Kahneman, D. (1981). The Framing of Decisions and The Psychology of Choice. Science, 211(4481). 8-453.

Liesbeth, V.V. , Wim V., Michael,P. & Guido ,H.V.,. (2010). The importance of message framing for providing information about sustainability and environmental aspects of energy Energy Policy, 38(10), 5541-5549.

Raaij ,W.V, & Verhallen T.M.(1983), A behavioral model of residential energy use. Journal of Economic Psychology,3(1),39-63

Zaltman, G., & Lin ,N. (1971). On the Nature of Innovations. American Behavioral Scientist, 14(5), 651–673.

Zaltman, G., Duncan, R. & Holbek ,J.(1973) Innovations and Organizations. Wiley and Sons,N.Y.